Jak zrobić zdjęcie jak zalane drzewo Andrew Tallona?

12

Jak on to tak wyglądał? Z jakich ustawień korzystał i jaki był specjalny sprzęt? Jeśli ktoś ma jakieś wskazówki, byłoby świetnie!

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Bałwan
źródło
3
Świetny wynik! Gdzie znalazłeś tę sekwencję zdjęć? Czy masz uprawnienia do opublikowania ich tutaj?
dpollitt

Odpowiedzi:

19

Ten komentarz reddit szczegółowo opisuje to, co zrobił fotograf:

Oto podsumowanie ustawień, techniki i przetwarzania końcowego użytego do zdjęcia, zaczerpnięte z komentarza do mojego wpisu z tapety sprzed miesiąca:

Canon 5D mkII DSLR + obiektyw 28 mm f / 1.8 USM. Filtry są niezwykle ważne dla tego ujęcia. Kręciliśmy przed wschodem słońca w błotnistej / piaszczystej okolicy na wybrzeżu, około pół godziny od miejsca, w którym mieszkam. Dużo namorzyn i kilka drzew na otwartej przestrzeni, takich jak ten, które są głównie nad ziemią, ale zaczynają zalewać w czasie przypływu. Chciałem jak najbardziej wygładzić wodę, co wymaga bardzo długiego naświetlania, ale strzelanie prosto w jasne słońce oznacza, że ​​musiałem użyć ogromnej ilości zaciemnienia przy użyciu moich filtrów. Po skomponowaniu ujęcia bez filtrów (zbyt ciemnych, aby widzieć przez wizjer, gdy są włączone), ustawiłem ND400, ND8 i dwa filtry gradacyjne ND4 z przodu obiektywu. ND pomogły spowolnić czas otwarcia migawki, a gradacje pomogły przyciemnić niebo, zapewniając bardziej przyjemny efekt. Kilka prób poprawienia mojej ekspozycji ale ostateczny wynik został zarejestrowany przy ISO50 (utrzymanie czułości na niskim poziomie), f / 8 (dobra ostrość na tym obiektywie) i 70 sekund. Aby uzyskać dowolny czas otwarcia migawki powyżej 30 sekund na lustrzance cyfrowej, potrzebujesz zdalnego przełącznika, wybrałem jeden z serwisu eBay za 4 dolary.

Przetwarzanie końcowe: to jedno zdjęcie, o które wszyscy pytają lub które są mocno przetworzone, ale prawie nic z tym nie zrobiono. Poprawiłem czerwony odcień, który pochodzi z tanich filtrów i dodałem trochę kontrastu i czerni dla sylwetki drzewa i to było to. Wspaniale jest widzieć, że ostatecznie nic nie przebije zdjęcia, które zostało dobrze skonstruowane w aparacie. Oto porównanie oryginalnego pliku RAW z ostateczną wersją.

rm999
źródło
5
„nic nie przebije zdjęcia, które zostało dobrze skonstruowane w aparacie”, uwielbiam to
rfusca
1
ND400, to śmieszne.
dpollitt
2
Śmieszne jest też 70 sekund, podobnie jak f8 ...
ElendilTheTall
@ElendilTheTall, dpollitt - Mów za siebie. Regularnie fotografuję w nocy za pomocą ND400. 15 minut ekspozycji? Pewnie.
Fałszywe imię
1
Ha ha! Kiedy poświęcam czas na używanie mojego ND400, zwykle jestem gotów stworzyć coś niesamowitego ... a ponadto dostaję tylko kilka takich zdjęć na złotą godzinę, więc muszę je liczyć!
Itai
13

Wygląda to na bardzo łatwy strzał i wymaga znajomości kilku sztuczek. Tak sądzę:

  • Długa ekspozycja sprawia, że ​​woda wygląda bardzo miękko. Prawdopodobnie 8-15s, ale to zależy od prędkości fal.
  • Prawdopodobnie użył małej przysłony (około F / 8) i uzyskał dużą głębię ostrości. Pomaga to również uzyskać długi czas otwarcia migawki, ale także zastosowanie filtrów ND.
  • Ułożył co najmniej dwa filtry.
  • Jednym z nich był trudny do zatrzymania podzielony filtr ND, prawdopodobnie 3 stopnie, dzięki czemu słońce jest ciemniejsze niż jego odbicie.
  • Pozostałe to filtry kolorów z gradientem. Prawdopodobnie nie zrobił tego w Photoshopie, dlatego dostał strasznie ciemne rogi z powodu zbyt wielu filtrów.
Itai
źródło
2
Ups! @ rm999 znalazł odpowiedź. Czy to pomogło komukolwiek, jak się domyśliłem? Czy powinienem to po prostu usunąć?
Itai
4
Jak zdekonstruować jest prawie zawsze pomocne imho. Rzeczywiste instrukcje są
rzadkie
2
Bardziej podoba mi się twoja odpowiedź niż „prawdziwa” odpowiedź reddita :)
dpollitt
2
+1 Twój niezły łańcuch rozumowania jest co najmniej tak pouczający jak udokumentowana odpowiedź. (Ale wydaje mi się, że zarówno „okropnie mroczny”, jak i „bardzo łatwy” są skrajnymi cechami.)
whuber
2
@matt - Która część nie jest jasna? Gładkość wody = długi czas ekspozycji; Drzewo jest ostre, a chmury nie są całkowicie nieostre, więc mały otwór; Ponad 2 filtry = winietowanie; hard-stop split ND sprawia, że ​​niebo jest ciemniejsze, w przeciwnym razie odbicie słońca nie byłoby jaśniejsze niż słońce; zabarwienie filtra daje nienaturalny poziomy MÓJ gradient. Autor twierdzi, że wynika to z taniości jego filtrów i kompensacji programowej. Istnieją filtry gradientu, aby zrobić to samo. Jak powiedziałem, tylko kupa prostych sztuczek. Sztuka zastanawia się nad zastosowaniem ich w tej kombinacji :)
Itai
8

Fotograf użył statywu , długiego czasu naświetlania i zdalnego spustu migawki, aby zredukować wibracje. Prawdopodobnie przetworzono je ponownie w niektórych ulepszeniach kolorów. Domyślam się, że użyli albo stopniowanego filtra o neutralnej gęstości, albo ogólnego filtra ND, aby pomóc w jasnym świetle słonecznym, ale to tylko przypuszczenie i nie można tego powiedzieć z całą pewnością.

dpollitt
źródło
1
Powiedziałbym, że na pewno ma tam jakiś filtr ND, bo inaczej zostałby wysadzony (więcej niż już jest). Na drugim zdjęciu widać tylko, że na biznesowym końcu obiektywu jest coś kwadratowego.
ElendilTheTall
1
Sądzę, że przynajmniej sekunda (prawdopodobnie więcej) rozmyje wodę i niebo w ten sposób.
D. Lambert