Czy naprawdę potrzebuję szerokokątnego obiektywu zmiennoogniskowego?

Mam kanon z ramką przycinającą DSLR, a obecnie mam obiektyw 18–55 i 50 mm f1,8 II.

Uwielbiam podróżować i fotografuję głównie krajobraz. Aż do chwili, gdy zostałem czytnikiem wymiany stosów, uważałem, że szerokokątny zoom jest koniecznością dla krajobrazów. Od tego czasu zacząłem myśleć inaczej, ale nie jestem do końca przekonany.

Wiem, że mógłbym użyć najszerszej obiektywu mojego zestawu do krajobrazów, ale wyniki nie są do końca satysfakcjonujące. Obrazy nie są ostre pomimo użycia statywu i f 8.0. A kolory nie są tak dobre, jak wynik z 50 mm.

Od jakiegoś czasu zastanawiam się nad podniesieniem Canona 10-22. Ale oznaczałoby to rozstanie ze znaczną częścią mojego salda bankowego. Potrzebuję więcej przekonujących odpowiedzi na pytanie, czy powinienem wybrać ten obiektyw, czy nie.

Obiektyw szerokokątny jest z pewnością niezwykle przydatny w fotografii podróżniczej, szczególnie podczas robienia zdjęć nie z zamiatających widoków, ale zamiast tego w ciasnych uliczkach, takich jak wąskie uliczki, małe zaułki i miejsca, w których nie można się oprzeć z powodu zatłoczenia.

Szeroki kąt pozwala zbliżyć się do obiektu i nadal mieć duże pole widzenia.

Z drugiej strony dobry obiektyw szerokokątny jest drogi, ponieważ jest to duży kawałek zaskakująco skomplikowanego szkła. Canon 10-22 to bardzo dobry obiektyw, na który warto zwrócić uwagę. Tokina 11-16 oraz Sigma 10-20 to bardzo dobra alternatywa. Możesz rozważyć użycie używanych wersji tych obiektywów, aby zaoszczędzić trochę pieniędzy.

Jedna sugestia: spójrz na swoje aktualne zdjęcia. Idź do swojego lokalnego miasta i rób zdjęcia w podobnych (ok może mniej interesujących) miejscach, które możesz wziąć pod uwagę podczas podróży. Następnie przejrzyj zdjęcia i sprawdź, jakiej ogniskowej użyłeś najczęściej. Jeśli okaże się, że większość twoich zdjęć miała 18 mm, a wynik był niezadowolony z rezultatów, to dobrze, że byłbyś zadowolony z szerszego kąta. Jeśli jednak okaże się, że większość twoich ujęć to 50–55, być może szeroki kąt wcale nie jest tym, czego potrzebujesz.

Zdecydowanie poleciłbym zamiast tego Tokinę 11-16 mm F / 2.8 ATX Pro DX, jest on o wiele tańszy, ale szybszy i znakomity (choć przy mniejszej ogniskowej).

Tak czy inaczej, zauważysz znaczącą różnicę między obiektywem Kit w wieku 18 lat a jednym z nich w najszerszym zakresie, zarówno pod kątem widzenia, jak i IQ. Podczas fotografowania krajobrazów należy pamiętać, że oba te obiektywy mają filtry 77 mm, wymienne z większością profesjonalnych obiektywów Canons, ale nie z dotychczasowymi (nie wspominając o różnicy kosztów!)

Przeczytaj (przeważnie) obiektywne opinie ze strefy fotograficznej na temat Tokiny 116 i Kanonu 10-22 , zanim podejmiesz decyzję.

Jeśli masz absolutną pewność, że użyjesz obiektywu do zdjęć krajobrazowych, kandydatem na czarnego konia jest Samyang / Rokinon / Falcon 14 F / 2.8 . Jest to obiektyw z ręcznym ustawianiem ostrości (co nie ma znaczenia dla krajobrazów) z doskonałym IQ w stosunku do ceny, ale cechy zniekształceń są ... trudne w obsłudze, fotografia architektoniczna jest całkowicie wykluczona (niefortunne, ponieważ wiele krajobrazów fotografowie mają tendencję do wchodzenia w architekturę).

Masz rację, nie do końca przekonany, że szerokokątny zoom jest koniecznością w krajobrazach. „Krajobraz” może oznaczać wiele rzeczy, od zamiatających widoków po ciasną kompozycję odległego budynku.

Zanim zrzucisz znaczne pieniądze na 10–22 mm lub podobny ultraszerokokątny zoom, zastanów się nad tym: Zaangażowanie w fotografowanie pod bardzo szerokim kątem jest dość trudne:

• Trudno jest znaleźć odpowiednie tematy
• Musisz bardzo dokładnie przemyśleć pierwszy plan, środkowy grunt i tło (w szczególności potrzebujesz wszystkich trzech)
• Nie można tak łatwo oderwać od siebie rozpraszającego tła
• Układ przestrzenny i głębokość mogą być bardzo zniekształcone (co może być tym, czego chcesz)
• Małe ruchy kamery powodują duże zmiany zbieżności i perspektywy
• Musisz zwracać większą uwagę na skrajne elementy ramy, aby niechciane elementy nie zakradały się do obrazu (przygotuj się na zrobienie wielu przypadkowych zdjęć stóp)

Obrazy mogą być bardzo satysfakcjonujące, ale wymagają praktyki. Aby zapoznać się z omówieniem korzystania z ultra-szerokich stron, ten artykuł jest całkiem dobrym początkiem.

Na razie radzę trzymać się 18-55. Może poćwicz ćwiczenie z użyciem tylko 18 mm lub 20 (ish) mm. Jeśli zrobisz to przez chwilę i zauważysz, że chcesz zbliżyć się jeszcze bardziej do swoich obiektów i chcesz wyolbrzymić głębię (tło pierwszego planu) bardziej niż możesz na 18 mm, to rozważ poszerzenie. Ale tylko wtedy.

Wiem też, że 18-55 nie jest świetnym obiektywem, ale też nie jest zły . Jeśli nie jest wystarczająco ostry na f / 8 na statywie, prawdopodobnie coś jest nie tak. Z czubka głowy: czy twój statyw jest solidny? Czy możesz to bardziej obciążyć? Czy wszystko jest mocno zamknięte? Czy używasz wyzwalacza kablowego zamiast samodzielnie wyzwalać migawkę? Jeśli nie, czy możesz ustawić samowyzwalacz na kilka sekund? Czy jesteś pewien, że koncentrujesz się na gwoździowaniu? Twoja głębia ostrości jest znaczna, ale z pewnością nie jest nieskończona.