Czy przy zakupie aparatów podstawowych obiektywy są naprawdę ważniejsze niż korpus?

Oryginalne pytanie: Czy istnieje alternatywa dla D5100

Zastanawiałem się nad moją pierwszą lustrzanką Nikon D3000 , potem zobaczyłem D3100 i naprawiłem go, potem zobaczyłem D5100 i myślę, że tak, to jest to, do czego należy się zdecydować . Przeglądając tutaj, natknąłem się na komentarze: „Soczewki to twoja pierwsza rzecz, a potem ciało”, „Wydaj pieniądze na soczewki i wydawaj mniej na ciało”. Chociaż jestem nowy (i może się mylić), nie do końca się z tym zgadzam. Porównywałem zdjęcia D3100 Vs D5100, jakość obrazu jest znacznie lepsza (i wierzę w te same obiektywy). Lubię D3100, ponieważ jest lżejszy (wysoce pożądany), tańszy i ma pełną lustrzankę cyfrową, ale jestem pod wrażeniem D5100, jego odwróconego ekranu, jakości obrazu (80) vs (65).

D5100 jest dla mnie trochę ciężki i nie czuje się tak dobrze w rękach. Bardziej podoba mi się Canon T3i (o wiele lepiej), ale uważam, że D5100 ma znacznie lepszą jakość obrazu (moim zdaniem). HDR to także dla mnie plus. Moje pytanie brzmi: czy powinienem rozważyć D3100, czy Canon? Mój zakres cen jest niższy niż 1000 USD, ale może wzrosnąć, jeśli jest to uzasadnione.

Lubię fotografować rośliny, scenerie na wiosnę, siebie, góry, wędrówki, robić zdjęcia ppl i być może historyczne miejsca i burze z piorunami. Proszę zasugeruj. Już dostaję dobrą ofertę na Nikon5100. Czy czegoś mi brakuje? To dla mnie pierwsza inwestycja w aparat.

Ważne są również aparaty, a na dole jest znaczna różnica między modelami. Ta rada w dużej mierze zaczyna obowiązywać w przypadku filmów powyżej lub więcej w przypadku kamer powyżej znaku 1k, w których wszystkie podstawowe funkcje są uwzględnione, a ty różnisz się jakością dołączonych systemów - nie tylko jeśli są obecne. To powiedziawszy - obiektyw zestawu dołączony do większości tych kamer nie jest zbyt dobry i powinieneś rozważyć uzyskanie czegoś lepszego jako najwyższego priorytetu. Przysłona nie jest wystarczająco szeroka, aby zapewnić wystarczającą kreatywną kontrolę nad głębią ostrości. Zastanów się nad zakupem taniego 35 mm lub 50 mm f / 1.8, a dowiesz się więcej i uzyskasz lepsze wyniki.

Jeśli chodzi o pytanie dotyczące konkretnego aparatu, jeśli możesz rozciągnąć się nieco powyżej 1000 dolarów - wybierz D7000 . Jest w klasie wyraźnie ponad innymi. 100% wizjer, silnik korpusu, wysokie IQ, odporność na warunki atmosferyczne, podwójne sterowanie - to znacznie lepszy aparat.

Jeśli nie jest to możliwe, z pewnością istnieją funkcje w D5100, które są atrakcyjne w porównaniu do D3100 - które już wymieniłeś i są ogólnie poprawne. Ale myślę, że przeceniasz różnicę w ilorazie inteligencji w normalnych sytuacjach - D3100 z pewnością nie jest garbaty. D5100 podobno wydaje się nieco niezdarny z punktu widzenia doświadczenia użytkownika. W szczególności brakuje w nim przełącznika trybu jazdy D3100. Im łatwiej jest z niego korzystać aparat, tym bardziej ci się spodoba niż tylko wyższe IQ.

Nie mogę ci powiedzieć, z których funkcji korzystałbyś więcej, ale z pewnością nie oparłbym swojej jedynej decyzji na ilorazie inteligencji między D5100 a D3100 (nawet jeśli D5100 jest lepszy). Jeśli jest między D5100 a obiektywem Kit lub D3100 i lepszym obiektywem - kupiłbym D3100 i lepszy obiektyw. Jeśli masz gotówkę, sprężynuj dla D7000 i podnieś 50 mm lub 35 mm f / 1.8.

Sprawdź to również:

Na co powinienem zwrócić uwagę przy zakupie mojej pierwszej lustrzanki cyfrowej?

Czy oprócz prosumentów występują wady kamery dla początkujących?

Canon, Pentax i Sony to także realne opcje - jakie są względy przy wyborze marki lustrzanki cyfrowej? W twoim przedziale cenowym wszystkie mają zalety i wady i nie ma wyraźnego zwycięzcy - wybierz taki, który Ci się podoba i rozważ porady w tym pytaniu.

Tak, to bardzo ważne.

Obecnie istnieje niewielka różnica w jakości obrazu między kadrami z przyciętym czujnikiem, a na pewno znacznie mniejsza w porównaniu do różnicy w jakości pomiędzy obiektywem słabym a wysokiej jakości. Nawet między D5100 a D7000, który kosztuje znacznie więcej, różnica w jakości jest niewielka. To samo dotyczy składu Canon.

Co ważniejsze, wybrane obiektywy wpływają znacznie bardziej na fotografię niż na jakość obrazu. Głębia ostrości, ogniskowa i perspektywa radykalnie zmieniają zdjęcia, zapewniając odpowiednie możliwości twórcze dzięki odpowiednim obiektywom. Jeśli Twoje zdjęcia nie są atrakcyjne, nikt nie będzie dbał o ich jakość.

Jak powiedzieli inni, ważne są również kamery . Tak, ale z mniej ważnych powodów. Dzięki aparatom cyfrowym ciała ewoluują szybko i stale się ulepszają. Soczewki zmieniają się bardzo niewiele i szybko stanowią dużą część inwestycji fotograficznych, więc dobrym pomysłem jest kupienie odpowiednich na dłuższą metę . Soczewki inne niż najtańsze mają tendencję do zwiększania wartości, ponieważ wszyscy producenci okresowo podnoszą ceny. To rzadko zdarza się w przypadku kamer.

Po pierwsze, klasyczna rada „inwestuj w obiektywy, a nie w ciała” jest obecnie nieco nieaktualna; to naprawdę pozostałość po filmach. W przypadku kamer filmowych ciało to niewiele więcej niż nieprzepuszczające światła pudełko do trzymania filmu, więc lepiej zainwestować w naprawdę dobre szkło.

Jednak w dzisiejszych czasach ciało ma znacznie więcej wspólnego z ostatecznym obrazem - czujnik, AF, pomiar i inne funkcje są ważnymi czynnikami. Nie oznacza to, że nie powinieneś inwestować w dobre obiektywy, tylko że równowaga między obiektywem a ciałem jest nawet bardziej aktualna.

Więc jeśli możesz sobie pozwolić na lepszy aparat niż D3100, wybierz go. To, czy jest to D5100, czy Canon, zależy od Ciebie. Osobiście wolę mocniejszy charakter Nikonów. Jakość obrazu jest moim zdaniem najważniejszym czynnikiem, więc jeśli uważasz, że Nikon radzi sobie lepiej pod tym względem, a dostaniesz dobrą ofertę na 5100, wydaje się to oczywiste.

Szybkość i precyzja autofokusa oraz jakość obrazu o wysokiej czułości ISO nadal bardzo różnią się między ciałami. Jednak szybsze obiektywy i lampa błyskowa poza aparatem pomagają w tym, a ostatecznie dają lepsze zdjęcia, niż można uzyskać przy droższym korpusie, taniego obiektywu i bez dodatkowego światła.

Ale wzorce użytkowania mają również znaczenie tutaj: jeśli fotografujesz sytuacje, w których możesz nosić ze sobą statyw, lampę błyskową poza aparatem, szybkie liczby główne itp., Rzeczy takie jak wydajność przy niskim ISO mają znacznie mniejsze znaczenie. Jeśli jesteś fotoreporterem lub podróżnikiem, który ma ścisłe ograniczenia dotyczące bagażu, lub fotografem ślubnym, który musi uchwycić niepowtarzalne chwile, ciało zaczyna mieć większe znaczenie.

Ale jeśli walczysz o pieniądze, to ostatecznie chcesz zdobyć je wszystkie - dobre obiektywy, bliski korpus i odpowiedni sprzęt oświetleniowy.

Ciała przychodzą i odchodzą, soczewki są wieczne. Poczekaj kilka lat, a najwyższej klasy korpus aparatu, który kupiłeś wczoraj, będzie bezwartościowy. Odlatują tak szybko jak makrela. Poczekaj kilka dekad, a najnowszy obiektyw, który kupiłeś wczoraj, nadal będzie bardzo dobrym obiektywem.

Poza tym istnieje znacznie większa różnica w jakości obrazu, jaką uzyskuje się przy słabym obiektywie w porównaniu z dobrym obiektywem, niż między tanim aparatem DSLR a drogim. Chyba, że ​​aktywnie potrzebujesz autofokusa najwyższej klasy, który zwykle jest dostępny tylko w górnej części korpusów aparatu, potrzebujesz uszczelnienia pogodowego (ditto) lub aktywnie nienawidzisz ergonomii poziomów podstawowych (co robię, szczerze mówiąc, nie podoba mi się waga mojej 1Ds II, ale czuję się bardzo dobrze w moich rękach), lustrzanki podstawowe są więcej niż wystarczająco dobre. Zamiast tego wydaj pieniądze na szkło.

Alternatywa: wybierz używany aparat drugiej generacji z aparatów średniej klasy. Nie el tanio, nie duże ciężkie pro, ale jedno z tych w środku. Zaoszczędzisz pakiet gotówki w porównaniu z zakupem nowego i nadal zyskasz większość korzyści z nadwozi średniego poziomu obecnej generacji. Lustrzanki cyfrowe już dawno osiągnęły poziom „wystarczająco dobry”.

Otrzymujesz różne rzeczy, gdy wydajesz pieniądze na korpus aparatu i kiedy wydajesz je na obiektyw.

Droższe ciało daje więcej funkcji i lepsze wyniki w trudnych sytuacjach. Ogólnie droższy aparat lepiej radzi sobie z wysokimi ustawieniami ISO.

Droższy obiektyw daje więcej światła (soczewki „szybkie”), lepszą ostrość krawędzi, szybsze ustawianie ostrości.

Ponieważ oba wpływają na wynik, ale głównie na różne sposoby, należy zachować równowagę między kosztem aparatu a kosztem obiektywu. Tani aparat niewiele korzysta z drogiego obiektywu i nie dostajesz prawie tyle, ile mógłbyś z drogi aparat z tanim obiektywem.

Moje zdanie na ten temat jest proste: nowicjusz powinien dostawać aparat dla początkujących i stamtąd. Dostaniesz tylko zdjęcia tak dobre, jak tylko możesz. Kiedy zaczniesz być naprawdę dobry, zainwestuj w więcej soczewek lepszej jakości. Kiedy zaczniesz czuć, że jesteś o krok od bycia „profesjonalistą”, zaktualizuj aparat, a obiektywy będą już dostępne do tej aktualizacji.

Sam mam D3100 nawet teraz w połowie 2013 roku i nadal mogę robić zdjęcia tak dobre jak nowicjusz z droższym D7000 - jestem tego pewien. Anewbie wyprodukuje te same zdjęcia z wysokiej jakości ciałem kosztującym tysiące, jak on / ona z niższym modelem. Właśnie dlatego są uważani za początkujących. Z pewnością skorzystałem z zestawu wyższej jakości i będę szczery: zauważam różnicę, ale czy jestem wystarczająco dobry, aby zainwestować w zakup topowego Canona 5D? Nie sądzę - to by mnie zmarnowało. Lepiej kupię piękne szkło na moją przyszłą inwestycję, kiedy dostanę dobry poziom.