Gdzie mogę znaleźć recenzje i narzędzia do porównywania kamer?

Wszyscy od czasu do czasu kupujemy nową kamerę cyfrową / lustrzankę cyfrową.

Więc jakich stron internetowych używasz, aby uzyskać więcej informacji o aparatach i porównać je?
Gdzie szukasz informacji technicznych, recenzji aparatu, rekomendacji, tabel porównawczych itd.?

(Nie ma na to jednej prawidłowej odpowiedzi, więc jest to pytanie na Wiki społeczności. Proszę podać jedną rekomendację witryny dla każdej odpowiedzi - jeśli znasz więcej witryn, po prostu napisz jedną odpowiedź dla każdej z nich).

Moim zdaniem dpreview.com to naprawdę miejsce, od którego można zacząć. Testowali aparaty cyfrowe od kilku lat i mają rodzaj znormalizowanej metody testowania, dzięki czemu można w znaczący sposób porównać recenzje różnych aparatów. Obejmują one również próbki obrazów obok siebie dla poprzedników i modeli konkurencyjnych, co uważam za bardzo cenne.

Przy szybkim porównaniu funkcji technicznych przydatne jest http://snapsort.com/ .

Drugi przegląd opinii, mają bardzo obszerne recenzje i, jak wspomniano, porównania między sobą są doskonałe. Polecam też fredmiranda.com - tutaj osoby, które korzystały z aparatów, zamieszczają swoje recenzje, a także wyświetlają średni wynik dla aparatów i obiektywów. Pokazują tylko recenzje modeli Canon i Nikon, ponieważ ich baza użytkowników jest w dużej mierze profesjonalna.

www.PhotoZone.de ma również przyzwoite recenzje. Zaczęli od recenzji obiektywów kilka lat temu, ale obecnie robią również recenzje DSLR.

Od lat korzystam z witryny http://www.imaging-resource.com/ do recenzji i przykładowych zdjęć z punktu konsumenckiego i fotografowania za pomocą profesjonalnych lustrzanek cyfrowych.

Moim zdaniem najbardziej „obiektywne” recenzje kamer (np. Dpreview) graniczą całkowicie bezużytecznie. Problem jest dość prosty: w zasadzie mają ogólną recenzję, w której wypełniają puste pola. To głównie mówi wiele o tym, jakie są kamery, a nie o różnicach, które naprawdę mają znaczenie. Wiedza, że ​​aparat N ma o 12,67% mniej szumów przy ISO 25600 niż aparat C, prawie nigdy nie znaczy nic dla większości fotografów.

Jednocześnie rzadko poświęcają więcej niż zdanie lub dwa (a często nawet mniej) na funkcje, które naprawdę mają znaczenie. Tylko dla kilku przykładów: podgląd na żywo w aparatach Sony różni się znacznie od tego w jakiejkolwiek innej marce - ale większość opinii (najwyżej) ma pół zdania wymieniające coś w rodzaju „… z nieco nietypowym podejściem do podglądu na żywo ... "Podobnie, Pentax ma funkcję, która może brzmieć podobnie do zmiany programu, gdy jest opisywana po raz pierwszy - i w wielu recenzjach zostanie opisana w ten sam sposób:" ... niezwykła wersja zmiany programu ... „W rzeczywistości wcale nie jest to zmiana programu i może być znacząca różnica w tym, w jaki sposób możesz robić (niektóre rodzaje) zdjęć - ale większość recenzji wydaje się być napisana przez ludzi, którzy nigdy nawet nie zorientowali się, co to naprawdę jest, nie mówiąc już o tym, dlaczego ma to znaczenie, kiedy prawdopodobnie z niego skorzystasz itp.

Kilka osób wymieniło Kena Rockwella jako alternatywę. Moim zdaniem jest prawie najgorszym przykładem alternatywy możliwej. W szczególności wydaje się, że rutynowo pisze rzeczy, które nawet on bez wątpienia wie, że są kompletnymi bzdurami, po prostu dlatego, że jest to prawie pewne, że przyciągnie liczbę odsłon. Chociaż ma trochę dobrego materiału, jest równie dobrze zmieszany z różnymi rzeczami, od nonsensów po zwykłe szaleństwo.

Michael Reichmann z Luminous Landscape pisze z dość podobnego punktu widzenia, ale bez czynnika szaleństwa. Thom Hogan jest poświęcony prawie wyłącznie sprzętowi Nikon, ale robi całkiem niezłą robotę, sprawdzając, co produkują (i w przeciwieństwie do niektórych recenzentów specyficznych dla marki, jest bardzo otwarty, gdy nie myśli bardzo o danym produkcie). Chociaż jest poświęcony innej marce (Sony), David Kilpatrick w Photoclub Alpharobi prawie to samo, poświęcając trochę czasu na prawdziwe poznanie produktu, a następnie pisząc recenzję - i wydaje się, że nie wydaje ciosów o wyraźne lub potencjalne niedociągnięcia, błędy itp. Niestety, nie znam Witryna specyficzna dla firmy Canon, o której mogę szczerze powiedzieć to samo. Przeciwnie, każda strona dotycząca firmy Canon, o której wiem, wygląda tak, jakby po prostu publikowała informacje prasowe o firmie Canon. Przy odrobinie szczęścia to tylko kwestia mojej niewiedzy, a są naprawdę dobre.

Zawsze uważałem CameraLabs mieć dobre recenzje, a sekcja sprzęt z photo.net warto szukać opinii przez rzeczywistych użytkowników.

Natknąłem się na to podczas mojego obecnego wyszukiwania kamery: Steve's Digicams

To zależy od tego, co chcesz porównać. Lubię mierzalne rzeczy, ale nie sądzę, aby były wystarczające, aby uzasadnić zakup takiego czy innego aparatu. Myślę, że jeśli spojrzysz na:

• DxoMark pozwala uzyskać precyzyjne pomiary szumu obrazu, zakresu dynamicznego i głębi kolorów. Jest to szczególnie przydatne do oceny, czy można dokonać aktualizacji między dwoma podobnymi modelami. Na przykład, jeśli masz K-7 i zastanawiasz się, czy powinieneś uaktualnić do K-5, ponieważ różnica między takimi modelami jest czujnikiem.
• DPReview , który wydaje się faworyzować, naprawdę dobrze opisuje aparat. Jeśli zastanawiasz się, jakie niestandardowe opcje menu ma dany aparat lub jak długo fotografuje w trybie ciągłym, i nie masz ochoty lub nie możesz pobrać instrukcji PDF, DPReview pomoże.
• Neocamera - ma bardzo zaawansowane funkcje wyszukiwania kamery i pozwala porównywać specyfikacje obok siebie. Ma także znacznie krótsze recenzje (2-3 strony), które koncentrują się na użyteczności i na czym służy aparat. Celem jest powiązanie funkcji i wydajności aparatu z różnymi potrzebami fotograficznymi.

Oprócz dpreview.com możesz użyć Snapsorta, jeśli chcesz czegoś bardziej efektownego.

Osobiście lubię The Digital Picture . To doskonała strona, która zaczęła się od sprzętu Canon, ale ostatnio również przeniosła się na sprzęt Nikon. Nie jest tak bogaty pod względem recenzji jak DPReview.com , ale autor recenzji jest niezwykle dokładny, a jego wnioski są trafne .

To nie jest to, co ludzie zwykle myślą o stronie z recenzjami, ale KenRockwell.com robi doskonałe recenzje i porównania dla różnych rodzajów kamer. To jego osobista strona, więc nie trafił na super szeroką listę aparatów, ale jeśli szukasz nowych obiektywów do Nikona, Cannona lub Leiki, albo jeśli chcesz kupić jeden z tych trzech aparatów, zdecydowanie spójrz na tej stronie.

http://www.digicamreview.com/ jest dobrym rozwiązaniem z Wielkiej Brytanii. Czasami jest to trochę ciężkie w przypadku kompaktów i znalezienia okazji, ale recenzje są dobre, a facet, który je prowadzi, jest przyjazny i pomocny.

Odkryłem, że snapsort (snapsort.com) jest dobry do porównywania specyfikacji. Bądź jednak ostrożny, ponieważ co jakiś czas coś się nie udaje :) Kolejnym nieocenionym narzędziem jest „Komparator” Imaging Resource.com ( http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM ) To narzędzie będzie pozwala wybrać dwie kamery i wysadzić w powietrze ten sam obraz (nakręcony dwoma różnymi aparatami) obok siebie. Pomaga mi to TON, gdy chcę porównać jakość szczegółów dwóch kamer. Kolejną świetną stroną z recenzjami jest Camera Labs ( http://www.cameralabs.com/ ). Ufam recenzjom Gordona Lainga, a jego opinie są bardzo dogłębne i pomocne. Poza tym możesz po prostu wyszukać w Google „Cameraname Review” lub „Camera1 vs. Camera2”

Mam nadzieję że to pomoże! -Michael