Moje obiektywy Canon mają na sobie oznaczenie USM, które, jak zakładam, jest z tego samego powodu, dla którego mówią „ultradźwiękowe”. Co to oznacza i dlaczego lub dlaczego tego nie chcę?
Jest to duża poprawa w stosunku do starszych systemów autofokusa opartych na mikrosilnikach, które są znacznie wolniejsze i głośniejsze. Istnieją dwa rodzaje systemów USM „Micro” i „Ring”. Preferowanym typem jest „Typ pierścienia”, który zawsze umożliwia ręczne ustawianie ostrości bez wyłączania automatycznego ustawiania ostrości. Większość, ale nie wszystkie, obiektywy Micro USM firmy Canon mają także ręczne ustawianie ostrości w pełnym wymiarze godzin.
Zalety silników ultradźwiękowych :
Szybsze ustawianie ostrości
Ciszej
Ciągłe ręczne ustawianie ostrości (dla USM typu pierścieniowego i wielu, ale nie wszystkich obiektywów Micro USM)
Wady :
Wyższy koszt
Branding
USM jest znakiem towarowym Canon, więc podobne terminy są stosowane przez innych producentów. Te inne nazwy obejmują:
kolejny minus: waga. Inną nazwą używaną przez firmę USM firmy Nikon jest AF-S (autofokus - cicha fala).
jwenting
2
„... Preferowanym typem jest„ Typ pierścienia ”, który zawsze umożliwia ręczne ustawianie ostrości bez wyłączania automatycznego ustawiania ostrości.” Czy możesz podać przykład obiektywu Canon zawierającego silnik mikro-USM, który nie ma ręcznego ustawiania ostrości w pełnym wymiarze godzin? Nie spotkałem takiego, który nie. EF 50 mm f / 1.4 ma silnik mikro-USM iz pewnością ma ręczne ustawianie ostrości w pełnym wymiarze godzin.
Michael C
@MichaelClark: Seria EF 75-300 mm USM (nie-IS) ma mikro-USM, ale nie ma ręcznego ustawiania ostrości w pełnym wymiarze godzin.
crunch
EF 75-300 mm f / 4-5.6 USM III nie jest soczewką, to przycisk do papieru udający obiektyw. :-)
Michael C
OK, więc jest co najmniej jeden obiektyw Micro USM, który nie ma ogniskowania FTM, ale większość obiektywów Micro USM ma, a to prawdopodobnie powinno znaleźć odzwierciedlenie w odpowiedzi.
Michael C
4
Silnik ultradźwiękowy
Chcesz tego z kilku powodów:
prawie cichy AF (ważny dla fotografów pracujących ze zwierzętami)
Ciągłe ustawianie ostrości (nawet przy włączonym AF) (ważne dla makro)
Jest znacznie szybszy niż ustawianie ostrości poza USM (szczególnie przydatne do śledzenia poruszających się obiektów)
NIE możesz tego chcieć, ponieważ:
Soczewki z USM są droższe
Nazywaj mnie głupcem, ale po kilku minutach ciężkiego myślenia wciąż nie mogę wymyślić ŻADNEGO powodu, dla którego NIE możesz tego chcieć. Czyniąc moją odpowiedź prawie identyczną jak poprzednia lol.
W tym przypadku silnik ultradźwiękowy (USM) nie powinien być powiązany z częstotliwością słyszalną przez człowieka. Nie sądzę, aby producent soczewek budował go z powodu braku hałasu podczas pracy, ale zaawansowana prostsza kontrola ruchu soczewki za pomocą sinusoidalnej fali elektrycznej o częstotliwości zakresu ultradźwiękowego. Silnik ultradźwiękowy ma niską prędkość i wysoki moment obrotowy, a także inny niż którykolwiek z silników elektrycznych o wysokiej prędkości i niskim momencie obrotowym. W związku z tym takie polowanie na ostrość można wyeliminować dzięki charakterystyce USM i ostatecznie możemy uzyskać szybsze automatyczne ustawianie ostrości za pomocą.
Silnik ultradźwiękowy jest i tak droższy w porównaniu z dowolnym silnikiem elektrycznym.
Preferowanym rodzajem USM jest pierścień, który składa się z kilku obracających się / ruchomych części, a więc prosta konstrukcja, dzięki czemu uzyskuje się bardzo szybki autofokus, prawie bez szumów i możemy obrócić pierścień ręcznej regulacji ostrości w dowolnym momencie, niezależnie od trybu ostrości. Kolejną konstrukcją jest mikro USM, który działa tak samo jak konwencjonalny silnik elektryczny. Mimo to postęp niskiej prędkości i wysokiego momentu obrotowego pozostaje korzystny dla szybkiego automatycznego ustawiania ostrości. Podobnie jak w przypadku konwencjonalnego silnika, do połączenia silnika i ramy soczewki wymagane są niektóre koła łańcuchowe, w związku z czym wymagana jest bardziej mechaniczna konstrukcja niż typ pierścieniowy. W rezultacie możemy usłyszeć mocniejszy hałas podczas operacji i nieco wolniejsze automatyczne ustawianie ostrości. Automatyczne ustawianie ostrości jest jednak znacznie szybsze w porównaniu do innych typów silników elektrycznych.
Ponieważ konstrukcja systemu jest prawie taka sama w przypadku silnika elektrycznego, pierścień ręcznego ustawiania ostrości zostanie również obrócony, gdy zostanie ustawiony w trybie automatycznego ustawiania ostrości. Jedyne przejście do trybu ręcznego ustawiania ostrości pozwala nam ręcznie obrócić pierścień. Wyjątkiem jest obiektyw EF 50 mm f / 1.4 (micro) USM. Możesz w dowolnym momencie ręcznie obrócić pierścień ostrości, niezależnie od trybu ostrości. Złożony układ kół zębatych (podobnie jak najnowszy samochód z automatyczną skrzynią biegów, koło można obracać w dowolnym kierunku pod włączonym biegiem bez uszkadzania skrzyni biegów) prowadzi nas do obsługi obiektywu, a także przy użyciu pierścienia.
Jak wiele osób wspomniało o USM = silnik ultradźwiękowy. Jest to mały silnik wbudowany w obiektyw. Oznacza to, że kamera będzie OSTROŚNIE szybciej ustawiać ostrość DUŻO, nie powodując hałasu (lub dużo hałasu). Istnieją dwa rodzaje USM, „Ring Ultrasonic” (dobry) i „Micromotor Ultrasonic” (niezbyt dobry), patrz tutaj . Jeśli jesteś zainteresowany bardziej technicznym wyjaśnieniem kanonu, zobacz tutaj .
Amazon pokazuje obiektyw 50 mm w cenie 100 USD dla USM i 300 USD dla USM. AFAIK ma to samo szkło w obu, więc płacisz za szybki i dość silnik. Jest też cięższy.
Które dwa obiektywy 50 mm porównujesz? Nie sądzę, że faktycznie są z tego samego szkła ....
Przeczytaj Profil
Porównuję standardowy obiektyw
autofocus
1
Te soczewki różnią się wewnętrznie. Szerszy otwór jest oczywiście jedną wskazówką, ale f / 1.4 ma również dodatkowy element soczewki (7 elementów w 6 grupach i 6 elementów w 5 grupach). Canon twierdzi również, że f / 1.4 używa szkła o wysokim współczynniku załamania światła dla dwóch elementów. I ma większy gwint filtra i ogólnie większą średnicę. Ponadto f / 1.8 ma plastikowy, a nie metalowy uchwyt, co trochę goli od ceny. Myślę, że twoje podstawowe zalety i wady są nadal słuszne, ale USM to tylko ułamek różnicy w wadze i koszcie.
Proszę przeczytać Profil
Tak naprawdę jestem na rynku dla 50 mm (wciąż badam wszystko). Nadal jestem w strefie amatorskiej, ale nie miałbym nic przeciwko zapłaceniu trochę więcej za USM. Czy Canon ma obiektyw stałoogniskowy 50 mm z USM, który jest tańszy (mam Rebel t2i btw).
sevensevens
Nie, tylko to. Szczerze mówiąc, nie uczyniłbym tego decydującym czynnikiem, ponieważ jest to mniej dobry mikrosilnik ultradźwiękowy. Możesz jednak spojrzeć na 40 mm f / 2.8 STM (ładnie sprawdzone w dpreview ; druga strona porównuje autofocus STM z USM). Możesz także zbadać Sigmę 50 mm f / 1.4, która wykorzystuje pierścieniowy silnik ultradźwiękowy. (Ale nie jest tańsze.)
Proszę przeczytać Profil
0
USM wykorzystuje falę ultradźwiękową, aby szybciej przesuwać obiektyw, aby uzyskać bardziej precyzyjne ogniskowanie.
W przeciwieństwie do tradycyjnej soczewki magnetycznej w starym stylu, USM jest cichszy i mniej tarcia podczas ruchu soczewki, dzięki czemu nie marnuje energii / baterii, wytwarzając słyszalny przez człowieka hałas.
Hałas słyszalny przez człowieka oznacza ogólnie marnowanie baterii. Dotyczy to również aparatów cyfrowych z włączonym szumem migawki.
Silnik ultradźwiękowy
Chcesz tego z kilku powodów:
NIE możesz tego chcieć, ponieważ:
Nazywaj mnie głupcem, ale po kilku minutach ciężkiego myślenia wciąż nie mogę wymyślić ŻADNEGO powodu, dla którego NIE możesz tego chcieć. Czyniąc moją odpowiedź prawie identyczną jak poprzednia lol.
źródło
W tym przypadku silnik ultradźwiękowy (USM) nie powinien być powiązany z częstotliwością słyszalną przez człowieka. Nie sądzę, aby producent soczewek budował go z powodu braku hałasu podczas pracy, ale zaawansowana prostsza kontrola ruchu soczewki za pomocą sinusoidalnej fali elektrycznej o częstotliwości zakresu ultradźwiękowego. Silnik ultradźwiękowy ma niską prędkość i wysoki moment obrotowy, a także inny niż którykolwiek z silników elektrycznych o wysokiej prędkości i niskim momencie obrotowym. W związku z tym takie polowanie na ostrość można wyeliminować dzięki charakterystyce USM i ostatecznie możemy uzyskać szybsze automatyczne ustawianie ostrości za pomocą.
Silnik ultradźwiękowy jest i tak droższy w porównaniu z dowolnym silnikiem elektrycznym.
Preferowanym rodzajem USM jest pierścień, który składa się z kilku obracających się / ruchomych części, a więc prosta konstrukcja, dzięki czemu uzyskuje się bardzo szybki autofokus, prawie bez szumów i możemy obrócić pierścień ręcznej regulacji ostrości w dowolnym momencie, niezależnie od trybu ostrości. Kolejną konstrukcją jest mikro USM, który działa tak samo jak konwencjonalny silnik elektryczny. Mimo to postęp niskiej prędkości i wysokiego momentu obrotowego pozostaje korzystny dla szybkiego automatycznego ustawiania ostrości. Podobnie jak w przypadku konwencjonalnego silnika, do połączenia silnika i ramy soczewki wymagane są niektóre koła łańcuchowe, w związku z czym wymagana jest bardziej mechaniczna konstrukcja niż typ pierścieniowy. W rezultacie możemy usłyszeć mocniejszy hałas podczas operacji i nieco wolniejsze automatyczne ustawianie ostrości. Automatyczne ustawianie ostrości jest jednak znacznie szybsze w porównaniu do innych typów silników elektrycznych.
Ponieważ konstrukcja systemu jest prawie taka sama w przypadku silnika elektrycznego, pierścień ręcznego ustawiania ostrości zostanie również obrócony, gdy zostanie ustawiony w trybie automatycznego ustawiania ostrości. Jedyne przejście do trybu ręcznego ustawiania ostrości pozwala nam ręcznie obrócić pierścień. Wyjątkiem jest obiektyw EF 50 mm f / 1.4 (micro) USM. Możesz w dowolnym momencie ręcznie obrócić pierścień ostrości, niezależnie od trybu ostrości. Złożony układ kół zębatych (podobnie jak najnowszy samochód z automatyczną skrzynią biegów, koło można obracać w dowolnym kierunku pod włączonym biegiem bez uszkadzania skrzyni biegów) prowadzi nas do obsługi obiektywu, a także przy użyciu pierścienia.
źródło
Jak wiele osób wspomniało o USM = silnik ultradźwiękowy. Jest to mały silnik wbudowany w obiektyw. Oznacza to, że kamera będzie OSTROŚNIE szybciej ustawiać ostrość DUŻO, nie powodując hałasu (lub dużo hałasu). Istnieją dwa rodzaje USM, „Ring Ultrasonic” (dobry) i „Micromotor Ultrasonic” (niezbyt dobry), patrz tutaj . Jeśli jesteś zainteresowany bardziej technicznym wyjaśnieniem kanonu, zobacz tutaj .
Amazon pokazuje obiektyw 50 mm w cenie 100 USD dla USM i 300 USD dla USM. AFAIK ma to samo szkło w obu, więc płacisz za szybki i dość silnik. Jest też cięższy.
Plusy
Cons
źródło
Hałas słyszalny przez człowieka oznacza ogólnie marnowanie baterii. Dotyczy to również aparatów cyfrowych z włączonym szumem migawki.
źródło