Interesuje mnie strzelanie do zwierząt (w tym między innymi ptaków i ogólnie zwierząt, które mogą poruszać się szybko). Do tej pory powiedziałbym, że znam podstawowe koncepcje aparatu, ale nigdy wcześniej nie ćwiczyłem.
Czy ktoś mógłby podzielić się swoimi przemyśleniami na temat dobrego połączenia aparatu cyfrowego i obiektywów do tego konkretnego celu?
Odpowiedzi:
Aktualizacja: Niektóre urządzenia opisane w tej doskonałej odpowiedzi zostały zaktualizowane. W 2014 roku Canon zastąpił opisany poniżej EOS 7D 7D Mark II , oferując szereg ulepszeń w stosunku do oryginalnej wersji:
Również pod koniec 2014 roku Canon wprowadził EF 100-400 F4,5-5.6L IS II USM, który oferuje szereg ulepszeń w stosunku do opisanej powyżej wersji, w tym obrotowy pierścień zoomu (w porównaniu z funkcją push to zoom), jeszcze lepszy obraz jakość, trzeci tryb stabilizacji obrazu i (naturalnie) wyższą cenę. Jednak na początku 2016 r. Oryginalny EF 100-400 f / 4.5-5.6L IS USM opisany poniżej nadal znajduje się w składzie.
Z własnego doświadczenia polecam następujący korpus aparatu: Canon EOS 7D .
Mówię to z czterech głównych powodów:
Dzięki kadrowaniu możesz pozostać tam, gdzie jesteś normalnie, ale wszystkie soczewki będą miały współczynnik mnożenia 1,6. Do fotografowania zwierząt i ptaków - chcesz uzyskać większy zasięg, jaki daje uprawa na całej klatce.
Po drugie, system AF w Canonie 7D jest absurdalnie dobry. Zrobiłem to zdjęciezostał osiągnięty w trybie punktowego AF, ale ma także „strefowy” AF, który działa jak tryb automatyczny, z tym że ogranicza się go do jednej części ramki. Istnieje również tryb ekspansji jednopunktowej, który jest jak pojedynczy punkt, ale pozwala AF być trochę inteligentnym, jeśli chodzi o to, co znajduje się w zasięgu punktów AF bezpośrednio przylegających do wybranego, więc jeśli obiekt porusza się tylko o cal, AF nadal widzi i blokuje się. Masz wtedy standardowy tryb automatyczny, tryby jednopunktowe itp. Kolejną dobrą rzeczą w systemie AF Canona 7D są jego możliwości śledzenia. W trybie AI Servo wybierasz początkowy punkt AF i blokuje się on. Jeśli obiekt porusza się w ramce, AF automatycznie go śledzi. 7D jest bardzo elastyczny w działaniu swojego autofokusa i istnieją opcje do wyboru powiedz, wrażliwość na przedmioty, które mogą przeszkadzać. Na przykład, jeśli podążasz za ptakiem, który leci za słupem telefonicznym, linią energetyczną itp., Możesz powiedzieć AF, aby reagował „wolno” na tę reakcję, aby nie poszedł natychmiast nieostry. Podobnie, jeśli kręcisz coś innego, możesz chcieć, aby szybko zareagował na takie „przerwy”. Wszystko to jest w pełni konfigurowalne w 7D.
Po trzecie, szybkość serii. Nigdy nie osiągniesz idealnych ujęć w 100% przypadków. To się po prostu nie zdarzy. Rozmazania i pominięte ujęcia są nieuniknione podczas fotografowania szybko poruszających się obiektów, niezależnie od tego, czy są to ptaki, czy inne zwierzęta. Przy stałej szybkości zdjęć seryjnych 8 kl./s można śledzić obiekt za pomocą śledzącego AF w sposób opisany powyżej, mocno naciskając palcem przycisk migawki i rejestrując wiele zdjęć bardzo szybko. Następnie możesz zdecydować, które z nich zatrzymać, a które wyrzucić. W przypadku zwierząt zbyt duży wybór jest lepszy niż niewystarczający! Zauważ, że 7D daje również możliwość konfiguracji, jeśli chodzi o kompromis między autofokusem a czasem otwarcia migawki.
Przyznaję, że 7D ma pewne przeszkody w stosunku do systemu AF, ponieważ niekoniecznie dostają spodziewane ujęcia. Jest to jednak system, który można bardzo dostosować i naprawdę polecam przeczytanie i zrozumienie instrukcji, ponieważ gdy zrozumiesz ją i ustawisz tak, jak chcesz, nagrodzi twoje wysiłki.
Wreszcie pomiar. 7D ma nowy system pomiaru, który jest bardzo przydatny, jeśli strzelasz do nieba. Będziesz chciał użyć pomiaru punktowego, jeśli podążasz za ptakiem po niebie. Działa naprawdę dobrze.
W odniesieniu do obiektywu trudno jest wydać takie zalecenie, ponieważ jest ono całkowicie subiektywne. Niektórzy opowiadają się za EF 70-200 f / 2.8L II IS USM, podczas gdy inni opowiadają się za wersją f / 4. Niektórzy twierdzą, że jeśli budżet nie jest opcją, wybierz teleobiektyw 300/400/600/800 mm f / 4 lub f / 5.6. Chociaż są to WIELKIE soczewki, są one niedostępne dla wielu finansowo. I szczerze mówiąc, każde dobre obiektywy będą drogie. Nie osiągniesz doskonałych ujęć z 170 75-300 £ f / 4.5-5.6! Mogę jednak powiedzieć, co wykorzystuję, co moim zdaniem jest dobrym kompromisem między ceną, jakością i zasięgiem.
Tym obiektywem jest EF 100–400 mm f / 4.5–5.6L IS USM . Nowy, sprzedaje za około 1250 funtów, ale dostałem mój w serwisie eBay z drugiej ręki za około 820 funtów. Okazja naprawdę biorąc pod uwagę, ile możesz zapłacić za najlepsze teleobiektywy!
Model 100-400 należy do serii Canona z serii „L” i naprawdę jest obiektywem doskonałej jakości i jestem z niego bardzo zadowolony. Jest duży i robi się jeszcze większy, gdy zbliżasz się do pełnego zasięgu, dzięki nieco dziwnemu mechanizmowi powiększania „push-pull”. Niektórzy uważają to za dziwne, ale z mojego doświadczenia przyzwyczajasz się BARDZO szybko.
Jest to powolny obiektyw, więc nie nadaje się do fotografowania w słabym świetle lub w nocy, chyba że zamontowany na statywie (robi świetne zdjęcia księżyca !). Ale w przypadku fotografowania w ciągu dnia ma zero problemów, a stabilizator obrazu naprawdę pomaga utrzymać stabilność, co pomaga zwłaszcza na dłuższym końcu zakresu zoomu. Od 100 do 400, co w 7D odpowiada od 160 mm do 640 mm, co daje niezły zasięg do pracy. Ma na nim wyłącznik ostrości, który ogranicza MFD do 6,5 metra (myślę?), Co sprawia, że AF jest znacznie szybszy podczas fotografowania rzeczy na odległość, ponieważ nawet nie próbuje „polować” poniżej tej odległości.
W każdym razie to wystarczy mówić. Aby zademonstrować moje punkty powyżej, oto kilka przykładowych zdjęć, które zrobiłem z kombinacją 7D i 100-400. Kilka ptaków i kilka samolotów. (można argumentować, że to też ptaki!):
Frajer
Kolejny frajer
Kaczka lądująca na wodzie
Hawker Hurricane
F18-A Super Hornet
Mam nadzieję, że to ci pomoże ...
źródło
Jeśli jesteś strzelcem, poprę 7D. Używam go przez większość mojej pracy i jest świetny. Nakręciłem też obszernie na 100-400, a notatka Mike'a na ten temat dobrze wyjaśnia, dlaczego to dla ciebie dobra odpowiedź.
Powiedziawszy to, wycofałem swoje 100-400 i teraz fotografuję inny zestaw obiektywów, a w zależności od tego, jak już wygląda twój zestaw, możesz pójść w innym kierunku.
Mój ulubiony obiektyw dla zwierząt / ptaków to teraz telekonwerter Canon 300 F4 + 1.4x. Używam go zamiast 100-400, ponieważ jest ostrzejszy (@ 400 mm) i ma szybszy i dokładniejszy autofocus. Koszt nowego 300 F4 + nowego 1.4x jest mniej więcej taki sam jak 100-400 (może nieco więcej), ale z mojego doświadczenia wynika, że mam z tego lepsze obrazy.
To, czy wybierzesz 300 + 1.4x, czy 100-400, zależy od reszty zestawu. Jeśli masz dobre pokrycie obiektywu przy 200 mm i szerszych, to nie sądzę, że 100-400 jest odpowiednim obiektywem dla Ciebie. Niosę 24-104F4, 70-200F2.8, a po ulepszeniu mojego zestawu, aby je uwzględnić, 99% moich zdjęć na 100-400 to 400 mm, a w tym przypadku nie jest to najlepszy obiektyw. Jeśli dopiero budujesz zestaw i planujesz na obiektywie, które zaspokoi wszystkie Twoje potrzeby związane z teleobiektywem, lepszym rozwiązaniem może być 100-400 (na przykład 24-104, 100-400) . Pamiętaj, że 100-400 mięknie powyżej 300 mm, ale jest to bardzo dobry obiektyw. 300F4 + 1.4x jest dla mnie wyraźnie ostrzejszy, a szybszy AF pomaga w scenariuszach ruchomych rzeczy.
To, którą drogę wybierzesz, zależy od reszty zestawu. IMHO, jeśli potrzebujesz dedykowanego obiektywu do dzikiej przyrody / ptaka, zdecydowanie wolę 300 + 1.4 od 100-400; jeśli potrzebujesz obiektywu, który obejmuje szerszy zakres zdjęć i jest bardziej rozszerzonym teleobiektywem, 100-400 jest wyborem, ale z pewnymi typowymi kompromisami zoomu. Ale jeśli masz dobry obiektyw w zakresie 70-200, to 100-400 nakłada się na to w dużym stopniu i prawdopodobnie przesada.
Zwłaszcza, że są to duże, ciężkie soczewki, które trzeba nosić ze sobą. Zdecydowanie nie chciałem plecaka z 70-200F2,8, 100-400 ORAZ 300F4. Boże, pomóż mi, kiedy uaktualnię i kupię 500 mm, będę potrzebować wózka widłowego. Podejmując te decyzje, pamiętaj o wadze, rozmiarze i możliwościach przenoszenia.
źródło
Kluczem do doskonałych ujęć jest często izolowanie obiektów , abyś mógł zrobić o nich tyle zdjęć i naprawdę wydobyć szczegóły. W przypadku zwierząt często oznacza to użycie długiej soczewki , szczególnie w przypadku ptaków, które mogą być małe, wysoko i daleko. Są wyjątki i przypadki, w których można naprawdę zbliżyć się do zwierząt, na przykład na wyspach Galapagos, ale najczęściej będziesz strzelał z dystansu.
Na pełnoklatkowej lustrzance cyfrowej typowe fotografowanie przyrody odbywa się przy użyciu obiektywu co najmniej 400 mm . Musisz dopasować rozmiar czujnika, czyli tam, gdzie naprawdę działają mniejsze czujniki. Na przykład w typowej lustrzance cyfrowej APS-C najpopularniejszym obiektywem dla ptaków jest obiektyw Sigma 50–500 mm, który jest odpowiednikiem obiektywu 75–750 mm na pełnej klatce. Jest duży i ciężki w porównaniu do typowych obiektywów konsumenckich, ale mniejszy i tańszy niż jasne super-teleobiektywy, które łatwo kosztują ponad 10 000 USD.
Możesz także przejść do kamery Mikro Cztery Trzecie, która daje mnożnik 2X . W takim przypadku możesz uzyskać Panasonic 100-300 mm, który jest mniejszy i waży 4 razy mniej niż poprzedni.
Za każdym razem, gdy decydujesz się na jakiś sprzęt, zawsze musisz wziąć pod uwagę jego masę . Jeśli oglądasz programy telewizyjne o safari dla zwierząt, zauważysz, jak ciężki jest sprzęt i zdajesz sobie sprawę, dlaczego zawsze strzelają z jeepa.
Ostatni punkt dotyczy prędkości zwierząt. Rzadko dostajesz ostre zdjęcie szybko poruszającego się zwierzęcia . W większości przypadków byłoby to zwykłe szczęście lub użycie pułapek ustawiania ostrości, które automatycznie robią zdjęcia zwierząt. Ludzie podążają za zwierzętami przez chwilę ukradkiem i strzelają do nich w spoczynku, kiedy są spokojniejsze.
Prawie każda nowoczesna lustrzanka cyfrowa - nawet średnia - i wysokiej klasy aparaty Mikro Cztery Trzecie byłyby odpowiednie do fotografowania zwierząt. Wybierz ten, który pasuje do obiektywów, o których decydujesz. To zawsze wymaga dużo ćwiczeń i nie trafisz w ujęcia, niezależnie od tego, jak dobry jest twój sprzęt!
źródło
Podczas gdy Canon 7D / 100-400 to doskonały pakiet, jest duży, ciężki i drogi. Aparaty megazoom stanowią opcję, która będzie atrakcyjna dla niektórych osób. Niosę Panasonic FZ100, który ma efektywną ogniskową 25-600 mm. Dzisiejsi zawodnicy wychodzą na około 1300 mm. Ważą około 700 funtów (1,5 funta). Mój zastąpił stary megazoom Canona, który miał maksymalną ogniskową 420 mm. Dla ptaków chcesz 600 mm. Trudniej jest znaleźć cel na 600 mm, ale możesz to zrobić. Canon SX60 ma funkcję powiększania / pomniejszania, która pomaga w tym. Wychodzi na 1365 mm. Mniejszy czujnik oznacza, że masz więcej hałasu, szczególnie jeśli próbujesz podnieść ISO, aby poradzić sobie ze słabym światłem. Podejrzewam, że autofokus działa wolniej, więc brakuje mi niektórych ujęć. Ale nie masz dobrych zdjęć aparatem, którego nie nosisz.
źródło