Filtry wkręcane czy kwadratowe w terenie?

Obecnie noszę ze sobą w polu okrągły polaryzator i wkręcany 4X ND. Zdecydowałem, że nadszedł czas, aby uaktualnić moje filtry, ponieważ jest zbyt wiele razy, kiedy naprawdę potrzebuję 8X ND (lub więcej) i nawet jeśli można ustawić polaryzator w stosie, nie jest to idealna opcja.

Więc patrzę na to, co powinienem zrobić, jeśli chodzi o noszenie filtrów w terenie. Obecnie odchylam się od filtrów wkręcanych i kieruję się w stronę zestawów filtrów kwadratowych 100 mm (zwanych również „Cokin P”) dla ND, ponieważ gdy robi się coraz ciemniej, ostrość jest problemem, a filtry kwadratowe są łatwiejsze dołącz po skonfigurowaniu bez wpływu na resztę konfiguracji.

Inną opcją jest filtr śrubowy typu „vari-ND”. Wiem, że promienie Singh są wysoce zalecane, ale wykraczają poza to, co chcę teraz wydać.

Więc nosisz śruby lub kwadrat? Z jakiego systemu montażowego korzystasz? Jakich marek używasz i polecasz? Cokin jest przyzwoity, ale myślę, że chcę użyć szklanych kwadratów i wyższej jakości niż filtry Cokin. Czy istnieje wariant vari-ND w przedziale 100-150 USD, który warto ocenić?

Myślę, że można uzyskać na to subiektywne odpowiedzi, różne rzeczy będą się podobać różnym ludziom. Dam ci moje doświadczenie.

• Mam filtr polaryzacyjny na moich głównych soczewkach, a nie UV. Jeśli jest słabo oświetlone lub w przeciwnym razie go nie potrzebuję, usuwam go tymczasowo, ale zawsze się włącza. Cały czas używam filtra polaryzacyjnego, więc nie lubię się nim grzebać. Nie sądzę, żebym mógł przyzwyczaić się do używania filtrów polaryzacyjnych w stylu Cokin, tak często, jak używam wkręcanych filtrów, ponieważ to chyba spowolniłoby mnie.

• w przypadku filtrów ND używam stylu Cokin 100 mm. Uważam, że dość łatwo drapią, więc kupiłem niedrogie chińskie (Tian Ya). O ile nie jestem skonfigurowany do robienia wielu zdjęć w jednym miejscu, rzadko staram się założyć uchwyt - zamiast tego zwykle trzymam filtr nad obiektywem. Jedynym filtrem w stylu Cokin, który moim zdaniem jest niezbędny, jest grad ND. Po prostu nie jest bardzo uniwersalny w formie śruby - podziałka jest martwym punktem i nie możesz jej przesunąć, jeśli na przykład twój horyzont jest 1/3 od góry lub od dołu.

• Zastanawiałem się nad zakupem niedrogiego wariantu ND. Nie mam nadziei, że jakość będzie tak dobra. Nawet w przypadku Singh Rays możesz uzyskać winietowanie i zabawne zmiany kolorów przy ekstremalnych gęstościach i obiektywach o szerszym kącie.

• Uważam, że filtry w stylu Cokin są nieporęczne, niewygodne do noszenia w mojej torbie, w wyniku czego (oprócz od czasu do czasu wyciągnięcia jednego z nich i przytrzymania go nad soczewką) nie są tak przydatne, jak bym chciał. Często chodzę / spaceruję, więc nie mam tendencji do statywu i nie poświęcam czasu na prawidłowe ustawienie, więc może to tylko ja. Jeśli spróbuję użyć uchwytu Cokin i filtrów, skończę grzebać i upuszczam je, odznaczając je palcami, drapiąc je. Coś do przemyślenia przed zakupem drogich szklanych - wszystko zależy od Ciebie i tego, jak / gdzie pracujesz.

• Mam cienki uchwyt na moim 12-24 mm i dostaję bardzo niewielkie winietowanie w rogach przy 12 mm. Jeśli wykonujesz dużo zdjęć WA, możesz chcieć większego formatu (170 mm?).

• wiele osób, które znam, uważa, że ​​Lee robi lepsze filtry i uchwyty, ale sam ich nie wypróbowałem.

Zajrzałbym do zestawu Lee Filter Foundation Kit, w oparciu o określone potrzeby. Lee tworzy bardzo solidny i mniej nieporęczny system filtrów podobny do Cokin, i to więcej niż odpowiednio zaspokoi twoje zapotrzebowanie na DUŻO filtracji ND, filtry 100 mm, stopniowaną gęstość neutralną, a jeśli nie masz nic przeciwko wydawaniu pieniędzy, szkło oraz wysokiej jakości filtry szklane (zamiast żywicznych) również w formacie 100 mm (4x4).

Myślę, że system filtrów Lee jest nieco droższy niż alternatywy, takie jak Cokin, jednak jest dość wszechstronny. Używam go od kilku lat i był to jeden z moich najlepszych zakupów w fotografii krajobrazowej. Uchwyt filtra można całkowicie dostosować, dzięki czemu można go ustawić tak, aby mieścił tylko jeden filtr lub maksymalnie 4, a jeśli potrzebujesz możliwości niezależnego obracania różnymi zestawami filtrów (tj. Jednym zestawem ND / GND i jednym zawierającym polaryzator) , możesz użyć adaptera tandemowegopołączyć dwa uchwyty razem z niezależnym obrotem. W połączeniu z okrągłym uchwytem filtra i niestandardowymi okapami, masz jeden z najbardziej elastycznych systemów filtrów na ziemi. Jest też bardzo łatwy w użyciu ... cały zestaw uchwytów filtra wraz z tym, co do niego przymocowałeś, włącza się i wyłącza jednym szybkim ruchem, co ułatwia pomiar ekspozycji bez filtrowania, ponowne dodanie filtrów i zrób zdjęcie bez bałaganu w kompozycji, ostrości itp.

Lee oferuje więcej filtrów, niż kiedykolwiek przeglądałem ... w tym wszystkie najważniejsze: Neutral Density i Graduated Neutral Density (zarówno twarde, jak i miękkie) na .3, .6, .9 i 1.2 (1, 2) , 3, i 4 stopnie), kolorowe i stopniowane filtry kolorowe (naprawdę potrzebne tylko do filmu ... jest ich OGROMNA różnorodność), szklane liniowe i okrągłe polaryzatory, nawet 10-stopowy "Big Stopper ... a pojedynczy filtr Filtr ND przeznaczony do scenariuszy ekstremalnej ekspozycji trwających kilka minut (jedynym problemem jest to, że BARDZO trudno jest znaleźć go w magazynie ... Szukałem go od roku i wciąż nie widziałem go dostępny w żadnym momencie ” wyglądaliśmy, ale wielokrotnie nalegano, aby były dostępne i czasami dostępne w magazynie ... jest po prostu bardzo poszukiwany przy niewystarczającej podaży.) Wszystkie filtry Singh-Ray 100 mm są kompatybilne,chociaż niektóre mogą wymagać regulacji podkładki w uchwycie Lee, jeśli są zbyt grube lub cienkie (co dogodnie jest możliwe ... uchwyt Lee jest niesamowicie elastyczny i może przyjmować filtry o grubości od 1 mm do 4 mm.)

Mimo wszechstronności, filtry Lee mają kilka kluczowych wad: cenę i dostępność. Cena może być kosztowna. Najlepszym sposobem na rozpoczęcie jest zdobycie jednego z zestawów startowych, który zwykle jest dostarczany z mocowaniem zdolnym do trzymania trzech filtrów 100 mm (4x4 "), pewnego rodzaju solidnego ND, twardej krawędzi 4x6" ND grad (prawdopodobnie .6 / 2 stop, ale istnieje wiele zestawów) i woreczek z filtrem. To prawdopodobnie wyniesie około 200-300 USD. Uchwyt filtra działa samodzielnie około 90 USD. Będziesz także potrzebował pierścienia adaptera dla każdego rozmiaru gwintu filtra, a te mają tendencję do pracy od około 40 USD do 80 USD lub więcej w przypadku większych. Części uchwytów filtrów mogą być tanie lub drogie, w zależności od tego, co otrzymasz. Możesz rozszerzyć uchwyt filtra, aby obsługiwał cztery filtry na raz dzięki większej liczbie prowadnic przesuwnych, uzyskać dodatkowe długości śrub do obsługi w dowolnym miejscu od 1-4 filtrów, wymienić prowadnice przesuwne 2 mm na 1 mm lub 4 mm dla filtrów o różnej grubości, kup inny uchwyt filtra i adapter tandemowy do obsługi do 8 współbieżnych filtrów w dwóch zestawach 1-4, z niezależnym obrotem itp. Rzeczy te wahają się od kilku dolców do setek dolarów. Same filtry mogą kosztować od około 50 USD każdy do nawet 200 USD każdy, w zależności od tego, czy są to żywica, szkło, czy proglass. Dobre filtry szklane 4x4 Solid ND kosztują około 170 USD każdy, a filtry żywiczne 4x6 Graduated ND kosztują około 100 USD każdy. CPL jest dość drogi w cenie 300 USD, ale jest to zasadniczo uniwersalny polaryzator, a jego ładne, wysokiej jakości, wytrzymałe szkło ... więc jest tego warte. Same filtry mogą kosztować od około 50 USD każdy do nawet 200 USD każdy, w zależności od tego, czy są to żywica, szkło, czy proglass. Dobre filtry szklane 4x4 Solid ND kosztują około 170 USD każdy, a filtry żywiczne 4x6 Graduated ND kosztują około 100 USD każdy. CPL jest dość drogi w cenie 300 USD, ale jest to zasadniczo uniwersalny polaryzator, a jego ładne, wysokiej jakości, wytrzymałe szkło ... więc jest tego warte. Same filtry mogą kosztować od około 50 USD każdy do nawet 200 USD każdy, w zależności od tego, czy są to żywica, szkło, czy proglass. Dobre filtry szklane 4x4 Solid ND kosztują około 170 USD każdy, a filtry żywiczne 4x6 Graduated ND kosztują około 100 USD każdy. CPL jest dość drogi w cenie 300 USD, ale jest to zasadniczo uniwersalny polaryzator, a jego ładne, wysokiej jakości, wytrzymałe szkło ... więc jest tego warte.

Poza ceną występują sporadyczne problemy z zaopatrzeniem. W tej chwili wydaje się, że to dobry moment na zakup ... uchwyt filtra (zestaw podstawowy), zestawy startowe i większość kluczowych filtrów ND / GND wydaje się być w magazynie u większości kluczowych dostawców (B&H, Adorama, itp.) Bardziej wyspecjalizowane przedmioty, takie jak polaryzatory, Big Stopper itp., są obecnie niedostępne w większości miejsc. To rodzaj gry typu „chybił trafił” z Lee… czasami są tygodnie, w których próba zdobycia któregokolwiek z filtrów ND jest niemożliwa, a dostarczenie produktu na magazynie zajmuje tygodnie, po czym ma tendencję do sprzedaży bardzo szybko. Czasami naprawdę trudno jest znaleźć pierścienie adaptera lub części zestawu, co niszczy twoje plany rozszerzenia uchwytu filtra z 3 do 4 gniazd filtrów. Wiele filtrów Lee wymaga regularnych 7-14-dniowych okresów wysyłki, i zwykle wysyłamy bezpośrednio z Lee (który, jak sądzę, ma siedzibę w Europie ... więc klienci z USA płacą więcej za wysyłkę i muszą czekać jeszcze dłużej). Problemy z zaopatrzeniem były naprawdę jedynym negatywnym aspektem posiadania systemu filtrów Lee . Przez większość czasu nie przejmowałem się ceną, gdybym mógł po prostu zdobyć filtry, których potrzebuję (starałem się zdobyć 10-stopniowy filtr Big Stopper ND o wiele za długo. ..i pomimo faktu, że to głównie moja wina, że ​​nie dostałem się na piłkę, kiedy otrzymałem powiadomienie, że jest w magazynie, nadal jest to trochę denerwujące).

Tak więc, chociaż bardzo polecam podkład filtrujący Lee, może to być trochę trudu, wyposażając się w porządny zestaw. Na przykład tutaj jest mój zestaw krajobrazowy i w przybliżeniu jego koszt:

 Item              | Quantity | Price 
 ---------------------------------- 
 Foundation Kit    |    2     | $165  (one as starter kit)  
 Tandem Adapter    |    1     |  $28 
 Adapter Ring 72mm |    1     |  $52  
 Adapter Ring 77mm |    1     |  $60  
 Adapter Ring 82mm |    1     |  $64  
 GND Soft .3/.6/.9 |    1     | $175  
 GND Hard .3/.6/.9 |    1     | $175  
 GND Blender .3    |    1     | $100  
 GND Hard .6       |    1     |   $0  (part of starter kit)  
 ND 0.3 Glass      |    1     | $170  
 ND 0.6 Glass      |    1     |   $0  (part of starter kit)  
 CPL Glass         |    1     | $300
 Accessories       |    N     | ~$30  (alternate screw lengths, holders, shims, slide guides, etc.)
 -----------------------------------
                      Total:   $1319
    Rough cost per purchase:   ~$100
            Time to acquire: 2 years

Wciąż brakuje mi również kilku kluczowych filtrów, w tym Solid ND 0.9 i 10-stop ND „Big Stopper” (które zawsze wydają się być na zamówienie, niedostępne w magazynie itp.) Tack te, a całość cena wynosi do około 1500 USD za pełny „Krajobrazowy Godly Filter Kit w / Epic 10-Stop ND” . ;)

Wydaje się to bardzo drogie, choć przekłada się na około 63 USD oszczędności miesięcznie, a tak naprawdę nie masz możliwości kupienia tego wszystkiego naraz, biorąc pod uwagę dziwactwa dostaw. W końcu, kiedy już będziesz potrzebował filtrów i części zestawu, powinien dosłownie trwać wiecznie. Możesz dostosować zestaw do pracy z praktycznie dowolną soczewką od nici filtracyjnej 105 mm aż do 30 mm, prawdopodobnie nawet mniejszej, jeśli naprawdę tego chcesz. Jeśli naprawdę chciałem mieć własny filtr vari-ND, możesz pobrać filtry szklane 300 CPL i 150 LPL (BARDZO ładne, WYSOKIEJ jakości) i mieć coś równie dobrego, jakby nie lepszego niż bardzo chwalony Singh-Ray VaryND, i można go używać na każdy obiektyw, który posiadasz teraz lub prawdopodobnie jeden dzień, niezależnie od kąta widzenia (z wyłączeniem obiektywów specjalnych, które nie obsługują filtrów na początek, np. TS-E Canon 17 mm lub rybie oko).

Czy używasz więcej niż jednego rozmiaru filtra?

Dla mnie jest to największy powód, dla którego warto stosować systemy takie jak Cokin P. Mam wiele obiektywów i każdy z nich ma swój własny rozmiar filtra. Zepsułbym się, próbując powielić wszystkie moje filtry dla wszystkich moich obiektywów!

Albo inaczej patrzeć na to, że jeśli dostaniesz nowy obiektyw, który ma inny rozmiar filtra, za koszt jednego pierścienia adaptera otrzymasz wszystkie stare filtry za darmo!

Mam tendencję do pozostawiania pierścienia adaptera na obiektywie przez cały czas, zmieniając uchwyt filtra, gdy zmieniam soczewki. Oczywiście jest to uciążliwe w porównaniu z zwykłymi przełączaniem obiektywów, ale są szanse, że kiedy zamieniam obiektywy, chcę używać tego samego filtra, którego użyłem na drugim obiektywie, więc jest to mniej kłopotliwe niż przełączanie obiektywów oraz wyszukiwanie i wyszukiwanie dołączanie (i płacenie) drugiego filtra.

Wreszcie, jeśli jesteś przydatny i lubisz hakować, kwadratowy system jest o wiele łatwiejszy do dołączenia. Lubię bawić się przednimi nasadkami, takimi jak dowolne szkła powiększające, czasami montowane pod kątem, lub strzelanie przez porcje witrażu lub starego szkła „ripply”. Zamontowałem nawet okrągłą świetlówkę, aby użyć jej jako lampki pierścieniowej!

Dla mnie wszystko sprowadza się do posiadania więcej niż jednego obiektywu i więcej niż jednego rozmiaru nitki filtra.

Możesz również rozważyć opcje operacyjne, wybierając pomiędzy okrągłym wkręcaniem lub kwadratem: jeśli dużo strzelasz w bardzo zimnych obszarach (prawdopodobnie nie w Kalifornii, ale hej, nigdy nie wiesz!), Możesz mieć problemy z usunięciem rundy wkręć filtr, jeśli chcesz uzyskać inny efekt. Z drugiej strony kwadratowy filtr zapewnia mniejszą ochronę obiektywu w trudnych warunkach.