Nikkor f / 1.8G 35 mm czy 50 mm?

Jestem nowy w fotografii. Mam Nikon D3100 z obiektywem z zestawu 18-55.

Chciałem kupić obiektyw stałoogniskowy AF / 1.8 i znalazłem dwie opcje:

• AF-S DX NIKKOR 35 mm f / 1.8G
• AF-S DX NIKKOR 50 mm f / 1.8G

Jak powinienem wybrać jedno lub drugie?

Pytanie tutaj nie sprowadza się - lub nie powinno - do tego, co wolimy, ale raczej do czego chcesz go użyć. Soczewki te (ze względu na różną ogniskową) mają znacznie inny kąt widzenia , co oznacza, że ​​służą do różnych celów. W końcu może się okazać, że chcesz obu .

W aparacie APS-C Nikon obiektyw 50 mm działa jak obiektyw krótkiego portretu. Jest to dość niewygodne w przypadku większości innych rzeczy, ale jest prawie idealne do robienia portretów głową w ramiona. Mówię niezręcznie, ponieważ nie wystarczy „sięgnąć”, aby wybrać szczegóły, takie jak dłuższy teleobiektyw, ale jest na tyle wąski, że trudno jest wykadrować sceny w pomieszczeniach. Oczywiście nie oznacza to, że nie można go używać bardziej ogólnie.

Szerszy obiektyw 35 mm działa jak zwykły obiektyw - zapewnia wygodne i wszechstronne pole widzenia, które nie daje wrażenia szerokokątnego ani teleobiektywu. Z tego powodu, jeśli wybierzesz jeden z dwóch, prawdopodobnie będzie to najlepszy wybór. Ale to zależy od tego, czego szukasz - obiektyw portretowy może być właśnie tym, czego potrzebujesz.

Wolę 35 mm. Mam d3100 i kilka miesięcy temu zaktualizowałem do Nikkora 35 mm f / 1.8.

Dostanę jednak 50 mm, ale używam go tylko do portretowania (nie najlepszego, ale wciąż taniego, szybkiego i kompaktowego).

W ramach ćwiczenia staraj się strzelać cały dzień przy 35 mm obiektywem zestawu. A potem 50 mm. Na pewno będziesz wiedzieć, czego potrzebujesz.

Jak wskazano powyżej, to właśnie od tego zależy obiektyw, który będzie decydującym czynnikiem. Chciałbym również podkreślić użycie zestawu z obiektywem 35 mm i 50 mm, aby zobaczyć, co najbardziej ci się spodoba. Zaklej obiektyw, aby nie powiększał się po użyciu po ustawieniu ostrości. Mam jednak do portretów obiektyw 50 mm f / 1.8 i nie jestem z niego zadowolony. Działa dobrze, ale powinienem był kupić Nikkor 85 mm f / 1.4D AF Nikkor, który jest przeznaczony do pełnej klatki F3, ale będzie działał z moim aparatem 3 DSLR w porządku. Kiedy korzystałem z mojego aparatu Nikona, zwykle miałem portret 100 mm do portretów i po prostu nie przemyślałem go całkowicie przy zakupie obiektywu 50 mm. Obiektyw 50 mm jest równy tylko obiektywowi 75 mm, nawet blisko 80 mm, które uważam za minimum dla obiektywu portretowego. Mam nadzieję, że to pomoże ci w podjęciu decyzji.

Zasadniczo będzie to zależeć od twoich potrzeb jako fotografa. Myślę, że powinieneś najpierw to zrozumieć. W każdym razie oba obiektywy są idealne do fotografii portretowej i krajobrazowej. Oba mają silniki (więc są idealne dla twojego D3100). Ze względu na przysłonę f1,8 oba są dobre w warunkach słabego oświetlenia. Jeśli mam aparat D3100 lub inny aparat formatu DX, po prostu rzuciłbym monetą, aby zdecydować - oba obiektywy są w porządku w aparacie formatu DX. Ale jeśli mam aparat Nikon FX lub pełnoklatkowy, na pewno dostanę obiektyw NIKKOR 50 mm f / 1.8G. Cóż, właściwie jeśli mam aparat formatu FX, dostanę właśnie obiektyw NIKKOR 50 mm f / 1.8D. Jest tańszy i ma taką samą moc, jak inne obiektywy 50 mm. Obiektyw 35 mm nie jest zbyt kompatybilny z aparatem formatu FX.

Mam obie soczewki. Oba są niesamowitymi obiektywami. Dla 35 mm zyskasz trochę więcej, to cała różnica.

W tym przypadku preferuję obiektyw 50 mm, ponieważ interesuję się fotografią krajobrazową. Podczas gdy obiektyw 35 mm daje lepsze pole widzenia, lepiej jest użyć obiektywu 50 mm, a następnie uzyskać pożądane pole widzenia, kompilując panoramę, ponieważ daje to obraz o wyższej rozdzielczości. Nawet jeśli rozdzielczość zdjęcia wykonanego obiektywem 35 mm byłaby wystarczająca, im wyższa rozdzielczość obrazu, tym więcej miejsca trzeba poprawić w przetwarzaniu obrazu. Np. Zwykłe zmniejszenie rozdzielczości panoramy skompilowanej z obiektywem 50 mm w celu uzyskania zdjęcia, które można było sfotografować bezpośrednio obiektywem 35 mm, znacznie zmniejszy szum.

Te dwie soczewki są w większości równoważne pod wieloma względami - jakość wykonania, przedział cenowy, funkcje silnika ostrości, jakość obrazu, wiek projektu ...

Tak więc jedna duża różnica między nimi wynosi 35 mm w porównaniu do 50 mm.

50 mm jest wyjątkowy pod jednym względem. Powiększenie soczewki najbardziej odpowiada powiększeniu ludzkiego oka i jest niewielkie zniekształcenie. Innymi słowy, jeśli komponujesz scenę z otwartymi obiema oczami, to, co widzisz przez wizjer, będzie pasować do tego, co widzisz nieuzbrojonym okiem. Kompozycja upraszcza więc do prostego kadrowania. Jednak ze względu na rozmiar matrycy APS-C pole widzenia obiektywu 50 mm na korpusie kadrowania może być węższe niż chcesz w przypadku obejścia lub kompozycji w małych przestrzeniach.

35 mm jest wyjątkowy w inny sposób. Jeśli obiektyw ma ogniskową równą przekątnej wymiaru formatu obrazu (tj. Matrycy), uzyskane pole widzenia jest uważane za „normalne”. To daje 50 mm na pełnej klatce, więc jeśli kręcisz efekty, 50 mm będzie normalne zarówno w powiększeniu, jak iw polu widzenia. Ale w APS-C nie możesz mieć obu w jednym obiektywie. Tak więc pole widzenia obiektywu 35 mm w aparacie DX jest bardziej naturalne w przypadku spacerów i portretów ogólnego zastosowania, ale jeśli fotografujesz z otwartymi oczami, to, co widzisz przez wizjer, będzie wyglądać dalej niż to, co widzisz za pomocą gołym okiem. Aby to osiągnąć, istnieje niewielkie zniekształcenie, więc w przypadku portretów możesz przypadkowo uzyskać efekt lustra w stylu funhouse, jeśli nie jesteś ostrożny ze swoją kompozycją.

To, który wolisz, zależy od ciebie i zależy w dużej mierze od tego, co najczęściej fotografujesz i jakie odległości robocze od przedmiotu preferujesz.

Jedyną inną (niewielką) różnicą, o której mogę pomyśleć, jest 35 / 1.8 z bliską odległością ustawiania ostrości wynoszącą 30 cm, podczas gdy bliska odległość ustawiania ostrości dla wartości 50 / 1.8 wynosi 45 cm.

Jakiś czas temu miałem to samo pytanie i otrzymałem poradę, aby użyć obiektywu kitowego w przybliżeniu 35 i około 50 do tego, co normalnie sfotografuję, a następnie przeanalizować zdjęcia i zdecydować, który wygląd wolę. Należy zauważyć, że różni się nie tylko ogniskową, ale także kompresją tła. Innymi słowy, 50 mm zbliży elementy tła nieco bliżej niż obiektyw 35 mm. Gdy zrobisz kilka zdjęć z odległości 35 mm, weź ramkę SAME z odległości 55 mm i powinieneś zobaczyć różnicę.

Ostatecznie uznałem, że najbardziej podobało mi się 50 mm, więc poszedłem z tym. Kiedy potrzebuję czegoś nieco szerszego, po prostu używam technik panoramy i łączę wiele zdjęć po fakcie. Metoda Brenizer działa całkiem dobrze na 50mm.

Ponadto 50 mm to obiektyw pełnoklatkowy, więc jeśli w przyszłości uaktualnisz do pełnej klatki, będziesz miał o jeden obiektyw mniej do wymiany. 35 mm nadal działałby na pełnoklatkowej kamerze, ale obniży poziom czujnika do „trybu przycinania”.

Jeśli musisz zrobić dużo zdjęć, w których potrzebujesz szerszego obiektywu, i nie będziesz miał czasu na zszycie lub zawsze będzie dużo ruchomych obiektów, wtedy 35 mm byłoby lepszą opcją.

Może to pomoże.

Nikon D3300, Nikkor 50mm f / 1.8 D NOT G.

Ty mi powiedz. Format JPG, mały, rozdzielczość 6MP, bez oświetlenia, Photoshop prosto z aparatu.