Jakie są różne ogniskowe obiektywów makro i jakie są ich zalety?

Interesuję się makrofotografią. Widzę, że istnieją teleobiektywy makro (zoom?) (Np. 200 mm) lub mniejsze obiektywy makro (np. 40 mm) ...

Jakie są różne rodzaje obiektywów makro i jakie są ich zalety? Który jest zalecany do najlepszego wykonania?

„Jakie są różne rodzaje obiektywów makro”?

Są obiektywy „Makro” i są obiektywy Makro . Jak wspomnieli inni, prawdziwy obiektyw makro powiększy obiekt w stosunku 1: 1, co jest na ogół pożądaną cechą . Wiele obiektywów będzie sprzedawanych jako obiektywy „Makro”, mimo że nie powiększają do 1: 1, dlatego należy sprawdzić rzeczywisty współczynnik powiększenia obiektywu, który chcesz kupić.

„Jakie są różne zalety?”

Dwa ważne czynniki przy rozważaniu obiektywu makro to współczynnik powiększenia i zakres przysłony . Obiektywy o wyższym współczynniku powiększenia, 1: 1 lub nawet 5: 1 są przydatne w przypadku małych lub szczegółowych obiektów, a obiektywy o otworach do f45 lub f64 mogą tworzyć większą głębię ostrości. Na marginesie, możliwość powiększenia do 1: 1 niekoniecznie jest krytyczna dla wszystkich operacji makro, a jeśli jesteś otwarty na nieco mniejsze powiększenie, 1: 2 mówi, że możesz użyć soczewek Tilt-Shift lub optyki Zeiss, które otwórz do f2.0 . Lub, ponieważ obiektywy makro 1: 1 są zazwyczaj liczbami stałymi, możesz użyć jednego z wielu obiektywów makro, które mają mniejsze powiększenie.

„Co jest zalecane dla najlepszego wykonania?”

To trudne pytanie, które zależy od rodzaju pracy, którą planujesz wykonać. Jeśli planujesz fotografować owady lub cokolwiek, co może odlecieć lub ugryźć cię, będziesz potrzebować większej odległości roboczej od obiektu, więc będziesz chciał spojrzeć na zakres makroobiektywów 150-180 mm , a nawet przy użyciu obiektywu 300 mm . Wadą dłuższej ogniskowej są drgania aparatu, a wibracje będą większym problemem, który może doprowadzić cię do zakresu obiektywów 50-65 mm. Oczywiście problem polega nie tylko na tym, że jesteś tak blisko fotografowanego obiektu, że możesz go przestraszyć, ale także możesz zablokować światło za pomocą aparatu. Osobiście uważam, że obszar 90-105 mm jest najlepszym kompromisem odległości roboczej i wibracji / drgań aparatu, plus w tym obszarze znajduje się kilka obiektywów, które oferują stabilizację obrazu podczas fotografowania z ręki.

Przyjęta definicja makroobiektywu to soczewka, która może ustawić ostrość wystarczająco blisko, aby osiągnąć współczynnik reprodukcji 1: 1, czyli rzutować obraz na płaszczyznę filmową lub czujnik o tym samym rozmiarze co obiekt.

Oznacza to, że za pomocą standardowej lustrzanki APS-C można wypełnić kadr obiektem o średnicy 22 mm. Odnosi się to do obiektywów makro o dowolnej ogniskowej, jednak im dłuższa ogniskowa, tym dalej można być od obiektu, jednocześnie wypełniając kadr .

Jest to znane jako odległość robocza. Duża odległość robocza niesie za sobą wiele korzyści, nie przeszkadzając dzikiej przyrodzie i nie blokując światła dla fotografowanego obiektu. Otrzymujesz także zalety dłuższej ogniskowej, a mianowicie odpowiedniej kompresji (zwanej foreshortening) i ostrości od rogu do rogu.

Makra o większej ogniskowej mogą mieć większe otwory i oferują większą głębię ostrości, co może być korzystne. Otrzymujesz również efekt odwrotny do skrócenia, który może być interesującym efektem.

Jeśli planujesz także używać obiektywu makro w odległościach innych niż makro, możesz również rozważyć, jakich ogniskowych brakuje w konfiguracji.

Nie ma możliwej odpowiedzi, która byłaby najlepsza, ponieważ wszystkie obiektywy makro nie są takie same. Większość obiektywów makro ma bardzo dobre, ostre i niskie zniekształcenia. Niektóre mogą być jeszcze lepsze.

Dla ogniskowej różnica polega na odległości. Z makro 40 mm musisz być bardzo blisko. Niektóre przedmioty odlatują! Przy 100 mm nie tak blisko i 200 mm więcej miejsca, ale potrzebny jest krótszy czas otwarcia migawki lub stabilizacja.

Ważne, aby szukać powiększenia. Jeśli mówi 1: 1, to prawdziwe makro. Czasami mówi 1: 2, więc nie może uchwycić jako małego obiektu. Jeden Canon radzi sobie lepiej z 5: 1, zobacz blog tutaj. Bardzo ładnie wyglądający, ale trudny i musi być bardzo blisko fotografowanego obiektu, a ostrość należy ustawiać ręcznie.

EDYTOWAĆ:

Prawdziwe obiektywy makro są przeważnie pierwsze, powiększenia rzadko mają dobre powiększenie. Nie można znaleźć powiększenia 1: 1, tylko 1: 2, więc powiększenia nie pokazują obiektu tak blisko. Przysłona jest lepsza na pierwszej, F / 2.8 jest normalna dla makro. Może zapewnić większą płytką głębię ostrości w porównaniu do zoomów makro.

Jak powiedzieli inni, główną praktyczną różnicą między prawdziwymi obiektywami makro (powiększenie 1: 1 lub większe) jest odległość od obiektu wymagana do uzyskania pożądanego powiększenia. Zasadniczo długie obiektywy makro nie wpływają bezpośrednio na głębię pola ani większość innych parametrów obrazu.

Główną zaletą dłuższych ogniskowych jest zatem to, że większa „robocza” odległość pozwala uchwycić obrazy nieśmiałych, płochliwych lub niebezpiecznych obiektów, takich jak owady lub skorpiony. Pozwala także na użycie lampy błyskowej w aparacie bez zasłaniania obiektu przez obiektyw.

Jednak dłuższa ogniskowa oznacza również większe drgania. Ponieważ typowe zdjęcie makro zostanie zrobione z bardzo wąską przysłoną (przysłony f / 11-f / 16 są powszechne na pełnoklatkowych / APS-C, przysłony f / 22-f / 32 nie są niespotykane), czas otwarcia migawki będzie wynosił konieczność jest powolna. Nikon i Canon próbowali zwalczyć to za pomocą makr ~ 100 mm (Nikkor 105 mm f / 2.8G ED IF AF-S VR i Canon EF 100 mm f / 2.8 L IS USM Macro), podczas gdy inni producenci mają stabilizację obrazu w ciele, aby złagodzić ten problem.

Jednakże, ogniskowa obiektywu makro nie wpływają na ostateczny obraz w dość subtelny sposób.

Z powodu artefaktów kompresji perspektywy spowodowanych odległością od obiektu zdjęcia wykonane dłuższymi obiektywami makro mają zazwyczaj bardziej rozmyte tło. Poniższy przykład z http://the-digital-picture.com ilustruje ten efekt.

Inne odpowiedzi są na miejscu (przeczytaj je najpierw). Jednak brakuje im jeszcze jednego ważnego elementu, jakim jest izolacja podmiotowa. Niektórzy uważają, że jest to mniej ważne w fotografii makro, więc nie mają nic przeciwko obiektywowi makro 50–60 mm, ponieważ czasami chcą szerokiego tła, aby pokazać otoczenie obiektu. Jednak innym razem tło jest bardzo rozpraszające i im mniej można się za nim ukryć, tym lepiej. Rozmycie obiektu to tylko jeden ze sposobów, aby to zrobić i nie zawsze działa, gdy odległość od tła nie jest duża. Inną opcją jest zmniejszenie kąta widzenia, co oczywiście oznacza zwiększenie długości obiektywu.

(Osobiście używam obiektywu makro 100 mm jako dobry kompromis. Czasami chciałbym mieć coś dłuższego, ale rzadko chcę czegoś krótszego).