Co to jest kompresja w tle?

Odpowiedzi:

16

„Kompresja tła” jest częścią tego, jak postrzegamy perspektywę na zdjęciu. Zdjęcia zrobione z wąskim polem widzenia (dłuższe ogniskowe) będą miały krótszą odległość do przodu niż te z szerokim polem widzenia (krótsze ogniskowe).

Ważne jest, aby pamiętać, że perspektywa, technicznie rzecz biorąc, nie zależy od obiektywu, tylko od odległości od fotografowanego obiektu. Jeśli zrobisz zdjęcie obiektywem szerokokątnym i przycinasz do samego środka, miałbyś taką samą kompresję tła, jak gdybyś zrobił zdjęcie teleobiektywem (choć prawdopodobnie nie jest tej samej jakości obrazu, dzięki kadrowaniu i rozszerzenie).

Postrzeganie perspektywy na zdjęciu wiąże się z faktem, że pomimo, że wychwytują bardzo różne pola widzenia, większość zdjęć oglądamy w przybliżeniu w tym samym rozmiarze (w druku, na ekranie itp.). Ujęcie szerokokątne jest wciśnięte w mniejszy kąt widzenia, a wąskie pole widzenia ujęcia teleobiektywowego zostaje rozszerzone. Jeśli wydrukujesz ujęcie szerokokątne wystarczająco duże (i staniesz wystarczająco blisko), będzie wyglądać idealnie naturalnie.

Wynika z tego, że zawsze uzyskujesz kompresję tła po prostu stojąc w miejscu, w którym stoisz; jest o wiele trudniejsze pytanie, aby dowiedzieć się, jak wykorzystać to na swoją korzyść pod względem kompozycyjnym. Jednym z przykładów użycia braku kompresji (rozszerzenia tła) byłoby użycie ultra-szerokiej, aby przekazać wrażenie szeroko otwartej przestrzeni.

Nie jest to bezpośrednio związane z rozmyciem tła; możliwe jest ostre zdjęcie w całej ramce o różnym stopniu kompresji. Charakterystyka obiektywu (przysłona, ogniskowa itp.) Określa ilość i jakość rozmycia tła.

ex ms
źródło
1
W drugim zdaniu kontrastujesz „dłuższe ogniskowe” z „szerszymi ogniskowymi”, gdzie spodziewałem się albo dłuższego kontra krótszego, albo szerszego kontra węższego. Czy też coś źle rozumiem i czy dłuższe kontra szersze ma sens?
jfklein13,
1
@ jfklein1319 - przepraszam, to tylko ja mieszam terminologię! Wybiorę jeden i pozostanę przy nim. (Można by argumentować, że ma jakieś podstawy techniczne, ale jest zdecydowanie mniej niż jasne, co myślę, że się liczy.)
ex-ms
Chociaż rozumiem podstawę techniczną, zgadzam się, że może to być nieco mylące, jeśli nie masz wiedzy technicznej. Jako taki, twój drugi akapit ma taką samą mieszankę: „szeroki ujęcie i przycięcie ... ujęcie dłuższym obiektywem”. Dobrze byłoby zmienić to na „... strzał z węższym polem widzenia” lub coś podobnego, aby zachować szeroką / wąską, długą / krótką konsystencję.
jrista
@jrista - Zmieniłem to, aby być bardziej przejrzystym; drugi akapit mówi o soczewkach nieco bardziej wyraźnie, więc wybrałem tam ten opis.
ex-ms
Wygląda dobrze. :)
jrista