Jak mogę uzasadnić zakup nowego aparatu, gdy nie jestem najlepszym fotografem?

Zastanawiam się tylko o twoich myślach na temat mojego dylematu.

Pewnego dnia jechałem pociągiem do pracy. Podróż pociągiem trwa około 20 minut. Zauważyłem mężczyznę rysującego / szkicującego. Jest pracownikiem budowlanym, z całą osobowością pokazującą, że pracował w budownictwie (tatty, kurtka hivis, buty itp.). Ze szkicownikiem i czarnym długopisem (typ, który dostajesz za 2 dolary w lokalnym supermarkecie), naszkicował fantastyczny rysunek zawierający zdjęcie, które wyraźnie sobie wyobrażał. Jego narzędzia są poniżej 5 USD, ale jego rysunek jest świetny. Widoczne światło i perspektywa dość wyraźnie za pomocą tylko jednego pióra i jednego koloru.

Podkreśliło to, że narzędzia stanowią zaledwie 20 procent wysiłku w sztuce - reszta to moje umiejętności i talent.

Teraz mój dylemat; Zastanawiam się nad zakupem D600 za (~ 2 KB). Niezły aparat. Ale tak naprawdę zrobi to mój D80. Nie stworzyłem nagradzanej fotografii z D80 i nie zrobię tego z D600. (Właśnie kupiłem 80-200D f2.8 i ustawiłem 24-70 F2.8D ED, używane).

Czy naprawdę warto zrzucić 2k na d600 (wkrótce podróż do USA, więc wybrałbym to na tę wycieczkę), czy powinienem poczekać na lepsze zdjęcia przed wyjazdem. Czy to ciało uczyni mnie lepszym fotografem?

Podczas niektórych prób natknąłem się na ograniczenia D80.

Naprawdę , jestem po prostu zepsutą, chciwą, samolubną osobą, czy też jest jakieś uzasadnienie zakupu nowego ciała, gdy nie jestem fotografem najwyższej klasy. Nie mówię o cenie D600, ale koncepcja zakupu nowego aparatu, kiedy mają dobry stary aparat. (Konsumpcjonizm u szczytu.)

Myśli i płomienie na 10 kroków, chciałbym usłyszeć kilka pomysłów i myśli.

AKTUALIZACJA Właśnie kupiłem korpus D600. Dziękuję za pozwolenie na zakup;) W tym wątku nie chodziło o pieniądze, ale o filozofię kupowania więcej zestawu, podczas gdy (technicznie) ten, który masz, to 80-90%. Muszę przyznać, że nie mogę się doczekać korzystania z niektórych nowych funkcji. Dzięki wszystkim za różnorodne opinie i świetne spostrzeżenia. Ostatecznym czynnikiem decydującym są zdjęcia, które chcę zrobić, których po prostu nie mogłem zrobić z D80. Pokonaj winę i rób zdjęcia.

Niedawno zaktualizowałem z D40 do D800. To niezły skok dla kogoś, kto uważa się za entuzjasty. Chociaż nie będę marnować czasu na zastanawianie się, dlaczego stałem za moim zakupem, mogę powiedzieć, że D800 ożywił moje zainteresowanie fotografią nie tylko z punktu widzenia kompetencji technicznych (ten aparat ma o wiele więcej do nauczenia się), ale także również z perspektywy sztuki (co jeszcze mogę zrobić !?).

Zabieram nowy aparat w więcej miejsc, częściej zatrzymuję się, aby zrobić ciekawe zdjęcie i spędzam znacznie więcej czasu w społecznościach tutaj i gdzie indziej, ucząc się od innych ludzi.

Częściowo dlatego, że zainwestowałem w ten aparat dużo pieniędzy - lepiej go używam! Ale część polega również na tym, że działa on jako pozytywny katalizator, który zachęca mnie do tworzenia więcej niż konsumuję. Czy jestem teraz lepszym fotografem niż z D40? Ledwie. Ale chciałbym myśleć, że coraz bardziej rozwijam się jako fotograf i obserwator świata. Nie ma na to ceny.

Cudowną rzeczą w fotografii jest to, że jest to wiele hobby w jednym. Możesz czerpać przyjemność z uchwycenia chwil innych niż tworzenie ostatecznych zdjęć. Możesz rozwijać swoje umiejętności drukowania, bez robienia zdjęć. Możesz zbierać zdjęcia zrobione przez mistrzów. Możesz brać udział w konkursach. I możesz cieszyć się sprzętem całkowicie niezależnie od swoich umiejętności w sztuce.

Niektórzy ludzie uwielbiają zabytkowe aparaty i mają obsesję na punkcie starych obiektywów. I wiele osób docenia zakup najnowszej, najbardziej zaawansowanej technologicznie zabawki. Wielu z nich udaje (nawet dla siebie), że tak naprawdę chodzi o robienie zdjęć, ale czy nie byłoby to o wiele bardziej uwalniające - i szczere! - żeby powiedzieć, och, mam D600, ponieważ jest taki błyszczący, nowy i fajny ?

Więc kontynuuj - daj sobie pozwolenie. Wiesz, że nie sprawi, że będziesz lepszym fotografem, ale nie o to tak naprawdę chodzi.

Lub , jeśli to nie wydaje się pasować, cofnij się i zastanów się, co naprawdę ma dla ciebie znaczenie w fotografii, i skoncentruj tam swoją energię (i pieniądze).

Odkąd zacząłeś od pióra, ja też. Długopis był kiedyś jedną z moich wybranych broni: osobistym wyzwaniem jest poprawne wykonanie go za pierwszym razem (bez wymazywania), atramenty pigmentowe i archiwalne trwałe (i najbardziej przyzwoite szkicowniki używają bezkwasowego, buforowanego papieru), a długopisy oldschoolowe dobrze reagują na nacisk przy różnych szerokościach linii i gęstości atramentu. Droższe długopisy nie są lepsze od tanich i faktycznie są bardziej plamiste, próbując być „bardziej niezawodne”. (Stwierdziłem, że stare, cienkie punkty BIC z białymi sześciokątami stanowiły szczyt technologii rysowania długopisem. Moja technika była losową bazgrołą, która po zakończeniu wyglądała jak nadruk mezzotinta.) A może 20% piór nie należy usunąć nadmiar atramentu wokół piłki po prawie każdym pociągnięciu, więc zakup 10 paczek i testowanie to dobry sposób na znalezienie „zwycięzców”. Twój pracownik budowlany mógł więc włożyć wiele wysiłku w znalezienie narzędzi, których używał, i mógł używać 100 USD / tubkę olejów na belgijskim płótnie lnianym lubW&N Series 7 sobolowe pędzle akwarelowe i dobry papier 300 funtów + w cenie 20 USD / arkusz w domu. Po prostu nie wiesz. A dla początkujących uczących się klasycznych technik, tanie farby olejne i tanie pędzle akwarelowe są nieodpowiednie, więc musisz się uczyć od nowa, kiedy przechodzisz do „prawdziwej rzeczy”. † Więc odrzuć czynnik kosztów z głowy; tutaj nie ma znaczenia.

A teraz o tym aparacie ...

Kupowanie D600 nie uczyni z ciebie świetnego fotografa, a kupno Steinwaya sprawi, że będziesz świetnym pianistą. Ale podobnie jak w przypadku Steinway, poprawne nuty będą brzmiały lepiej, a to może zachęcić cię, by tak rzec, do tego, że jesteś godny tego instrumentu.

Odłóżmy na bok zwykłe zalety (lepszy, szybszy autofokus, większa liczba klatek na sekundę itd.) I skoncentrujmy się na rzeczach, które byłyby dla ciebie znaczące. D600 ma znacznie mniej hałasu przy danym ustawieniu ISO niż D80 i jest w stanie uchwycić znacznie większy zakres dynamiki. Zdjęcia, które byłyby heroiczne po przetworzeniu, jeśli zostały zrobione aparatem D80, stają się prawie łatwe dzięki aparatowi D600. Najwyższa „normalna” prędkość w D80, ISO 1600, jest po prostu codziennym ustawieniem w D600 (i jest mniej więcej tak głośna, jak ISO 400 w Twoim D80), i masz kilka przystanków dodatkowej, naprawdę użytecznej prędkości, wraz z wystarczającą ilością informacji w pliku RAW, aby zrobić w jednym naświetleniu, co zajęłoby co najmniej dwa (i przetwarzanie typu HDR) z D80. Dzięki temu możesz robić zdjęcia, które byłyby praktycznie niemożliwe przy użyciu obecnego aparatu. (Oczywiście, to samo można powiedzieć o D7000 o wartości 1000 USD, ale brakuje mu znaku gdzie indziej.)

„Surowiec” będzie lepszy, ale także większy. Dookoła jest o połowę więcej pikseli w obu kierunkach. Teraz, nie próbując zachęcać do niechlujstwa z twojej strony, oznacza to, że możesz grać z uprawami ex post facto i nadal masz użyteczny, nadający się do wydruku obraz, gdy wszystko jest powiedziane i zrobione. Jeśli istnieje jeden wspólny problem, na który można zwrócić uwagę w większości „przeciętnych” fotografii, to zbyt wiele zostało uwzględnione. Jak powiedział Robert Capa: „Jeśli twoje zdjęcia nie są wystarczająco dobre, nie jesteś wystarczająco blisko”. Tak, D600 pozwoli ci znaleźć dobre - a nawet świetne - zdjęcia na zdjęciach, którymi jesteśbiorąc pod uwagę czas poświęcony na krytyczną recenzję i bezlitosne kadrowanie. Możesz to zostawić - lub możesz nauczyć się „widzieć” lepiej podczas przeglądania, zwracając szczególną uwagę na to, co działa, a co nie. W końcu Twoja kompozycja w aparacie poprawi się. I wciąż masz dużo miejsca do kadrowania, gdy proporcje 2: 3 są nieprawidłowe, a kwadratowy lub bardziej „panoramiczny” obraz lepiej pasuje do obiektu. A jeśli musisz retuszować, więcej pikseli jest zawsze lepsze (nawet jeśli Twój komputer jęczy i narzeka na obciążenie przetwarzania). (D3200 ma prawie taką samą liczbę pikseli, ale kosztem wydajności o niskim poziomie hałasu, zakresu dynamicznego i obsługi.)

Wiem, jaki byłby mój wybór, gdybym obaj byli wspaniali (ish) ‡, ale nie mogę podjąć za ciebie decyzji. D600 może rozpalić ogień, ale tylko wtedy, gdy pozostanie żar - a naprawdę chcesz go rozpalić. Najgorszym scenariuszem jest to, że skończysz na czystszych migawkach i lekkich wyrzutach sumienia kupujących. (I możesz czuć się nieco mniej zawstydzony noszeniem i używaniem aparatu. Spójrzmy prawdzie w oczy - kiedy te cyfrowe rzeczy robią się długo w zębie, mamy tendencję do zachowywania się trochę samoświadomie na temat dobrze widocznego numeru modelu na aparacie przód twarzy.)

^{† W przypadku olejów farba jest najważniejszym składnikiem. Tanie farby „studenckie” używają zastępczych, podobnych do siebie pigmentów, które często są mieszanką innych kolorów i nie mieszają się tak samo jak dobre rzeczy (po zmieszaniu wytwarzają wyraźnie inne kolory, nawet jeśli wyglądają bardziej- lub mniej tego samego z tuby). A tam, gdzie stosowane są drogie pigmenty , zwykle występują w niskich stężeniach, z obojętnymi pigmentami i woskowymi wypełniaczami, które zajmują przestrzeń i nadają ciało farbie. Przy akwarelach pędzle i papiery są kluczowe. Nawet najlepszy syntetyczny pędzel nie powie nic o zachowaniu dobrego Kolinsky'ego, a powierzchnia dobrego papieru ma zupełnie inną chłonność, opóźnienie i właściwości robocze (do szorowania, osuszania i technik takich jak sgraffito) od „}

^{‡ W rzeczywistości byłbym zadowolony z posiadania D80 w tym momencie. Mój „budżet” (z braku lepszego słowa) ledwo rozciąga się na okazjonalne wynajmowanie (lub, na szczęście, pożyczanie) porządnych korpusów kamer; rzeczy, które faktycznie posiadam i mogę używać na własnych warunkach, to D70. Przy odrobinie bólu mogę odłożyć 100 USD miesięcznie na cele fotograficzne, a to zwykle dotyczy produktów pomocniczych, takich jak statyw, lampy, lampy błyskowe, modyfikatory światła i oprogramowanie, gdy ich potrzebuję.}

D600 jest doskonały i jest przyjemny w użyciu. Tutaj możesz przeczytać moją recenzję Nikona D600 .

D80 starzeje się i ma ograniczenia. Jeśli trafisz te ograniczenia i twoje zdjęcia nie wychodzą z jakości ich spodziewać, śmiało uaktualnienia. Dotyczy to głównie fotografii w słabym świetle, w której postęp był znaczący. Jeśli Twój D80 uniemożliwia ci robienie zdjęć, ponieważ nie jest na przykład uszczelniony, to także zaktualizuj.

Aparat D600 nie sprawi, że będziesz lepszym fotografem. Sukces swoich obrazach przyzwyczajenie zmienić dużo (być może mniej tęskni AF do dzia? Ania), ale twoje zdjęcia będą wyższej jakości .

Który chcesz poprawić? Jeśli jest to sukces , wziąć lekcje fotografii, czytać książki, itp uczyć się i ćwiczyć więcej. Kiedy zaktualizujesz później, lepiej wykorzystasz swój nowy aparat.

Wielki obraz ma wpływ, a te mogą być podjęte z prawie każdym pół-zdolnego kamery. Obraz dobrej jakości wymaga dobrego aparatu i dobrego obiektywu do dopasowania.

W czasach filmowych łatwiej było lekceważyć zakup wysokiej klasy aparatów 35 mm - każdy „czujnik obrazu” był taki sam, a jeśli używałeś obiektywów o przyzwoitej jakości, czego jeszcze naprawdę potrzebowałeś? Ale mimo to znalazłem się w posiadaniu Nikona F3 i Leiki. Czy byłem idiotą? Może trochę, ale ...

Aparaty te mogły nie dawać lepszych „zdjęć” niż mój Nikon FM2, ale z powodu oczywistej staranności w ich konstrukcji, wytrzymałości mechanicznej i dbałości o ergonomię aparaty te sprawiały przyjemność. I to zrobiło różnicę w sposób trudny do zdefiniowania.

Dziś oczywiście masz do czynienia z nieustającym marszem (i kosztem) technologii cyfrowej. Profesjonalny aparat sprzed 10 lat nie będzie miał jakości surowego (nie RAW) nowego aparatu podstawowego. Ponadto wiele przydatnych ergonomicznych funkcji jest obecnych tylko na poziomie prosumenta i wyższych - takie jak przełączane zestawy ustawień kontrolowanych przez użytkownika, dodatkowe „programowalne” przyciski, oddzielne kółka dla przysłony i czasu otwarcia migawki.

TL / DR? Jeśli masz pieniądze (nie zadłużaj się), a kamera cię uszczęśliwia (wypróbuj jedną w sklepie lub wypożyczyć), idź i weź ją. Fakt, że rozumiesz, że lepszy aparat nie sprawi, że będziesz lepszym fotografem, pokazuje, że prawdopodobnie masz głowę na wprost.

Widoczne światło i perspektywa dość wyraźnie za pomocą tylko 1 pióra i 1 koloru.

Czy możesz sobie wyobrazić, co mógłby zrobić z dobrym zestawem ołówków na jakimś wysokiej jakości papierze? (Lub jakie są jego preferowane narzędzia.) Są szanse, że jeśli jest tak wykwalifikowany, prawdopodobnie ma do dyspozycji zestaw świetnych narzędzi. Może natchnienie uderzyło w pociąg i był nieprzygotowany tylko papierem i długopisem. A może dzisiaj zdecydował, że chce zobaczyć, co mógłby zrobić z tak ograniczonym zestawem narzędzi.

Myślę, że to, co widziałeś, jest bardziej analogiczne do odłożenia lustrzanki na rzecz korzystania ze smartfona, aby zobaczyć, co naprawdę można z tym zrobić. Być może odejście od tego: czy możesz użyć aparatu kieszonkowego, aby stworzyć oszałamiające zdjęcie?

Jeśli chodzi o D80 vs D600, nie ma wątpliwości, że D600 skacze i skacze lepiej w wielu obszarach. IMO, pytanie nie brzmi, czy warto uaktualnić; pytanie brzmi, czy uważasz, że używasz aparatu wystarczająco, aby uzasadnić aktualizację, czy chcesz przejść do kamery pełnoklatkowej i czy masz pieniądze.

Szczerze mówiąc, jestem przekonany, że oprogramowanie i / lub obiektyw zrobią dla ciebie więcej niż nowy korpus aparatu.

Posiadam jedno z najnowszych korpusów aparatów Canon, T3i - ale właśnie wyszedłem i kupiłem ich najstarsze korpusy konsumenckie (300D) sprzed 9 lat i robię zdjęcia, które rywalizują z jakością moich nowych aparatów.

Soczewki i zdjęcia w RAW są tym, co robi różnicę. Po edycji nikt nie może odróżnić zdjęć z mojego ciała o wartości 90 USD od mojego ciała o wartości 900 USD, gdy publikuję online. (Druk wielkoformatowy to inna historia).

Jeśli nie masz Lightrooma ani Photoshopa, nigdy nie będziesz robić zdjęć, które wyglądają jak te, które widzisz, i które zostały dostosowane w programach graficznych.

Jeśli nie masz odpowiedniej soczewki, ciało jest dyskusyjne.

Zasadniczo jestem pewien, że zyskałbyś więcej huk za złotówkę za 800 USD na oprogramowanie i obiektywy niż 2000 USD na nowy korpus.

W rzeczywistości możesz nawet przetestować wszystko za darmo (choć nie jest to tak dobre / łatwe jak Lightroom). Zrób kilka zdjęć RAW, a następnie wydaj 0 USD na część darmowego oprogramowania HDR i GIMP na dostosowanie zdjęć.

Musisz sam zdecydować, oto kilka pytań, które mogą pomóc ci zdecydować ...

Czy obecny aparat z technologią starzenia ogranicza lub negatywnie wpływa na fotografię?

Czy czujesz się dobrze ze swoim obecnym aparatem?

Ile masz dochodów do dyspozycji?

Jakie inne wyposażenie można kupić za te 2K? Czy masz wysokiej jakości statyw? Flash (s) makro obiektyw? Oprogramowanie do edycji RAW?

Korzystałem z mojej pierwszej lustrzanki cyfrowej od pięciu lat, w końcu zaktualizowałem ją wyłącznie z powodu słabej wydajności ISO, całkiem wygodnie korzystałem z niej w jakikolwiek inny sposób.

Lubię nowe błyszczące gadżety, ale staram się nie zakochać się w konsumpcjonizmie i zostać oszustem.

Jak wspomnieli inni, jest to głównie pytanie osobiste.

Kiedy po raz pierwszy zetknąłem się z fotografią, użyłem Alphy 100 ze słabymi analogowymi lenzami. Uważam, że jest niesamowity, nie wiedząc o niczym lepszym i w ogóle nie wiedząc o fotografii.

Około 3 lata później poczułem, że przerosłem, przekraczając zbyt wiele ograniczeń. Z perspektywy czasu mogłem wytrzymać dłużej, ucząc się, jak być lepszym fotografem. Jednak zmieniłem na D7000 i zupełnie nowy zestaw akcesoriów na najwyższym poziomie. Pod wieloma względami przesada w stosunku do moich ograniczonych umiejętności. Jednak ten aparat uczynił mnie lepszym fotografem. Po prostu uwielbiam go używać i odkrywać. Za absolutną jasność, że jestem ograniczeniem, a nie kamerą. Ponadto nowa technologia oferuje nowe możliwości kreatywności.

Teraz zastanawiam się nad uaktualnieniem do D800, ale tym razem tego nie zrobię. Byłaby to tylko miłość technologiczna, jak dotąd nie przerosłem D7000. Najwyraźniej jestem poszukiwaną technologicznie osobą, która skacze na rozwój technologii w celu artystycznego ulepszenia. Można też iść inną drogą, będąc artystami bez względu na technologię.