Czy 50 mm f / 1.8 sprawdzi się w fotografii ogólnej na zewnątrz?

Chcę wiedzieć, czy wskazane jest używanie obiektywu 50 mm do ogólnych fotografii plenerowych. Jestem rozdarty od 35 mm do 50 mm liczb pierwszych i przeczytałem wszystkie zalety i wady. Rozumiem, że 50 mm może być ciasne w niektórych sytuacjach, ale jestem gotów zapłacić za to (szczególnie za bokeh), jeśli można go używać również na zewnątrz. Posiadam Nikon D5100, który ma współczynnik kadrowania 1,5 ×.

Wiem, że 35 mm to obiektyw bardziej ogólnego zastosowania, ale kusi mnie jakość szkła i bokeh 50 mm.

50 mm 1.8G to świetny obiektyw. Ale nie będzie ogromnej różnicy w jakości obrazu przy użyciu jednej z liczb pierwszych 35 mm lub 50 mm.

Nie sądzę, żeby ktokolwiek, ale naprawdę potrafisz odpowiedzieć, który z nich jest bardziej odpowiedni dla ciebie. Mogą zdarzyć się sytuacje, w których możesz tylko podejść tak blisko lub tak daleko, aby wykadrować ujęcie, a jedna ogniskowa lub inna może cię nieco ograniczyć, ale w większości sytuacji możesz powiększać stopami, jak wskazał ElendilTheTall.

Czy masz obecnie zestaw obiektywu zmiennoogniskowego? Jeśli tak, to proponuję przejrzeć próbkę twoich ujęć i sprawdzić, jakie ogniskowe używasz. Jeśli używasz Adobe Bridge lub Lightroom, szybko podadzą liczbę zdjęć wykonanych przy różnych ogniskowych. Wiem, że byłem zaskoczony, gdy zauważyłem, że używam tylko skrajnych krańców mojego 18-200 i niewiele środkowej części, chociaż z radością mogę również strzelać przez cały dzień z 50 mm.

Możesz też ustawić zoom na 35 mm i użyć go przez jeden dzień, a następnie spędzić kolejny dzień na fotografowaniu z 50 mm. Sprawdź, czy jedno z nich jest bardziej wygodne lub frustrujące niż drugie. Sądzę, że szybko dostosujesz się do któregoś z nich i ostatecznie nie zrobi to wielkiej różnicy.

Domyślam się, że im szerszy, tym lepiej do ogólnego zastosowania w aparacie z czujnikiem przycięcia, 35 mm jest bardziej „normalną” ogniskową. Ale to naprawdę zależy od twojego stylu strzelania.

Jeśli uważasz, że możesz przejść do formatu FX, możesz wybrać obiektyw 50 mm, ponieważ jest to prawdziwy obiektyw FX i byłby normalną ogniskową na korpusie FX.

W czasach 35 mm domyślna ogniskowa obiektywu wynosiła 50 mm. Uważano, że pozwala na większość stylów fotografowania z pewnym kompromisem. To założenie opierało się na dominującej estetyce czasu (lata 60. i 70. IIRC).

W latach 80. aparaty konsumenckie (takie jak Olympus Trip) były wyposażone w obiektyw 35 mm. Ułatwiło to korzystanie z nich w sytuacjach społecznych, gdzie bardziej prawdopodobne jest, że będziesz blisko sujbektów.

Tak, obiektyw o średnicy 50 mm pasuje do większości możliwości fotografowania. W twoim przypadku z przyciętym czujnikiem oznaczałoby to 35 mm.

50 mm stanie się ekwiwalentem 75 mm w DX, poczujesz, że potrzebujesz dużo więcej miejsca między tobą a fotografowanymi obiektami (w porównaniu do 35 mm lub 18 mm). Jest to ogniskowa, która wydaje mi się szczególnie bezużyteczna: niewystarczająca teleobiektyw do zbliżeń, niewystarczająco szeroka do fotografii ogólnej.

Jeśli szukasz bokeh, polecam pełny czujnik i obiektyw makro 135 mm. Piękny efekt bokeh zależy od kształtu ostrzy przysłony i ogniskowej. Podczas gdy „maksymalny efekt bokeh” dla 35 mm przy f / 1 może być tak duży, jak w powiedzmy 135 mm f / 4, zauważysz ostre przejście od ustawiania ostrości na nieostre na 35 mm, podczas gdy gładki gradient na 135 mm. Ponieważ zmiana paradygmatów czujników jest trudnym posunięciem, wypożyczyłbym makro 100 mm f / 4 (lub lepsze), aby sprawdzić, czy naprawdę tego oczekujesz.

Jeśli podoba Ci się estetyka zdjęć z lat 80-tych, zalecałbym ogniskową odpowiadającą ogniskowej 35 mm (około 18 mm dla DX). Umożliwia to fotografowanie bliżej obiektów, a także uwzględnienie większej ilości otoczenia na zdjęciach (szczególnie przydatne w „klasycznych” fotografiach podróżniczych, gdzie znaczące inne obiekty stoją na pierwszym planie, a krajobraz / budynek / punkt orientacyjny w tle).

moja sugestia .. najpierw wybierz 50 mm, a później kup 35 mm. 50 mm jest tani (w porównaniu do innych obiektywów) i oferuje doskonałą jakość obrazu. Pamiętaj tylko, aby być kreatywnym przy swoich zdjęciach i korzystać z zalet doskonałej jakości (fotografia przy słabym świetle i niesamowity efekt bokeh!) Na swoją korzyść. Ponadto 50 mm doskonale nadaje się również do portretów.

Ogólnie rzecz biorąc, zawsze polecałbym zacząć od 50 mm (w aparacie pełnoklatkowym), a następnie dostosować od tego, czego używasz. Jak powiedzieli inni, 50 mm jest zwykle jednym z tańszych dostępnych obiektywów, a także zwykle najlżejszym (jakość jest równa). Jeśli to możliwe, łatwiej jest poruszać nogami niż kupować inny obiektyw. Nieznaczne wykonanie kopii zapasowej daje to samo zdjęcie, które zrobiłby obiektyw 35 mm. Ale oczywiście nie zawsze możesz się swobodnie poruszać, dlatego doświadczenie i poznanie aparatu, obiektywu i otoczenia są tak ważne, zanim zdecydujesz, czego potrzebujesz do zrobienia zdjęcia.

Ponieważ 5100 to DX, pracujesz z ciaśniejszą ramą. Gdybym to był ja, wybrałbym 35 w formacie DX, szczególnie jeśli planujesz robić więcej scenicznych / krajobrazowych ujęć, w których chcesz wciągnąć tło lub wciągnąć widza w scenę. Jeśli jesteś bardziej zainteresowany bardziej ciasnymi ujęciami (w przeciwieństwie do krajobrazów), 50 mm na ramie DX będzie w porządku, aby zacząć.

Krótka uwaga: ponieważ wspomniałeś o bokeh, zachowaj ostrożność, stosując 50 mm 1.8 przy większych otworach (2.8 i więcej) w świetle słonecznym w ciągu dnia. Bez użycia filtra ND może dojść do ostrego płomienia ... szczególnie w obszarach, w których odbijają się przedmioty (np. Woda lub szkło). Przymknięty do 8 lub 11, 50 mm 1.8 jest równie słodkim obiektywem podstawowym, jeśli szukasz ostrej krawędzi od krawędzi i minimalnego abstrakcji chromatycznej.

To dobre pytanie, już wcześniej miałem takie trudności. 50 mm FX po zainstalowaniu na nikonie DX staje się pół teleobiektywem i będzie trudniejszy w użyciu podczas fotografowania w małych przestrzeniach, musisz przejść dalej od obiektu, aby zmieścić się na ekranie. Kadrowanie obiektu jest naprawdę trudne podczas fotografowania na ograniczonej przestrzeni, takiej jak wnętrze. Z drugiej strony 35 mm najlepiej pasuje do portretu w aparacie DX.

Ponieważ w kilku komentarzach wspomniałeś, że dość często będziesz strzelał do ludzi, 50 mm byłoby dobrym rozwiązaniem. Jak wspomina @Nostron, jest to w przybliżeniu naturalna ogniskowa oka (spróbuj spojrzeć przez wizjer aparatu trzymanego w pozycji pionowej z przymocowanym obiektywem 50 mm i miej oczy otwarte - zauważysz, że obrazy są ładne dużo pasujących) - więc przy użyciu 50 mm łatwiej i szybciej będzie można znaleźć prawidłowe ujęcia w kadrze (z drugiej strony prawidłowe kadrowanie jest kwestią przyzwyczajenia).

35 mm byłoby więcej dla ogólnych krajobrazów / budynków miejskich, ponieważ oferuje szerszy kąt widzenia (w przypadku budynków interesujące mogą być nawet krótsze ogniskowe - nie biorąc pod uwagę zniekształceń perspektywy).

Myśląc o ludziach jako tematach, możesz później spojrzeć na jeszcze dłuższą ogniskową (np. 85, 115 lub nawet 130 mm), ponieważ mogą one ułatwić ci zbliżanie się do sytuacji bez konieczności „przybliżania stopami”, ale 50 mm unikaj zbyt płaskich ujęć (jak w przypadku dłuższych ogniskowych).

Mam też D5100 i 50 mm prime. Muszę powiedzieć, że to mój ulubiony obiektyw (spośród tych, które mam), uwielbiam bokeh i płytką głębię ostrości. Bardzo podobają mi się portrety i szczegółowe zdjęcia, ale zmagałem się z szerszymi tematami, takimi jak architektura. W wielu przypadkach był zbyt szeroki na detale i zbyt wąski, aby uchwycić cały budynek.

Uznałem, że jest zbyt wąski, zwłaszcza gdy nie mogłem cofnąć się wystarczająco, aby zrobić zdjęcie tak, jak chciałem. Kilka razy zrobiłem wiele zdjęć i zszyłem je Huginem. Ale jeśli możesz z tym żyć lub lepiej się do tego przystosować, to świetny wybór!

50 mm 1.8 to świetny obiektyw. Wierzę (mogę się mylić), ale to naturalna ogniskowa twoich oczu. Sugeruję zakup tego przed zakupem 35 mm.

Poza tym, o jakim rodzaju „fotografii plenerowej” mówisz? Portrety ludzi spoza lub krajobraz?

Kupiłem 50 mm wraz z aparatem pół roku temu. Podobała mi się elastyczność i jedyne, co czuję, że mi się nie udaje, jest wtedy, gdy nie jestem w stanie wykonać zbliżenia stopami. Powiedziałbym, że na zewnątrz kwitnie 50 mm, z dużą ilością miejsca do poruszania nogami. Działa również dobrze w pomieszczeniach, ale często muszę zrobić krok do tyłu, aby uzyskać dobrą kompozycję. :)

W przypadku mojego następnego obiektywu planuję kupić obiektyw zmiennoogniskowy 24–70 mm, ale nadal nie żałuję, że wybrałem obiektyw stałoogniskowy 50 mm jako mój pierwszy wybór.

Kiedy jestem na zewnątrz, na ogół fotografuję krajobrazy lub robię zbliżenia, zwłaszcza kwiatów. Mam związek miłosny z nienawiścią z moim zestawem obiektywów 18–55 mm, więc najpierw kupiłem instrukcję 50 mm. 50 mm jest niesamowity do zbliżeń. Ostre obrazy, niezły efekt bokeh i znacznie lepsze IQ niż obiektyw mojego zestawu. Przez jakiś czas tworzyłem też krajobrazy i nie miałem żadnych skarg. Następnie kupiłem 35 mm i od razu pomyślałem, że jestem o wiele bardziej zadowolony z moich zdjęć krajobrazowych tym obiektywem. Mam aparat DX i nie chciałem nosić ze sobą dwóch liczb pierwszych. Przez kilka miesięcy nauki, dostosowując się do obiektywu 35 mm, nie mam nic przeciwko robieniu zdjęć krajobrazów i zbliżeń. To było doświadczenie. Teraz bądź pedantyczny lub postępuj zgodnie z jakąś procedurą, aby dowiedzieć się, czy twoje potrzeby są spełnione, przeczytaj odpowiedź MikeW.

Krótka odpowiedź na to pytanie brzmi TAK, 50 mm f / 1.8 sprawdzi się w pracy na zewnątrz.

Mam wersję f / 1.4 i często znajduję się w tym samym obiektywie przez cały dzień. Czasami nie jest to tak wygodne, ale zaletą jest to, że musisz pracować z tym, co masz, więc myślisz o ustawianiu, kompozycji, „powiększaniu stopami” ... A to prowadzi do więcej oświetlenie. Gdzie jest słońce, co robią cienie, kontrast jest dobry itp. Wszystko to pomaga.

Również w Twoim D5100 z tym współczynnikiem przycięcia 50 zmienia się na 75 mm - co jest bliskie 85 mm - co stanowi świetny obiektyw portretowy :-)