Nazwy „rodzinne” obiektywu - co one oznaczają i czy powinienem się tym przejmować?

Niektórzy producenci soczewek mają specjalne nazwy dla swoich wzorów / rodzin soczewek. Żeby wymienić tylko kilka:

• Leica - Summar / Summarit / Summilux, Elmar / Elmarit, Noctilux
• Carl Zeiss - Planar, Tessar, Sonnar, Distagon, Biogon

Co one oznaczają i czy zawierają ważne informacje z perspektywy kupującego?

Oznaczenia Leitz / Leica odnoszą się raczej do maksymalnej apertury niż do ogólnej konstrukcji obiektywu.

• Obiektywy Noctilux mają maksymalny otwór co najmniej af / 1.2 (obecny model to f / 0.95)
• Obiektywy Summilux mają f / 1.4
• Obiektywy Summicron mają f / 2
• Soczewki Summarit (bieżące) to f / 2.5
• Obiektywy Elmarit mają f / 2.8
• Obiektywy Elmar mają zakres od f / 3.5 do f / 4

Podobnie jak obiektywy Carl Zeiss, przedrostek Vario oznacza, że ​​jest to obiektyw zmiennoogniskowy.

Wiele nazw soczewek jest efektem nakładania się strony inżynieryjnej i marketingowej procesu projektowania soczewek. Same nazwy zostały stworzone, aby wydawać się atrakcyjne dla klientów, a wiele z nich to odmiany na popularnych warunkach w inżynierii optycznej.

Ponadto w projektowaniu optycznym powszechne jest używanie istniejącej soczewki jako punktu wyjścia podczas tworzenia nowej soczewki. Wynika to z faktu, że choć za projektowaniem obiektywów kryje się wiele nauk, nie można po prostu spojrzeć na specyfikacje, które próbujesz osiągnąć, a następnie obliczyć idealną formę dla obiektywu. Konstrukcja obiektywu jest częściowo konkretna i matematyczna, a częściowo kreatywnym procesem, który zależy od doświadczenia i intuicji projektantów soczewek. Oznacza to, że znacznie skuteczniej jest przyjąć istniejący projekt, który ma podobne właściwości do obiektywu, który próbujesz zaprojektować, i wprowadzić w nim modyfikacje, zamiast zaczynać od nowa za każdym razem.

W rezultacie masz rodziny soczewek, z których wszystkie są potomkami kilku klasycznych form, które ciągle się przyzwyczajają. Skomplikowany obiektyw zmiennoogniskowy może rozpocząć proces projektowania jako obiektyw Double Gaussa z 6 elementami w 2 grupach, symetrycznym względem ogranicznika przysłony; do czasu zakończenia procesu projektowania obiektyw może mieć kilkanaście elementów w kilku grupach, z których kilka może się poruszać, a ogranicznik przysłony może znajdować się w zupełnie innym miejscu. Doświadczony projektant soczewek byłby w stanie spojrzeć na ten projekt i od razu zobaczyć, że prawdopodobnie został wyprodukowany z Double Gaussa.

Kiedy dzieje się tak w przypadku opatentowanych soczewek komercyjnych, takich jak na przykład Tessar, często powstaje soczewka sprzedawana pod nazwą rodzinną Tessar. Ponieważ ma wiele cech optycznych, ale także dlatego, że daje konsumentom wyobrażenie o tym, co robi obiektyw. Większość obiektywów w rodzinie będzie miała bardzo ogólne cechy i zastosowania. Nie zacząłbyś projektować nowego obiektywu szerokokątnego z formą używaną do bardzo długich teleobiektywów; wybrałbyś soczewkę podobną do tej, którą próbujesz wyprodukować, więc powstałe rodziny są zazwyczaj luźno pogrupowane według zamierzonego zastosowania.

Oczywiście, ponieważ wiąże się to z marketingiem, będą wyjątki. Projektanci soczewek nie wymieniają soczewek, a jeśli jakiś marketingowiec będzie sprzedawał soczewki lepiej, jeśli nada im określoną nazwę, wątpię, czy ktokolwiek będzie się przejmował, jak bardzo to irytuje projektanta soczewek.

Rodziny soczewek Carl Zeiss to w rzeczywistości różne konstrukcje soczewek (jak w kombinacji elementów optycznych). Możesz przeczytać o nich na Wikipedii:

• Płaski
• Tessar
• Sonnar

Aby odpowiedzieć na drugą część pytania, NIE, nie powinieneś przejmować się nazwiskiem samym w sobie.

Wybierając obiektyw, spójrz na specyfikację (ogniskową, maksymalną przysłonę, powiększenie itp.), Która odpowiada Twoim potrzebom.

Następnie spójrz na wykresy MTF, przykładowe obrazy (tylko w pełnym rozmiarze) i recenzje, aby dowiedzieć się o jakości. Głupim miejscem do zobaczenia jest SLRGear, który ma doskonałe testy obiektywu, które wykazują miękkość, winietowanie przy prawie każdej kombinacji apertury i ogniskowej.

Czy naprawdę obchodzi Cię, czy to niesamowite MFT pochodzi z konstrukcji Ultra-Hyper-Glass z odwróconym podwójnym heliksem, czy z trójfazowej konstrukcji Super-Dupper-Luminomatic?

Wskazówka: Żaden z nich nie został jeszcze wynaleziony, a przyszli producenci opatentują to jako najlepszą konstrukcję obiektywu w historii :)