Często słyszymy takie porady, jak „„ wybierz obiektywy, a następnie wybierz odpowiedni korpus ”. Mamy świetne informacje na temat systemów DSLR na stronie Jak bardzo różnią się zestawy obiektywów na różnych platformach DSLR? Ale co z bezlusterkowymi wymiennymi obiektywami (znanymi również jako kompaktowe kamery systemowe i tak dalej)?
Jaka jest dostępność obiektywów w Olympus i Panasonic Mikro Cztery Trzecie, Sony NEX, Nikon 1, Canon M, Samsung NX, Fuji X, Pentax K i Q i innych? Czy niektóre systemy są szczególnie silne w niektórych obszarach?
lens
mirrorless
camera-systems
mattdm
źródło
źródło
Odpowiedzi:
Istnieje znacznie większa różnorodność między obiektywami zaprojektowanymi dla bezlusterkowców niż lustrzankami cyfrowymi. Głównym czynnikiem każdego składu jest wiek.
Mocowania z kółkami obrazu o rozmiarach lustrzanek cyfrowych są łatwo obsługiwane przez producentów zewnętrznych, ponieważ konstrukcje obiektywów są najłatwiejsze do dostosowania. Tak więc, chociaż Fuji ma jeden z najnowszych wierzchowców, przyciąga wsparcie innych firm w stosunkowo szybkim tempie, chociaż żadne jeszcze nie zostało wysłane.
Tylko Pentax K i Mikro Cztery Trzecie mają natywne uszczelnione soczewki . Między nimi Pentax ma znacznie więcej takich, w tym najtańsze uszczelnione przed słońcem obiektywy dowolnego mocowania.
Większość mocowań została zaprojektowana z łatwą kompatybilnością z istniejącym mocowaniem DSLR:
Mocowania Fuji XF i Pentax Q nie mają odpowiednika ze starszymi mocowaniami, co utrudnia adaptację. Jednak Fuji produkuje adapter Leica M-mount, a Pentax tworzy adapter K-mount (nie jestem jednak pewien, czy jest jeszcze dostępny).
Panasonic tworzy jedyny obiektyw 3D, który sprawia, że Mikro Cztery Trzecie jest jedyną platformą bezlusterkową z obsługą 3D.
To jest długi post i jestem pewien, że gdzieś popełniłem błąd lub pominięcie, proszę poprawić, jeśli wiesz lepiej. Jeśli nie jesteś pewien, zostaw komentarz z linkiem referencyjnym, aby sprawdzić fakty
źródło
Micro Four Thirds ma największy skład. Ma wszystko, od bardzo szerokiego (7 mm) do bardzo długiego. Panasonic / Leica i Olympus wypuściły w ubiegłym roku kilka bardzo dobrych (ale drogich) liczb pierwszych, takich jak Leica 25 mm / 1,4 lub Olympus 45 mm / 1,8 . Znajdziesz nawet powiększenia 2,8 , chociaż ze względu na współczynnik 2x przycinania obrazy będą wyglądały jak przy (dobrym) powiększeniu 5,6 na pełnej klatce. (Linki prowadzą do strony internetowej Steve'a Huffa, ponieważ lubię jego recenzje obiektywów.) Właśnie dziś cztery kolejne firmy ogłosiły wsparcie dla MFT.
Sony, Samsung i Fuji mają znacznie mniejszy skład. Dla mnie obiektywy Sony są albo zbyt wolne, albo zbyt drogie (Zeiss). (Właśnie dlatego kupiłem system Fuji.) Zewnętrzni producenci, tacy jak Zeiss i Samyang , ogłosili kilka nowych obiektywów do tych systemów (które wszystkie mają matrycę APS), oprócz tych pochodzących od odpowiednich producentów aparatów.
Używam też wielu starych, ale pięknych obiektywów z manualnym ustawianiem ostrości i adapterem na moim Fuji. Te soczewki są teraz naprawdę niedrogie. Minolta 50mm / 1.4 będzie kosztować od 20 $ i $ 80 odnośnie eBay. Szczególnie na długim końcu jest to dobry sposób na uzyskanie dobrego szkła (obiektywów z mocowaniem M42) za niewielkie pieniądze. Obiektywy szerokokątne SLR nie mają większego sensu, ponieważ są drogie i ciężkie.
Myślę, że różnica między rozmiarami korpusów APS jest również znacząca, znacznie więcej niż w przypadku lustrzanek. Musisz przekonać się, czy wolisz kompaktowe korpusy Sony, kolorowy Pentax lub Fujis w stylu retro.
Krążą plotki, że Sony ogłosi w przyszłym roku pełną klatkę NEX, ale nawet Sony nie jest w stanie pokonać fizyki. Domyślam się, że każdy obiektyw tego systemu będzie dwa razy cięższy niż jego odpowiednik APS.
Pentax jest wyjątkowy, ponieważ nie używa nowego mocowania. Oznacza to, że możesz używać dostępnych obiektywów Pentax SLR. Koszt jest taki, że ciało jest znacznie grubsze. Dużą zaletą aparatu bezlusterkowego jest to, że nie ma lustra, które musi się odchylać, a zatem może być cieńsze. Pentax właśnie usunął lustro i nazwał go dniem.
źródło