Jakie są moje najlepsze opcje na statyw za 100 USD?

Chcę kupić statyw + głowicę (do mojego Canona 40D), ale nie jestem pewien, czy chcę wydać na nią więcej niż 100 USD.

Czy możesz więc zaproponować opcje najlepszych statywów za 100 USD lub mniej? A może ważne jest, aby wydać więcej na statyw?

Dodatkowe rekwizyty dla opcji, które mogą być dostępne w Indiach.

Tylko ty możesz powiedzieć, czy 100 $ wystarczy - na pewno są statywy, które zabiorą 40D za mniej niż tę kwotę, ale zwykle narażasz na szwank jakość wykonania, niezawodność, użyteczność itp., Więc sprowadza się to do priorytetów. Być może potrzebujesz tylko kapsuły do ​​naprawdę słabego oświetlenia i wolisz oszczędzać na soczewkach.

Powiem to jednak, nie ma to jak dobry statyw. Pewność, że gdy odsuniesz się od aparatu, nie spadnie i nie roztrzaska się na kawałki, nie jest łatwo wycenić. Statywy nie stają się przestarzałe, dobry będzie trwał przez wiele lat.

Mam Slik Sprint Pro, który jest w porządku. Używam go do Nikona D90 z lekkimi obiektywami. Obecnie w B&H kosztuje 95 USD ; nie ma pojęcia o dostępności lub kosztach w Indiach.

To powiedziawszy, bardzo łatwo jest kupić mniej statywu niż potrzebujesz, a niedrogie statywy są naprawdę okropne. Wiele osób przechodzi przez kilka statywów, zanim zdaje sobie sprawę, że naprawdę potrzebują dobrego, wysokiej klasy wsparcia. Dobry artykuł na ten temat zawiera artykuł Thoma Hogana pt. Tripods 101 .

To powiedziawszy, jestem całkowicie zadowolony z Slik. Spełnia moje skromne potrzeby. Rozglądam się za innymi opcjami, ale to tylko dlatego, że próbuję znaleźć coś lżejszego.

Możesz poszukać czegoś takiego jak gorillapod od Joby'ego - wersja za 80 USD może obsługiwać duże kamery wideo, więc powinna być w stanie pomieścić 40D. To nie jest standardowy statyw, w sensie wysokości i tym podobnych, ale będzie owijał pobliskie słupy i może być umieszczony na ścianach itp.

Przeczytaj przewodnik po statywie Thoma ; Zasadniczo w przypadku nowego sprzętu szukasz więcej pieniędzy, niż masz w budżecie. Przyjąłem jego zalecenie z niższej półki, z cięższym statywem i głowicą kulową 322rc2, i zadziałało to dla mnie dobrze, ale więcej niż jesteś gotów wydać za ~ 300 $.

Kupiłem Velbon Sherpa 600R jakiś czas temu i jestem z niego bardzo zadowolony. Bardzo dobrze stabilizuje mój aparat 1 kg + obiektyw. Przy 2 kg jest wystarczająco lekki, że nie wydaje mi się niewygodny do noszenia na krótkie wycieczki, ale wystarczająco ciężki, aby był stabilny. Jest bardzo regulowany i trzyma solidnie po zamknięciu.

Dzięki statywom na pewno zyskasz więcej, tym więcej będziesz gotów wydać do około 1000 USD, ale dla mnie jest to właściwy kompromis między kosztem a jakością w tym czasie. Obecnie pokazuje się w cenie około 100 USD / 100 GBP.

Używam Benro A-250EX z głowicą kulową BH00. Zapłaciłem za to 99 € i było to najlżejsze z tych, którym mogę zaufać mojemu aparatowi (i nie rozdawałem fortuny).

Jest bardzo dobrze zbudowany. Gdy głowa nie jest zamontowana, pasuje nawet do mojej torby na laptopa, ale jest wystarczająco wysoka, by czasami robić portrety. Statyw waży ok. 1 kg (2,2 funta). Może wytrzymać nawet 2,5 kg obciążenia, co wystarcza dla większości lustrzanek cyfrowych i obiektywów konsumenckich, chyba że używasz super-teleobiektywów.

Od wielu lat korzystam ze statywu Slik 300DX (109 USD) i jestem z niego bardzo zadowolony. Nie mam superciężkich soczewek, ale musisz tylko przykucnąć, jeśli chcesz użyć go ze środkową rurką w celu uzyskania większego wsparcia. 3 rzeczy, które lubię w tym statywie, to to, że jest niedrogi, niezbyt ciężki, a nogi rozłożą się i pozwolą (z krótką środkową kolumną) ustawić aparat bezpośrednio nad ziemią.

Jedynym powodem, dla którego przestawiłbym się na inny statyw, było zdobycie go nieco wyższego ze środkową kolumną w dół.

Używam Sunpak 7500TM od lat i znalazłem go za 65 USD za najlepszy zakup. W tej cenie jest bardzo stabilny i częściowo przenośny. Jest wystarczająco mały, aby zabrać go ze sobą w USA, a środkową podporę można usunąć jako monopod.

Dobre statywy zwykle dostarczane są bez głowicy kamery, z mocowaniem na głowę 3/8 ". Następnie kupujesz osobną głowicę na aparat 1/4". Powodem jest to, że różni właściciele statywów mogą preferować różne typy głowic i nie ma sensu mocowanie głowicy na statywie, aby nie można było ich zmienić. Wymienne głowice są lepsze. Jeśli statyw nie ma wymiennej głowicy, oznacza to, że może nie być tak dobry, jak to możliwe.

Obiektyw 75–300 jest dość długi. W Canonie 40D na długim końcu jest to odpowiednik 480 mm. Jest nie tylko ciężki, ale także bardziej narażony na wibracje niż obiektyw szerokokątny z powodu większego powiększenia obrazu niż obiektyw szerokokątny.

Mam Velbon M43, który moim zdaniem nadaje się do obiektywu o ogniskowej 50 mm w aparacie upraw, jeśli jest używany z 2-sekundowym samowyzwalaczem lub zdalnym wyzwalaniem, ale nawet fotografowanie księżyca za pomocą lekkiego obiektywu 55–250 mm z odległości 250 mm było zbyt duże dla statyw. Wibracje były ogromne, gdy powiększyłem obraz 10-krotnie w celu ręcznego ustawiania ostrości! Obiektyw 300 mm byłby jeszcze bardziej okropny z M43. Dostajesz to, za co płacisz.

Odpowiedź jest taka, że ​​100 USD kupi używany wysokiej jakości statyw bez głowicy i torby . Zapłaciłem 70 EUR (79 USD) za bardzo stary używany statyw Manfrotto 190 bez głowicy (nowy kosztowałby 220 EUR / 247 USD, ale z drugiej strony nowy model jest lepszy od mojego bardzo starego). 190 jest znacznie lepszy niż Velbon M43 na 250 mm, już go przetestowałem i jestem bardzo zadowolony. Bardzo szybko tłumi bardzo drobne wibracje. Kiedy nadejdzie następny księżyc w pełni, jestem gotów go sfotografować.

Zapłaciłem 62 EUR (70 USD) za nową głowicę Manfrotto 496RC2 i planuję kupić torbę transportową 50 EUR (56 USD) na statyw. To daje łączną cenę 182 EUR (205 USD).

Należy pamiętać, że jakość ma znaczenie: nie można oczekiwać, że statyw z głową będzie znacznie lżejszy niż 2 kilogramy, ponieważ w tym przedziale cenowym włókno węglowe nie jest opcją. W przypadku długiego obiektywu nie jest przesadą szukanie statywu o udźwigu 4 razy większym od ciężaru twojego sprzętu. Canon 40D z 70-300 ma około 1,5 kg, więc powiedziałbym, że obciążenie 6 kg byłoby dobre dla małych wibracji na długim końcu. (Mój bardzo stary Manfrotto 190 ma nośność 5 kg, mój aparat z ogniskową 55–250 mm wynosi 0,85 kg, więc w moim przypadku użytkowania jest prawie 6-krotny margines.)

Tak więc odpowiedź brzmi, że 100 USD kupi używany statyw wysokiej jakości, ale nie ze wszystkimi innymi potrzebnymi rzeczami. W żadnym wypadku 100 USD nie kupi nowego statywu z głowicą i torbą do przenoszenia odpowiedniego do obiektywu 300 mm w aparacie upraw. Nowe statywy kosztujące mniej niż 100 USD NIE nadają się do obiektywu 300 mm w aparacie upraw 1.6x.

Jeśli planujesz często korzystać z 300 mm końcówki obiektywu, rozważę pójście o krok dalej od Manfrotto 190 i szukam używanego Manfrotto 055, ponieważ 300 mm jest dłuższy niż 250 mm, z którymi testowałem Manfrotto 190. Naturalnie, są też inne marki, które warto rozważyć.

Jeśli masz szczęście, możesz znaleźć używany wysokiej jakości statyw z głowicą za 100 USD. Jeśli masz więcej szczęścia, głowa jest takiego rodzaju, jak chcesz. Torba jest czymś opcjonalnym, więc jeśli masz ograniczony budżet, możesz pominąć torbę.