Jakie inne zalety niż szybkość i waga mogą mieć zalety obiektywu stałoogniskowego w porównaniu z zoomem przy tej samej ogniskowej?

13

Przy tej samej ogniskowej, oprócz prędkości i może masy, jakie inne zalety ma obiektyw stałoogniskowy, taki jak 50 mm, w porównaniu z obiektywem zmiennoogniskowym, takim jak 24–70 mm?

Mówiąc lepiej: jeśli ustawię obiektyw 24–70 mm na 50 mm i nie dbam o długość i szybkość, jaką korzyść przyniosłoby zastosowanie tego obiektywu w porównaniu do obiektywu 24–70 mm

Yinka
źródło
możliwy duplikat Czy liczba pierwsza byłaby zbędna dzięki szybkiemu powiększeniu?
Proszę przeczytać mój profil
@mattdm - odpowiedzi na proponowany duplikat nie dotyczą tego pytania. To pytanie koncentruje się na prędkości, a koncentruje się na czynnikach innych niż prędkość.
AJ Henderson
@AJHenderson Fair wystarczy.
Proszę przeczytać mój profil
Zobacz także Czy teleobiektyw stały lub zoom byłby lepszy do nauki? , co wcale nie jest duplikatem, ale dotyczy niektórych różnic w praktyce.
Proszę przeczytać mój profil

Odpowiedzi:

17

Pierwsza wartość prawdopodobnie nadal ma kilka zalet w stosunku do zoomu przy danej ogniskowej. (Cóż, w zależności od twoich potrzeb i nawyków).

  • Mniej złożona konstrukcja optyczna. Wszystko inne jest jednakowe, mniej skomplikowana konstrukcja może mieć mniej kompromisów, co oznacza, że ​​liczba pierwsza jest bardziej podatna na jakiekolwiek zniekształcenie - poduszkę, lufę, śpiączkę i aberracje chromatyczne. A z drugiej strony ostrzejszy obiektyw.

  • Maksymalna apertura: pierwsza f1.4 jest dwa stopnie szybsza niż obiektyw „pro” f2.8. 3 przystanki szybciej niż celowy f4. Dzięki temu możesz używać płytszej głębi ostrości i łatwiej widzieć w słabym świetle.

  • Szybkość ustawiania ostrości: mniej złożona konstrukcja prawie na pewno oznacza mniejszą wagę do poruszania się, aby ustawić ostrość na obiektywie, a większy otwór pozwala na więcej światła, dzięki czemu ustawianie ostrości jest pewniejsze, więc szybkość ustawiania ostrości może być większa.

  • Nie byłem pewien, co masz na myśli przez „prędkość”. Szybkość ostrości czy prędkość przysłony? Objąłem je. Oto jeszcze jedno: szybkość kompozycji. Przy liczbie pierwszej nie muszę przekręcać pierścienia zoomu, aby dostać się do 50 mm - zawsze tam jestem!

  • W porównaniu do obiektywu konsumenckiego, ogniskowa ma zazwyczaj również skalę ogniskowania i znacznie gładszy pierścień ogniskowania (również o dłuższym rzucie).

Dan Wolfgang
źródło
4
Twierdziłbym, że kompozycja jest wolniejsza, ponieważ zamiast obracać tarczę, musisz iść, aby uzyskać pożądany strzał. W niektórych przypadkach powoduje to również lepsze zdjęcie, ale nie jest szybsze. Jednak ogólnie bardzo solidna odpowiedź.
AJ Henderson
3
Rzecz, która sprawiła, że ​​zdałem sobie sprawę, że kompozycja z liczbą pierwszą była szybsza, kiedy mój syn był dzieckiem i musiałem go trzymać. Dziecko w jednym ramieniu, aparat w drugim ... i brak wolnej ręki, aby łatwo obrócić pierścień zoomu. Prime wygrywa! :)
Dan Wolfgang
1
Nie, w tym kontekście masz po prostu zawyżoną cenę pierwszej jakości, nawet jeśli jest to zoom. ;)
AJ Henderson
1
Kocham ich, pomagają też uniknąć lenistwa. Zamiast łatwego wyjścia i polegania na powiększeniu, musisz znaleźć się w samym środku akcji.
Robert Lowdon,
7

Soczewki Prime wykorzystują prostszą optykę z mniejszą liczbą elementów szklanych. Nie potrzebują możliwości zmiany ogniskowej, dlatego przy projektowaniu trzeba mniej kompromisów. Pozwala to na tańsze i wyższej jakości odtwarzanie obrazu. Mniejsza aberracja chromatyczna, większa ostrość, lepsze odwzorowanie kolorów itp. Są znacznie łatwiejsze ze względu na mniej ograniczeń projektowych.

To powiedziawszy, bardzo wysokiej klasy teleobiektyw nadal będzie lepszy od niskiej klasy pierwszej, ale mój high end (2400 $) 24-70 f / 2.8 L II od Canona jest nadal nieco lepszy od jakości obrazu średnicy (350 $) 50 mm 1,4 . Jest blisko, ale 1.4 ma przewagę w większości środków.

AJ Henderson
źródło
4

Najlepsze soczewki prawie zawsze dają zauważalnie lepszą jakość obrazu. Obiektywy zmiennoogniskowe są na ogół najlepsze w środku zakresu - tylko najlepsze ogniskowe zapewniają stałą jakość w całym zakresie ogniskowych.

Soczewki Prime mają również na ogół większe maksymalne wartości przysłony, a nawet niższe wartości podstawowe. Największa przysłona, jaką prawdopodobnie znajdziesz na obiektywie zmiennoogniskowym, to f2,8, a następnie tylko na drogich przykładach, podczas gdy nawet najtańsze liczby pierwsze zmienią się na f1,8.

ElendilTheTall
źródło
Jeśli chodzi o obiektywy zmiennoogniskowe, Sigma faktycznie ma obiektyw 18–35 mm z funkcją f / 1.8 w całym (choć małym) zakresie ogniskowych. Jest to jedyny w swoim rodzaju, nie znajdziesz żadnych innych marek o podobnych specyfikacjach.
Daniel R
Niektóre z najtańszych liczb pierwszych w okolicach 50 mm zmienią się na f / 1.8. w miarę oddalania się od normalnego zakresu ogniskowych w obu kierunkach maksymalna wartość przysłony i koszt obiektywu rosną. Canon EF 14 mm f / 2.8 L II wyniesie około 2360 USD i jest o ponad stopę wolniejszy niż f / 1.8. EF 20 mm f / 2.8 wynosi tylko około 540 USD, ale nadal jest o jeden stopę wolniejszy niż EF EF 50 mm f / 1.8 II. Podobnie EF 100 mm f / 2 kosztuje około 500 USD. 200 mm f / 2.8L II kosztuje około 820 USD.
Michael C
@DanielR A ten obiektyw Sigma wyświetla tylko krąg światła w rozmiarze APS-C. Zasadniczo jest to 28-50 mm f / 2.8 z wbudowanym wzmacniaczem prędkości, który skupia całe światło zebrane w mniejszym kole obrazu.
Michael C
@ MichaelClark wow, to jest powolna odpowiedź :) Właściwie mam teraz Sigmę - jest fantastyczna :)
ElendilTheTall
3

Wszyscy mają zapewnioną wyrazistość obrazu, przysłonę i funkcję F-Stop, ale są jeszcze trzy dodatkowe zalety:

Cena £

Podstawowy obiektyw stałoogniskowy (Canon 50 mm 1.8) kosztuje 99 USD i jest fantastyczną wartością. Możesz kupić tanią soczewkę pierwszą, aby poeksperymentować i przekonać się, czy lubisz soczewki podstawowe, zanim zdecydujesz się na soczewki najwyższej jakości. Brak obiektywów zmiennoogniskowych wystarczająco tanich, by je wyrzucić, trzeba je wypożyczyć.

Znowu cena

Liczby pierwsze mogą wypełnić Twój zestaw, dopóki nie zaangażujesz się w większy budżet. Uwielbiam obiektyw Canon 24-70 f / 2.8 L II, ale nie powinieneś kupować tak drogiego obiektywu, dopóki często go nie potrzebujesz. Zamiast tego użycie obiektywu stałoogniskowego 35 mm i obiektywu stałoogniskowego 50 mm może zasłonić fotografowanie w pomieszczeniach przy słabym świetle.

Rozmiar

Fizycznie podstawowe soczewki są krótkie i lekkie. Możesz dodać kilka do swojego zestawu bez konieczności kupowania większej torby lub uzyskania lepszej formy.

Bokeh

Soczewki Prime są bardziej efektywne w przypadku światła niż obiektywy zmiennoogniskowe, więc przy tej samej ilości światła możesz użyć szerszej przysłony (niższy F-stop) i uzyskać bardziej rozmyte tło. Lub krótszy czas otwarcia migawki i mniejsze rozmycie ruchu. Lub niższy ASA i uzyskaj mniej artefaktów szumu obrazu.

Uwielbiam najlepsze obiektywy! Kiedy otrzymasz kilka liczb pierwszych, powinieneś poćwiczyć płynne przełączanie obiektywów. Polecam ten artykuł: http://strobist.blogspot.com/2006/06/pro-tip-how-to-quick-change-slr-lens.html

użytkownik13428
źródło
1
Sądzę, że dwa ostatnie są w rzeczywistości ujęte w pytaniu jako znane (twój punkt bokeh odnosi się do prędkości, a rozmiar i waga są powiązane). Ale tak czy inaczej, +1 i witaj w Stack Exchange!
Proszę przeczytać mój profil
EF 50 mm f / 1.8 II jest świetną wartością, ale nie jest szczególnie świetny w porównaniu z innymi obiektywami stałoogniskowymi ściśle ze względu na parametry optyczne. Jest optycznie lepszy lub równy wielu obiektywom zmiennoogniskowym, których cena jest znacznie wyższa.
Michael C