Kiedy przestrzeń negatywna nie powinna być wykorzystywana do zwracania uwagi na obiekt?

Biorąc pod uwagę /photo//a/21378/5205

Próbowałem zwrócić uwagę na ten pączek, pozostawiając dużo miejsca po prawej stronie, ale prawie wszyscy kazali mi go wyciąć. http://www.dpreview.com/forums/thread/3606242

Chcę wiedzieć, że to, co powiedzieli, to tylko kwestia „smaku” (np. Lubię czarny kolor zamiast żółtego) czy też jest tutaj pewna wada składu dodana przez negatywną przestrzeń?

Ach, ale nie zostawiłeś negatywnej przestrzeni, przynajmniej w zwykłym sensie. Po prawej stronie obrazu dzieje się wiele rzeczy. Być może nie jest ostry, ale jest wiele kontrastujących i kolorowych fuzzballów, które, szczerze mówiąc, moim zdaniem są bardziej interesujące niż zarodek. (Próbowałem, ale moje oko po prostu nie może najpierw znaleźć pąka. Widzę spotykające się żółte i niebieskie plamy, a następnie zauważam obiekt - za każdym razem.) Słaby pączek konkuruje z żółtymi, niebieskimi i jaśniejszymi zieleniami lawendy i pomarańcze, a wszystko, co ma, to trochę nudny czerwonawy błysk i kilka błędów, z którymi trzeba walczyć.

Zasadniczo nie ma nic złego w kompozycji geometrycznej, przynajmniej jeśli chodzi o to, gdzie w ramce umieszczony jest pąk. Problem polega na tym, że przestrzeń po jej prawej stronie nie jest pusta ani jednolita / nijakie, aby ją zignorować. To nie jest „negatywne”, jest po prostu nieostre. Gdyby był ciemniejszy, znacznie jaśniejszy lub mniej nasycony, lub bardziej jednolity, bez względu na ton, prawdopodobnie osiągnąłbyś to, co zamierzałeś zrobić.

Osobiście nie sądzę, że jest to tak duży problem z przestrzenią po prawej stronie (choć nie sądzę, żeby coś to dodawało do obrazu). Myślę, że brakuje silnego tematu. Trudno jest odnieść się do tego, co dzieje się z tematem (prawdopodobnie pączek), który ma mrówki w taki sposób, że nie wiesz, gdzie się skupić. To naprawdę niewygodne dla mnie, gdy patrzę na zdjęcie, próbując znaleźć coś, na czym mogę się skupić, ponieważ moje oczy rzucają się wokół i męczą, ponieważ nie mogą zidentyfikować punktu skupienia między dwoma zestawami mrówek a samym pąkiem. To prowadzi moje oko do znalezienia nieostrej części za pączkiem, która prowadzi do tła.

W tle dzieje się tyle samo ciekawych rzeczy, co na niezwykle podstawowym pąku, który nie jest w pełni ostry i tak naprawdę nie przyciąga wzroku, więc oko wędruje. Można mieć tło jako negatywną przestrzeń, jeśli obiekt przyciąga wzrok, a zwłaszcza jeśli obiekt dotyczy przestrzeni ujemnej, ale w tym przypadku żadne z nich nie wydaje się prawdziwe.

Sytuację pogarsza fakt, że tło jest ciekawsze niż pierwszy plan.

Kompozycja jest subiektywna, więc nie ma właściwej lub złej odpowiedzi. Są jednak rzeczy, które ludzie mogą lubić lub nie lubić średnio.

Nie ma sposobu, aby odpowiedzieć na pytanie, czy jest to „dobry” obraz, nie wiedząc, co ma być. Czy to ma być artystyczne zdjęcie pąka z mrówkami dla zainteresowania, coś, co oddasz jako zadanie domowe na lekcję entomologii, czy coś pomiędzy? Jeśli to drugie, czuję się dość dobrze, mówiąc, że to nie jest dobry obraz. Jeśli to pierwsze, wszystko zależy od ciebie.

Osobiście przeszkadza mi duża przestrzeń po prawej stronie, co sprawia, że ​​czuję się nieswojo z całym obrazem. Ale raczej nie jestem fanem „negatywnej przestrzeni”, chyba że w jakiś sposób współpracuje z głównym tematem. Na przykład, jeśli ktoś patrzy w dal, chcesz pokazać tę odległą scenę, na którą patrzysz, chociaż być może nie jest to „przestrzeń negatywna”, ponieważ większość ludzi używa tego terminu. Na zarodku nie ma nic, co w jakikolwiek sposób skierowałoby mnie na prawo, więc dla mnie duża przestrzeń po prawej stronie jest nieco denerwująca, chociaż nie potrafię wyrazić, dlaczego tak dobrze, jak Stan zrobił to dla jego postrzegania. Nie patrzę na plamy, ale wciąż mi to przeszkadza.

Jaka jest ta historia? Czy to mrówki, pąk, co? Właściwa mrówka pochylona nad lizaniem tyłka wydaje się być pod-historią samą w sobie, ale nie pasuje do reszty. Jeśli jest to zadanie domowe z entomologii, może to być całkowicie właściwe, a nawet główny punkt. W przeciwnym razie prawdopodobnie wybrałbym inne zdjęcie z serii, w której mrówki są ułożone w inny sposób.