Czytałem, że duże zoomy optyczne, powiedzmy 10X, nie zapewniają doskonałej jakości obrazu. Czy to prawda nawet dzisiaj, ponieważ wprowadzono wiele ulepszeń technologicznych w tym obszarze?
Na przykład, czy 28–300 mm to dobry teleobiektyw, pomimo dużego zoomu optycznego?
lens
image-quality
zoom
Morpho
źródło
źródło
Odpowiedzi:
Większy zakres zoomu oznacza bardziej złożoną konstrukcję przy znacznie wyższych kosztach. Istnieje kilka doskonałych obiektywów do nadawania z niesamowitymi zakresami zoomu, takich jak Fujinon 8-832 mm (tak, to nie literówka!), Ale nie chcesz znać ceny.
Projektowanie obiektywu z większym zakresem zoomu w niższej cenie prowadzi do kompromisów w zakresie jakości.
Wreszcie technologia soczewek porusza się bardzo powoli w porównaniu do czujników aparatu lub procesorów, charakter gry oznacza, że nie możesz po prostu wziąć tego samego piksela i zmniejszyć go, aby szybko wygrać wydajność. Postępy pochodzą z lepszych narzędzi projektowych, większego doświadczenia i ulepszeń w produkcji / kontroli jakości, z których wszystkie są stopniowe.
Ostatnio pojawiły się postępy, ale są one napędzane przez fotografów coraz bardziej wymagających pod względem rozdzielczości, a te postępy mają swoją cenę - ponieważ obiektywy są zastępowane nowymi projektami, cena jest prawie zawsze wyższa.
Teraz możesz uzyskać „dobry” teleobiektyw 28-300 mm od Canona, ale kosztuje 2000 GBP i nie jest tak dobry optycznie jak 1000 300 mm f / 4, który jest obiektywem stałoogniskowym bez zoomu. Canon mógł stworzyć obiektyw 28-300 mm, który byłby tak dobry lub lepszy niż pierwsza przysłona 300 f / 4, ale byłby dziesięć razy droższy.
Innym dobrym przykładem jest Canon 70-200 f / 2.8 zoom i Canon 200 f / 2.8 prime. Zoom jest w rzeczywistości trochę lepszy niż ogniskowa przy 200 mm. Jest to jednak cena trzykrotnie wyższa i ma niewielki zakres zoomu 3x. Im szerszy zakres zoomu, tym więcej trzeba zapłacić, aby dopasować się do obiektywu o podstawowym lub mniejszym zakresie.
źródło
Tak, przez lata nastąpiło mnóstwo postępów w jakości obrazu ... JEDNAK ... te udoskonalenia dotyczą nie tylko obiektywów o dużym zakresie ogniskowych , ale dotyczą także obiektywów o krótkim ogniskowej lub bez zoomu w ogóle (liczby pierwsze). Podczas gdy nowoczesny obiektyw 28-200 może być lepszy w niektórych zakresach niż tani obiektyw o znacznie krótszym zakresie zoomu od 30 lat temu, nie trzyma świecy do nowoczesnego obiektywu w podobnej cenie z krótszym zasięgiem.
Sprowadza się to po prostu do złożoności i kompromisów. Soczewki Prime są szczególnie tanie, ponieważ mogą dostroić obiektyw do konkretnej długości ogniskowej i nie muszą się martwić o nic innego. Obiektyw zmiennoogniskowy jest FAR, FAR jest bardziej złożony, a im większy zakres zoomu, tym więcej kompromisów i więcej elementów do obiektywu. Każdy dodatkowy element powoduje dalsze zniekształcenia, a szerszy zakres sytuacji, z których każdy musi sobie radzić, ogranicza to, jak dobrze radzi sobie w każdej sytuacji.
Po prostu fizycznie nie jest możliwe wyprodukowanie obiektywu super-zoom, który jest podobnej jakości do innego obiektywu o podobnej cenie.
Powiedział, że nie wszystkie obiektywy mają podobną cenę i drogie Super zoom będzie jeszcze pokonać pewne znacznie, znacznie tańsze obiektywy , podobnie jak naprawdę wysokiej klasy normalne obiektywy zoom można pokonać pewne dużo, dużo tańsze liczb pierwszych. Mówisz jednak o rzędzie wielkości, więc superzoom o wartości od 1500 $ do 1800 $ może pobić tylko jakość normalnego zoomu 300 $ i być zbliżony do jakości normalnego zoomu 400 $ lub 500 $. (Te liczby są po prostu wyrzucane, aby zilustrować tę kwestię, nie są oparte na rzeczywistych wynikach w żadnym konkretnym systemie soczewek.)
źródło