Aparat bezlusterkowy a lustrzanka średniej klasy - jak zdecydować?

Jestem na rynku dla nowego aparatu średniego zasięgu do robienia zdjęć (nie wideo). Obecnie jestem użytkownikiem Canon T2i.

Pierwotnie opublikowałem pytanie jako: Olympus EM-1 vs. Nikon D7100. Ale to sprawiło, że pomyślałem, istnieje szersze pytanie, na które nie znalazłem jednoznacznej odpowiedzi.

Aparaty bezlusterkowe to najnowszy trend i nie chcę wydawać więcej niż 2000 USD na sam aparat. Próbowałem porównać najlepsze bezlusterkowce z lustrzankami cyfrowymi. Ale dalsze badania wprawiły mnie w zakłopotanie; aparaty bezlusterkowe są wciąż nowe na rynku (dlatego obiektywy są ograniczone, może drogie), a lustrzanki są uważane za dinozaury.

W aparatach bezlusterkowych Olympus EM-1, Fuji XT-1 i Sony A7 wyróżniają się w przedziale cenowym. Ale wybór obiektywów Fuji XT jest bardzo ograniczony, a Sony A7 jest zbyt drogi. Naprawdę podoba mi się konfiguracja pokrętła Fuji XT-1, ale obiektywów jest niewiele.

Dodatkowo, różne strony z recenzjami oceniłem Olympus EM-1 jako najlepszy aparat bezlusterkowy w tym zakresie.

Nikon D7100 to wyjątkowa lustrzanka cyfrowa oferująca szeroki zakres dynamiki i najlepsza lustrzanka średniej klasy, jeśli chodzi o zdjęcia. Bardziej martwi mnie jednak waga samego ciała (blisko 1 kg). Ma jednak tę zaletę, że ma większy plik megapikselowy.

Jest bardzo mało informacji na temat jakichkolwiek porównań między Nikonem D7100 a Olympus EM-1. Snapsort nadaje EM-1 ocenę, która według mnie jest zbyt niska. Myślę, że obiektywy SLR można przymocować do bezlusterkowatych korpusów, co może obniżyć koszty.

Czy ktoś przeprowadził jakąkolwiek analizę, jeśli chodzi o zdjęcia? Wszelkie przydatne bezpośrednie porównania / witryny / doświadczenia będą mile widziane.

Należy wziąć pod uwagę

1. Jakość obrazu (szczegóły)
2. Wydajność aparatu w słabym świetle
3. Różnorodność soczewek i przystępność cenowa
4. Fotografia krajobrazu i architektury (głupi punkt, wciąż dodałem)
5. Łatwość użytkowania (w tym waga), trwałość
6. Budżet (w tym obiektywy) nie powinien przekraczać 3000 USD

Porównanie snapsortów: tutaj

Najlepsze porównanie bezlusterkowców : link2

Mam dla ciebie dobre i złe wieści. I zacznę od tego, co dobre: ​​jesteśmy w złotej erze aparatów, od każdego poziomu, od poziomu podstawowego po entuzjastyczne modele, na które patrzysz, aż po najwyższe opcje średniego formatu. Istnieją setki opcji, które łatwo otrzymują ocenę „doskonałą” we wszystkich opisanych kategoriach. I nie musisz mi wierzyć na słowo; z postu na blogu Mike Johnston z The Online Photographer na temat wyboru bezlusterkowego , oto cytat z fotografa Kena Tanaki:

Prostym faktem jest to, że wybór aparatu spośród stale poszerzającego się pasma wysokiej klasy „bezlusterkowych” modeli Fujifilm, Sony i Olympus będzie miał niewielki wpływ na wyniki fotograficzne. Jesteśmy w trakcie gradu wyjątkowych produktów.

Wybór lustrzanki cyfrowej w porównaniu z bezlusterkowym jest podobnie różowy: obie opcje są świetne. Lustrzanki mogą być dinozaurami, ale są bardzo wyrafinowane i zbliżają się do szczytu ewolucji - ten meteor jeszcze nie uderzył.

Dobra wiadomość jest taka, że naprawdę nie możesz się pomylić .

Zła wiadomość jest taka, że ​​nie pomaga to w dokonaniu wyboru i jeśli nie chcesz spalić dużej ilości gotówki i przede wszystkim być testerem gadżetów, a nie fotografem, ostatecznie musisz wybrać. Masz rację, że oferta obiektywów jest rozsądnym sposobem na zawężenie tego, a także innych aspektów systemu jako całości. Ale tak naprawdę, nie bądź też zbyt rozwieszony - masz rację, nie ufając wycenie Snapsorta czynników takich jak „liczba soczewek”. Aby przywołać konkretny przykład, o którym wspomniałeś, nie ma tony obiektywów Fujifilm X, ale te, które istnieją, są doskonałe, a Fujifilm wykazał zaangażowanie w przemyślane powiększanie oferty. Radzę tu zastanowić się nad przyszłością, ale nie przejmuj się nią. Zastanów się, czy system ma teraz soczewki dopasowane do twoich podstawowych potrzeb, i kilka obiektów pożądania w możliwych innych kierunkach i nie agonuj więcej niż to - kupuj do systemu, który mówi do twojego serca. (A jeśli to naprawdę remis, rzuć monetą lub zdecyduj o cenie. Pamiętaj o dobrych wiadomościach - nie możesz się pomylić.) Najlepszy aparat toten, w którym martwisz się o to, jaki aparat kupić i jak najszybciej strzelać .

Mam też kilka niezamówionych rad ... Wspominasz o budżecie 3000 $ i patrzysz na korpusy aparatów, które kosztują około połowy do dwóch trzecich tego. To nie jest zły punkt początkowy, ale jeśli zaczynasz od zera, prawdopodobnie będziesz szczęśliwszy, jeśli planujesz nieco większy nakład w ciągu pierwszego roku. To nie tylko korpus i obiektywy - oświetlenie jest kluczem do fotografii, a to oznacza stroboskop, stojaki i modyfikatory. I prawie każdy powinien mieć co najmniej przyzwoity statyw. Będziesz potrzebował kart pamięci, plecaków i różnego rodzaju innych rzeczy. Książki Prawdopodobnie oprogramowanie. To wszystko się sumuje. I to nawet nie biorąc pod uwagę, że prawdopodobnie 1000 do 1500 USDnie dokończy podstawowego zestawu soczewek. (Jeśli uważasz, że tak będzie, możesz zastanowić się, czy naprawdę jest to poziom korpusu aparatu, który chcesz kupić. Możesz uzyskać lepsze wyniki, wydając mniej na ciało, a więcej na resztę. Lub możesz po prostu wydać mniej ogólnie i nadal otrzymujesz wyniki, z których jesteś zadowolony.)

Weź w ręce kamery, o których mowa. Wybór między lustrem a lustrzanką nie jest jakością obrazu ani zwrotem kosztów. Chodzi o obsługę .

Mam skłonność do analogii, że dSLR jest jak duży czerwony zestaw narzędzi, a P&S jest jak szwajcarski scyzoryk. Jeśli zamierzam przesadzić z tą analogią, bezlusterkowość przypomina używanie paska narzędzi. To, którego narzędzia chcesz użyć, zależy od pracy, którą chcesz wykonać, i osobistych preferencji.

Tak więc, powiedziałbym, odłóż trochę budżetu na bok i wypożyczyć kamery, aby zobaczyć, który z nich bardziej do ciebie przemawia; czy liczba megapikseli jest dla Ciebie ważna i co robisz, i aby zobaczyć, jaka jest waga i obsługa obu rodzajów aparatów.

Wszystkie aparaty są dobre. Nie możesz dokonać złego wyboru. Musisz wybrać najlepsze dla siebie i swojego stylu (i budżetu). Co chcesz strzelać? Jak planujesz to nakręcić? Co możesz wydać To są punkty wyjścia do podjęcia decyzji o tym, jaki aparat kupić. To, że najnowszy trend jest bezlusterkowy, niekoniecznie oznacza, że ​​jest to najlepsze dopasowanie, lub że lustrzanki cyfrowe nie są warte twojego czasu.

Na przykład w przypadku fotografii krajobrazowej możesz preferować aparat pełnoklatkowy i nie martw się o wagę lustrzanki cyfrowej, ponieważ i tak będziesz ciągnąć ze sobą duży statyw. OTOH, możesz być typem fotografa krajobrazu, który zamierza wędrować i wspinać się po górach z plecakiem przez dwa dni, zanim dotrzesz do miejsca robienia zdjęć, w którym to przypadku posiadanie czegoś o wadze 1 funta vs. 5 funtów będzie zrobić wielką różnicę.

Ale jeśli fotografujesz sport / dziką przyrodę, wolniejsze autofokus i opóźnienie migawki w niektórych aparatach bezlusterkowych mogą doprowadzić do szału. Ale jeśli jesteś strzelcem ulicznym, który skupia ostrość w strefie za pomocą dostosowanych manualnych obiektywów dalmierzowych, śledzenie prędkości autofokusa nie ma znaczenia, a małe aparaty i obiektywy oraz możliwość robienia zdjęć na poziomie talii za pomocą ekranów.

To, które narzędzie będzie dla Ciebie najlepsze, może być sytuacyjne i zależy w dużej mierze od tego, co najczęściej strzelasz.

Powiem też, że z mojego doświadczenia wynika, że ​​obsługa bezlusterkowców może być niższa niż w przypadku lustrzanek cyfrowych. Tzn. „Profesjonalne” kamery obsługują jak prosument dSLR, a kamery średniego poziomu mogą obsługiwać jak podstawowe dSLR, a podstawowe lustro może obsługiwać gdzieś pomiędzy zaawansowanym P&S a podstawowym dSLR. Nie jest to jednoznaczne, biorąc pod uwagę, jak różnorodne są typy nadwozia po bezlusterkowej stronie ogrodzenia, ale podstawowe aparaty bezlusterkowe zwykle nie mają wizjerów i do komponowania używają LCD z tyłu aparatu. , co przypomina obsługę P&S.

Prawda jest taka, że ​​każda taka decyzja dotyczy kompromisu. Nie możesz mieć jednego aparatu, który byłby najlepszy dla wszystkich 1 do 6 punktów, o których wspomniałeś i nie sądzę, że możesz dodać wagę jako 7!

Przejrzyj swoje wymagania jeden po drugim i zobacz, co jest najlepsze dla każdego z nich. Następnie wybierz aparat, który osiągnie dobrą równowagę między tymi:

1. Jakość obrazu: Rozdzielczość jest najważniejszym czynnikiem, więc Pentax 645Z byłby jednym z najlepszych, ale jest to prawie czterokrotnie większy limit cenowy niż ustawiony w 6. Nikon D800E lub Sony A7R byłby następny.

2. Wydajność aparatu w słabym świetle. Większe piksele przebijają większość innych rozważań tutaj, a Nikon Df jest obecnie pełnoklatkowym mistrzem słabego oświetlenia. Zdarza się, że pasuje do twojego budżetu, ale nie, jeśli dodasz bardzo dobry obiektyw Lansdcape, aby spełnić 1.

3. Różnorodność i taniość soczewek to dwie osobne rzeczy, a istnieje tylko kilka soczewek, które można porównać jeden do jednego między markami, takimi jak obiektywy klasy 17-55, 70-200, 50, 85 i 100 mm. Dobrą rzeczą jest to, że nie musisz kupować z góry wszystkich obiektywów, które chcesz. Kup niektóre, wypożycz inne.

4. Fotografia krajobrazu i architektury (głupi punkt, wciąż dodałem): To właściwie ważna kwestia. Nikkor AF-S 14-28mm kosztuje połowę twojego budżetu, więc nie będziesz w stanie w pełni zaspokoić 1 i 2. Jednak Panasonic 7-14 mm jest znakomity, co możesz mieć wraz z OM-D E-M5 w dobrej cenie. Zamiast tego możesz wybrać E-M1, jeśli masz starsze obiektywy Cztery Trzecie.

5. Łatwość użycia, trwałość: Ponownie, są one zupełnie inne. Najtwardszym aparatem z wymiennymi obiektywami jest Nikon 1 AW1, który ma matrycę 1 ", więc jest poważnie za jakością obrazu innych lustrzanek cyfrowych i modeli bezlusterkowych. Poza tym, każda z serii Pentax K-5 lub K-3 należy do najtrudniejsze lustrzanki na rynku. Zwróć uwagę, że mrozoodporne aparaty lustrzane są rzadkie, a E-M1 ma niestety obrotowy wyświetlacz LCD, co czyni go bardziej podatnym na uszkodzenia.

6. Budżet (w tym soczewki nie powinien przekraczać 3000 USD): musisz zrównoważyć potrzeby w celu zaspokojenia budżetu lub nieznacznego przesunięcia budżetu. Jeśli otrzymasz zaawansowany bezlusterkowiec, możesz mieć bardzo przyzwoitą równowagę między powyższymi punktami, jeśli weźmiesz pod uwagę Pentax K-5 II, Fuji X-T1, Olympus OMD-D lub Nikon D600. Oceniaj ostrożnie, ponieważ wszystkie oferują inny kompromis.

Używam Sony NEX-5R od około roku i od kilku dni gram z przyjacielem Nikonem D5300. To sprawia, że ​​nie jestem najlepiej wykwalifikowaną osobą, by odpowiedzieć na twoje pytanie - byłby to ktoś, kto od lat używa zarówno lustrzanki, jak i aparatu bezlusterkowego. Ale prawie wszystko, co mówię poniżej, jest weryfikowalne, więc nie musisz mi wierzyć na słowo.

OVF: Jednym z ważnych czynników przy wyborze między lustrzankami i bezlusterkowcami jest to, czy zależy ci na OVF. OVF jest ogólnie preferowany niż EVF lub LCD, ale ponieważ wspomniałeś o fotografowaniu w słabym świetle, uważam, że OVF nie pomaga w fotografowaniu w słabym świetle - widok jest ciemny i nie widzę wyraźnie tego, co ja strzelam. Natomiast w przypadku LCD lub (zakładam) EVF obraz jest powiększany cyfrowo, dzięki czemu widzisz, co fotografujesz. W moim przypadku bardziej zależy mi na fotografowaniu w nocy niż na czymkolwiek innym, więc właściwą decyzją jest unikanie OVF, a zatem unikanie lustrzanek. W zależności od tego, jak ważna jest dla Ciebie nocna fotografia, może ci się to przydać lub nie.

Sterowanie: lustrzanki mają ich wiele, ale nie niskiej klasy bezlusterkowce. Jeśli więc zależy Ci na dużej ilości ręcznych elementów sterujących i kupujesz aparaty bezlusterkowe, prawdopodobnie powinieneś kupić jeden w górnej części odpowiedniego zestawu (A6000 dla Sony E-mount i E-M1 dla Olympus m4 / 3 ). Lustrzanka będzie prawdopodobnie mieć więcej kontroli niż nawet A6000.

Rozmiar i waga to duża różnica. Mój NEX-5R jest około dwa razy wyższy niż karta SD. Przeczytanie specyfikacji to jedno, ale konkretnie lustrzanki są nieporęczne i ciężkie. Kiedy mam spędzać wiele godzin poza domem z innymi sprzętami, takimi jak wiele soczewek, statyw itp., To także w środowisku, które może być dla mnie za gorące lub za zimne, lub prawdopodobnie jestem głodny spragniony lub zmęczony, wolałbym nosić aparat bezlusterkowy. Ponownie tylko Ty możesz zdecydować, jak bardzo ten czynnik ma dla Ciebie znaczenie.

Żywotność baterii jest gorsza w przypadku aparatów bezlusterkowych niż w lustrzankach. Uważam, że jest to irytujące, aby stale ładować mój aparat, ponieważ w przeciwnym razie, jeśli tylko go złapię i pójdę gdzieś, może mi zabraknąć soku w połowie sesji. Zwiększa to problem posiadania i używania aparatu bezlusterkowego, gdy musisz ciągle martwić się o ładowanie i nie mieć pewności, że aparat będzie miał wystarczającą ilość soku na cały dzień ciężkiego fotografowania.

Autofocus: Używam Sony NEX-5R i grałem z przyjacielem Nikonem D5300, i uważam, że autofocus w Nikonie przy słabym świetle nie jest niezawodny w porównaniu do Sony. Często nie udaje się automatycznie ustawić ostrości i nie pozwala mi zrobić zdjęcia. Uwaga: Nie mówię o szybkości autofokusa, ale o niezawodności - jaka część ujęć poprawnie autofokusa. Ponownie tylko Ty możesz zdecydować, jak ważne jest to dla Ciebie.

Wybór obiektywów jest dobry w przypadku lustrzanek Nikon i Canon (nie wiem o Pentaxie i nie chcę rozmawiać o tym, czego nie wiem, więc kwalifikuję to stwierdzenie, mówiąc o Canon i Nikon) mikro cztery trzecie, ale nie tak dobrze z innymi systemami bezlusterkowymi, takimi jak Sony (lub, co gorsza, Samsung lub Fujifilm).

Weźmy na przykład mocowanie typu E: masz wszystkie typy obiektywów, których potrzebujesz: ogniskowe F1.8 przy kilku ogniskowych, tani (200 USD), ale ostry i dobry obiektyw F2,8, ultra- szerokokątny zoom, obiektyw z 3-krotnym zoomem, wysokiej jakości stały otwór F4 18-105 i superzoom. Lub, jeśli chcesz uniknąć superzoomu, możesz kupić dwa obiektywy o tym samym zakresie ogniskowych. Jest też soczewka do naleśników i, jak sądzę, portret i makro. Są tam wszystkie rodzaje soczewek, których potrzebujesz.

Ale wybór jest ograniczony w porównaniu do lustrzanek Canon lub Nikon:

• Chciałem kupić obiektyw 18–135, ale nie istnieje on dla mocowania E.
• Mocowanie typu E zatrzymuje się na 210 mm, podczas gdy Nikon osiąga około 300 mm w przystępnej cenie.
• Jeśli chcesz kupić superzoom, z Sony, masz tylko 18-200 opcji, a Nikon daje 18-200 i 18-300.
• Nie ma zoomu F2,8 o stałej przysłonie.

Tak więc, jeśli kupujesz aparat bezlusterkowy i kupujesz coś innego niż m4 / 3, będziesz musiał dokonać pewnych kompromisów - możesz nie uzyskać dokładnie tego, czego chcesz.

Przystępność obiektywów: wiem tylko o mocowaniu Sony E, więc opiszę to jako przykład. Obiektywy z mocowaniem typu E mają umiarkowaną cenę. Masz F2,8 19 mm za 200 USD, F1.8 35 mm za 450 USD, wysokiej jakości 18-105 za 650 USD i tak dalej. Ponownie, są to orientacyjne ceny, które dają ci pomysł.

Fujifilm, btw, jest wyjątkową wśród aparatów bezlusterkowych - niezwykle drogich obiektywów (600 USD - 1000 USD), ale podobno wysokiej jakości. Jeśli więc zależy Ci na przystępności cenowej soczewek, unikaj Fujifilm.

Jakość obrazu jest ogólnie uważana za porównywalną pomiędzy bezlusterkowcami i lustrzankami, z pewnością tymi o takim samym rozmiarze matrycy. Jeśli chodzi o megapiksele, od kiedy wspomniałeś w swoim pytaniu, Sony ma aparat 24 MP, a E-M1 ma 16 MP.

Mikro cztery trzecie: jeśli ważne jest dla Ciebie fotografowanie w słabym świetle, pamiętaj, że masz wadę w przypadku mniejszych aparatów mikro cztery trzecie. Jak powiedziałem wyżej, fotografuję w słabym świetle bardziej niż cokolwiek innego, więc dla mnie właściwym wyborem było użycie aparatu APS-C, bez lustra lub lustrzanki. Może to nie dotyczyć Ciebie, jeśli robisz zdjęcia nocne tylko raz na jakiś czas. Na przykład Dxomark stwierdził, że Sony A6000 i Nikon D7100 dają dobre wyniki do około ISO 1300, podczas gdy najlepsze aparaty m4 / 3, E-M1 i Panasonic GH4 , osiągają najwyższy poziom około ISO 800.

Podsumowując, zgadzam się z innymi plakatami, że nie możesz się pomylić, ale mam nadzieję, że to dało ci dobry pogląd na zalety i wady bezlusterkowców w porównaniu z lustrzankami.