Dlaczego dzisiejsze obiektywy nie są domyślnie wyposażone w polaryzator?

14

Kiedy teraz szukam porządnego polaryzatora do moich 18-105 mm i 50 mm (Nikon D80), zdałem sobie sprawę, jak ważne są one dla fotografii na zewnątrz. Dlaczego więc nie są montowane bezpośrednio na każdym nowoczesnym obiektywie?

(Jako „pytanie dodatkowe”, jakie polaryzatory możesz zasugerować dla powyższych soczewek?)

Der Papst
źródło

Odpowiedzi:

28

Polaryzator odcina światło - około półtora do dwóch przystanków, daj lub weź. Dodatkowo, nie zawsze chce się efektu. W ujęciach szerokokątnych może sprawić, że niebo będzie wyraźnie nierówne.

Dlatego warto nie włączać ich domyślnie.

B + W i Hoya to dobre marki. Warto wydać nieco więcej dobrze wykonanego z dobrymi powłokami.

Proszę przeczytać mój profil
źródło
2
Bardziej jak 1-1 / 2 do 2 przystanków.
Reid,
Masz rację. Poprawione
Proszę przeczytać mój profil
1
Podobno polaryzatory HD Hoya mają tylko 1-1 / 6 przystanków
drfrogsplat
6

Nie chcę przez cały czas mieć polaryzatora na moim obiektywie - w końcu nie zawsze będziesz go potrzebował. Nie używałbyś go na przykład do robienia portretów (no cóż, nie chciałbym)

Zoe Bailey
źródło
3

Zapłacisz za każdy obiektyw! Dobre polaryzatory są drogie.

Właściwie chciałbym zobaczyć, jak ktoś wbudowuje go w kamerę. Za pomocą przycisku kamera wsunęła i wysunęła polaryzator. Aby go obrócić, potrzebujesz wydajnego interfejsu, takiego jak naciśnięcie przycisku polaryzatora i użycie pokrętła sterującego lub pierścienia przelotowego.

Byłoby naprawdę fajnie, ponieważ koszt polaryzatora zapłaciłbyś tylko raz, a byłby to mały, ponieważ byłby z tyłu obiektywu. Oszczędziłoby to także czas. Uważam, że wkręcanie filtrów jest raczej powolne (dlaczego nie robią bagnetowych połączeń obiektyw-filtr? To miało sens w przypadku obiektywów i osłon i tak dużo szybciej).

Itai
źródło
Nawet starsze byłyby DWIE takich polaryzatorów, więc miałbyś wbudowany filtr o zmiennej ND. Ale jest komplikacja - dodanie szkła między czujnikiem a obiektywem nieznacznie zmieniłoby ogniskową, więc albo aparat musiałby dostosować odległość między obiektywem a czujnikiem, albo wyskoczyć z zamiennego przezroczystego szkła, gdy polaryzator nie jest potrzebny.
Imre
1

Obie te odpowiedzi są dobre, więc nie dodam do nich, aby przypomnieć, że dobrej jakości filtr 77 mm plus pierścienie obniżające to opłacalna inwestycja, która prawdopodobnie pasuje do każdego obiektywu, jaki kiedykolwiek posiadasz, nawet jeśli / kiedy zaczniesz kupować pro soczewki. Popełniłem błąd, kupując 67 mm CPL, kiedy kupiłem swój pierwszy zoom i musiałem go wymienić rok później, kiedy kupiłem obiektyw z większym gwintem filtracyjnym.

Max Sang
źródło
Wiele osłon obiektywu nie może być używanych ze znacznie większymi filtrami :(
Imre
To prawda - to wada.
Max Sang
1

Jest to kolejna warstwa szkła, która redukuje światło docierające do czujnika / filmu i obniża ostrość, dlatego należy go używać tylko w razie potrzeby. Jest to ten sam powód, dla którego powinniśmy unikać układania filtrów (polaryzatory, filtry neutralne i gradientowe), co jest kuszące w przypadku niskiej ekspozycji, aby zmniejszyć ilość światła wpadającego do aparatu.

Im mniej rzeczy umieścisz przed czujnikiem, tym możesz uzyskać lepsze i ostrzejsze wyniki. Ostatecznie jest to jeden z powodów, dla których obiektywy podstawowe mają lepszą jakość obrazu niż obiektywy zmiennoogniskowe, ale to kolejna dyskusja

t3mujin
źródło