Na naszym podwórku mamy teraz wiele świetlików (robaków odgromowych). Chciałbym je sfotografować, ale poprzednie próby nie wyszły dobrze. Przy różnych ekspozycjach kończy się albo zbyt jasno, aby zobaczyć świetliki, albo zbyt ciemno, aby zobaczyć dziedziniec. Jeśli oddalę się zbyt daleko, będą wyglądać prawie jak szum czujnika, ale zbliżenie zbyt blisko pokazuje tylko garstkę zamiast efektu pełnego jarda, który chcę osiągnąć, a także czyni je bardziej rozmytymi z powodu bardziej względnego ruchu podczas mrugnięcia.
Jakie wskazówki dotyczące pory dnia, ustawień ekspozycji i zoomu / kadrowania możesz mi dać? Jestem otwarty na techniki postprocessingu, takie jak HDR, jeśli to jest potrzebne, ale wolę bardziej tradycyjne podejście, jeśli to możliwe.
źródło
Odpowiedzi:
Podchodzę do tego w taki sam sposób, jak do fotografowania gwiezdnych szlaków, co jest również moim podejściem do fotografowania ruchliwych scen ulicznych w nocy. Oznacza to, że wykonasz serię zdjęć poklatkowych. Następnie w poście „ustawisz” je, aby dodać najjaśniejsze piksele każdego obrazu. Będziesz potrzebował statywu, niedrogiego interwałometru, pełnej baterii i jednego z bezpłatnych lub niedrogich narzędzi oprogramowania do śledzenia gwiazd. Zaczynałbym od czasów ekspozycji około 10 sekund, ale spróbujmy innych czasów, być może tak niskich jak 5 sekund, ale może nawet około 30 sekund. Seria zdjęć o krótszej ekspozycji pozwoli uzyskać jasne świetliki dzięki tej technice. Dłuższe ekspozycje zmniejszają średnią jasność świetlików.
Niektóre pakiety oprogramowania szlaku gwiazd dodają kilka twoich obrazów, aby stworzyć jaśniejszy obraz „pierwszego planu”. W twoim przypadku stworzą rozjaśniony obraz podwórka. Następnie dodadzą tylko jasne piksele każdego obrazu. Po ułożeniu obrazów w stos będziesz mieć jasne, dość jasne podwórko i tyle świetlików, ile było widać.
Strzelałbym też w RAW, żebyś miał więcej kontroli.
Jeśli chodzi o interwałomierz, kupiłem taniej ~ 15 USD na Amazon. Działa idealnie dobrze.
EDYCJA: W oparciu o ponowne przeczytanie twojego pytania, zmienię swoją odpowiedź, aby uwzględnić krótsze ekspozycje, jeśli nie chcesz widzieć żadnego ruchu świetlików. Nadal będziesz stosować tę samą technikę „układania” obrazów serii wykonanych na statywie.
V / R
B. Shaw
PS. Kilka dni temu pojechałem do części kraju, gdzie miałem okazję tego spróbować. Działa idealnie. Testowałem kilka różnych parametrów. W każdym przypadku wykonałem serię 15 zdjęć za pomocą mojego taniego interkomu. Wszystkie odmiany działały zgodnie z oczekiwaniami. Zmieniłem czas otwarcia migawki od zaledwie 2 sekund do nawet 20 sekund. Utrzymałem ISO na niskim poziomie, między 100 a 400. Użyłem szarej karty, aby zapewnić dobrą balans bieli (automatyczne balans bieli aparatu zwykle nie jest tak dokładny, jak robi się ciemniej). Użyłem bezpłatnego oprogramowania Star szlaków. Wszystko działało idealnie.
Jednak dla mnie moje kompozycje były dość nudne. Myślę, że byłoby to bardziej atrakcyjne, gdyby scena była atrakcyjna bez świetlików. Na przykład pole kwiatów.
Co ciekawe, w ciągu zaledwie kilku minut przetestowałem to i zauważyłem świetliki świecące falami. Oznacza to, że wszyscy będą mrugać przez około minutę, a następnie pozostaną wyłączeni przez kilka minut. Potem mrugnij przez chwilę, a potem nie zbliżaj się i tak dalej. Zauważyłem też, że gdy wieczór się ściemniał, światła mijania samochodów zaczęły świecić jak szalone - ale nie jestem w 100% pewien, że to nie tylko kilka szczęśliwych zbiegów okoliczności.
Daj nam znać, jak wypadły Twoje zdjęcia.
źródło
Ustaw statyw i strzelaj do podwórka. Długi czas ekspozycji. Następnie, bez zmiany składu, strzelaj do much. Krótka ekspozycja. Ale będzie to stanowić kolejny dylemat, zbyt długie naświetlanie i będą ślady światła. Zbyt krótkie, a te muchy to nic innego jak plamka świateł na czarnym tle i to nie wygląda naprawdę.
To, co może działać i nie jestem w 100% tego pewien, to użycie lampy błyskowej. Zmniejsz kompensację lampy błyskowej do minimum i czasu ekspozycji tak długo, jak to możliwe, bez powodowania smug. Myślę o 1/50 ". To uchwyci ciało muchy, ale niska kompensacja błysku nie sprawi, że ich ciało będzie tak jasne jak ich światła. Jeśli najniższa kompensacja błysku nie jest wystarczająco niska, odbij zewnętrzną lampę błyskową od ściany aby zredukować efekt lampy błyskowej (użyj ściany poza ramą).
Następnie następuje przetwarzanie końcowe. Załaduj zdjęcie o długiej ekspozycji i muchy jako warstwy w Photoshopie i graj w trybach mieszania. Jestem pewien, że jeden z nich da ci dobre wyniki. W najgorszym przypadku usuń górną warstwę „stoczni”, aby przejść przez muchy. Może to być trudne, ale myślę, że nie będzie potrzebne.
Wskazówka: możesz załadować wiele strzałów much na raz, aby zwiększyć ich gęstość.
I używaj ręcznego ustawiania ostrości dla much z szerokim otworem.
Błysk synchronizacji tylnej kurtyny może dać niesamowite rezultaty. Spróbuj również.
źródło
Cóż, poruszają się zbyt szybko, aby układać zdjęcia w stos.
Możesz użyć obiektywu z szeroką aperturą o czułości ISO 1600 lub wyższej i rejestrować ślady świetlików w trybie żarówki. Zrób to w taki sposób, aby świetliki były jasne, a podwórze było dość ciemne.
Następnie strzelaj z odpowiednimi ustawieniami, aby dziedziniec był wystarczająco jasny. Zignoruj świetliki.
Następnie w Photoshopie umieść drugie zdjęcie jako warstwę tła i umieść pierwsze zdjęcie w warstwie na wierzchu. Następnie wypróbuj różne tryby mieszania i sprawdź, co Ci odpowiada. Możesz powielić warstwę, aby uzyskać bardziej widoczny efekt.
źródło