Czy warto kupić obiektyw VR?

Zastanawiam się nad nowym obiektywem do mojego Nikona D200. Pytanie brzmi, czy kupić VR z redukcją wibracji.

Szukam czegoś do robienia zdjęć sportów motorowych i dzikiego życia.

Czy są jakieś sytuacje, w których funkcje VR powodują problemy? Słyszałem, że jeśli chcesz robić zdjęcia akcji, które wymagają przesuwania, VR może stanowić problem.

Istnieje wiele rodzajów obiektywów z funkcją VR / IS. Wiele starszych wersji pierwszej generacji ma ograniczone możliwości stabilizacji i nie ma możliwości ograniczenia stabilizacji do jednej płaszczyzny ruchu.

Nowoczesne obiektywy z funkcją VR / IS są zwykle znacznie bardziej zaawansowane. Zazwyczaj oferują one od dwóch do aż czterech przystanków trzymania ręki w przeciętnych okolicznościach. Nowsze obiektywy zawierają również przełącznik trybu, który umożliwia wyłączenie stabilizacji w płaszczyźnie poziomej, co pozwala na przesuwanie aparatu w celu rejestrowania ruchu sportowego lub dzikiej przyrody bez zakłócania stabilizacji, a jednocześnie stabilizacji w płaszczyźnie pionowej.

Redukcja drgań może być znaczną zaletą w przypadku teleobiektywów, gdy nie możesz sobie pozwolić na szeroki otwór. Obiektyw f / 2.8 300 mm lub dłuższy może kosztować sporo pieniędzy, od 2000 do nawet kilku tysięcy dolarów za coś w zakresie 500 mm lub większym. Dla kontrastu obiektyw Canon EF 300 mm f / 4 ze stabilizacją obrazu kosztuje około 1200 USD, a obiektyw Canon EF 300 mm f / 2.8 (który również ma IS) kosztuje 4500 USD. Podobnie obiektyw Nikon 300 mm f / 2.8 (z VR) kosztuje około 5900 USD. Niestety, nie wierzę, że Nikon ma teleobiektywy inne niż f / 2.8 z VR, wszystkie ich obiektywy VR wydają się już szybkimi obiektywami f / 2.8 (lub f / 4 po przejściu 400 mm, co wciąż jest bardzo szeroką aperturą dla obiektywów 500–600 mm).

Kolejne interesujące porównanie można wykonać z teleobiektywami zmiennoogniskowymi. Porównywalnym przykładem może być linia obiektywów Canon 70–200 mm, z których są cztery aktualne modele. Dwa f / 4 i dwa f / 2.8. Ceny dzielą się w następujący sposób:

       | No IS |  IS
=======================
 f/4.0 | $626  | $1200
 f/2.8 | $1200 | $2300

70-200 / 4 IS kosztuje mniej więcej tyle samo, co 70-200 / 2.8 bez IS. Wersja f / 4 IS przynosi do stołu aż 3-4 stopnie dodatkowej możliwości trzymania za rękę, co technicznie czyni ją lepszym obiektywem słabo oświetlonym niż f / 2.8 bez IS ... o prawie dwa stopnie. Przy dobrej technice powinieneś być w stanie robić zdjęcia obiektywem f / 4 IS, który można uzyskać obiektywem f / 1.4-f / 1.8 Non-IS, co jest dość niesamowite. (Aby uzyskać pełną korzyść 4-stopniową z tej konkretnej soczewki IS, wymagana byłaby dobra technika ręczna, ale z praktyką słyszałem, że wiele osób twierdzi, że może z łatwością uzyskać krótszy czas otwarcia migawki o 4 stopnie.) Uważam, że Nikon ma bardzo podobne oferty w zakresie 70–200 mm z VR.

Redukcja drgań / stabilizacja obrazu może w niektórych przypadkach stanowić problem. Ponownie, nowoczesne systemy stabilizacji są znacznie bardziej zaawansowane, a problemy te albo nie istnieją, albo są bardzo niewielkie. Starsze obiektywy mogą mieć pewne problemy podczas wykonywania dużych ruchów lub montażu na statywie. Częstym problemem związanym ze stabilizacją jest użycie jej z obiektywem zamocowanym na statywie i zwolnieniem kabla. Zasadniczo nie uruchamia się, dopóki migawka nie zostanie przynajmniej częściowo wciśnięta. Podczas fotografowania z ręki należy nacisnąć przycisk migawki do połowy, aby włączyć stabilizację, wykadrować zdjęcie i całkowicie wcisnąć przycisk migawki, gdy będziesz gotowy do zrobienia zdjęcia. W takim przypadku, ponieważ VR / IS jest już aktywny, nie zmienia on kadrowania po całkowitym naciśnięciu przycisku migawki. Ze statywem i zwolnieniem kabla, masz tendencję do całkowitego wciśnięcia spustu migawki, gdy wszystko jest w ramce i gotowe do pracy. W ostatniej chwili uruchomi się stabilizacja i zwykle zmieni ramkę lubwprowadzają wibracje lub efektowne rozmycie ze względu na przedwczesną aktywację. W takich przypadkach najlepiej wyłączyć stabilizację. Nowoczesne obiektywy często mają stabilizację z wyczuwaniem statywu, która automatycznie ją wyłączy, gdy wyczuje, że jest zamontowana na statywie (co odbywa się poprzez dopasowanie wzorów wibracji, które różnią się znacznie w przypadku trzymania w ręce). Nawet w przypadku stabilizacji z wyczuciem statywu , niektóre okoliczności, takie jak wiatr, mogą utrudniać działanie automatycznych funkcji. Mówiąc ogólnie, najlepiej jest wyłączyć stabilizację podczas używania statywu.

Stabilizacja działa tylko w celu przeciwdziałania twoim mimowolnym ruchom, nigdy twoim poddanym. Więc jeśli fotografujesz rzeczy w ruchu, nie pomoże ci to z wyjątkiem wyjątkowo długich ogniskowych.

Jeśli strzelasz do 200 mm i potrzebujesz co najmniej 1 / 1000s, aby zamrozić sporty motorowe, stabilizacja nie jest potrzebna. Z pewnością lepiej kupisz obiektyw o szerszej aperturze. W przypadku dzikiej przyrody można użyć stabilizacji, aby sfotografować je w spoczynku, ale te zdjęcia mogą być mniej interesujące.

VR nie stanowi problemu, ponieważ można go wyłączyć. Zaleca się to zrobić podczas fotografowania ze statywu.

Inni wykonali porządną robotę, rozwiązując dobre i złe strony, dlatego podam przykład:

Dziwne jedzenie, ale zwykłe zdjęcie, prawda? Zostało to zrobione aparatem Nikon D80 z obiektywem 18-200 mm VRII - jest to aparat kieszonkowy, czas ekspozycji 1/2 sekundy.

(Stało się tak, że moje okulary na moich oczach są zbyt daleko od aparatu, dlatego nie widzę informacji o stanie pod obrazem w wizjerze. Bez okularów widzę to, ale nie mogę tego odczytać. oczy kiedykolwiek by się uspokoiły, dostałbym okular korekcyjny, ale ponieważ muszę dostawać nowe okulary co 6-8 miesięcy, jeszcze tego nie zrobiłem. Wiedziałem, że światło nie jest dobre i miałem nadzieję, że obiektyw uratuje strzał, Nie zdawałem sobie sprawy, jak źle było, dopóki go nie wziąłem.)

Mam też tylko nieznacznie niewyraźne ujęcie z tym samym sprzętem, który był przenośny, ale wzmocniony, ekspozycja 4s.

Na dłuższe (większy zoom) obiektywy jest i jeśli planujesz używać go bez statywu, warto! W przypadku zoomów ulicznych, z mniej więcej ogniskową mniejszą niż 100 mm, możesz tego uniknąć, ale w przypadku teleobiektywów jest to niezbędne.

Cóż, jeśli jesteś podobny do mnie i nie lubisz zwiększać czułości ISO, ale nadal chcesz uzyskać ostre zdjęcia w warunkach słabego oświetlenia, nie kupuj niczego bez VR / IS. Zależy również od tego, co będziesz kręcił. Jeśli najczęściej fotografujesz krajobrazy i architektury, możesz łatwo użyć statywu iw tym przypadku nie potrzebujesz IS / VR (wyłączam IS podczas fotografowania krajobrazów). Ale ogólnie rzecz biorąc, IS / VR jest czymś bardzo przyjemnym i pozwala zaoszczędzić wiele problemów w przypadkach. Spróbuj, jeśli możesz dostać obiektyw z IS / VR od znajomego i strzelać z IS / VR i bez. Wszystko będzie dla ciebie jasne.

Istnieją również kamery z VR z przesunięciem czujnika. Możesz kupić tańsze obiektywy inne niż VR, jeśli korpus aparatu wykona zadanie VR. Na przykład robi to Sony A37 . Chociaż pytanie zadawano o obiektywach do Nikona D200, w tytule pytania zadawano tylko: „Czy warto kupić obiektyw VR?”

Jedna odpowiedź w tym, jak działa VR? wymienił więcej producentów aparatów z przesunięciem czujnika.