Mam w telefonie aparat 5 MP. Zdjęcia pokazują dobrą ostrość zarówno na ekranie telefonu, jak i na ekranie mojego komputera. Ale jeden z moich znajomych ma inny aparat z tym samym 5MP w swoim telefonie (marka jest inna i nowa). Ale zdjęcia wykonane tym aparatem nie są tak dobrej jakości, gdy są wyświetlane na ekranie komputera. Nie korzystaliśmy z zoomu cyfrowego (ponieważ słyszeliśmy, że zoom cyfrowy obniża jakość).
Dlaczego jeden aparat 5MP jest o wiele lepszy od drugiego? Myślę, że przy zakupie aparatu należy wziąć pod uwagę nie tylko wartości megapikselowe, ale także obiektyw aparatu ... prawda?
Odpowiedzi:
Masz rację. Jakość obrazu jest tak złożona, jak powiedzmy, jak dobrze smakuje produkt żywnościowy. Megapiksele podają tylko liczbę pikseli, z których składa się zdjęcie, a więcej nie zawsze jest lepsze. Więcej pikseli na małym czujniku oznacza więcej szumu. Megapiksele są często używane w marketingu tylko dlatego, że ludzie chcą prostych prawd, na przykład 18 MP musi być lepsze niż 10. Jednak to tak, jakby porównać dwie filiżanki kawy w zależności od ilości w filiżance - i powiedzieć, że ta z większą ilością w filiżance musi być lepszy. Ale jak to naprawdę smakuje?
Tak więc, podobnie jak kawa, to, co zawierają te piksele, jest częścią krytyczną. Oczywiście należy powiedzieć, że pojęcie jakości jest również subiektywne. Na przykład filtry Instagram często symulują wady starych aparatów, takie jak winietowanie, szumy i zmiany kolorów, a mimo to często wydają się być świetnie wyglądającymi zdjęciami, prawda?
Niedoświetlone zdjęcie z ciemnymi narożnikami, tj. Winietowanie. Oryginalnie niedoskonałość obiektywu, jest często używana twórczo, ponieważ pomaga wykadrować zdjęcie.
W każdym razie podmiotowość na uboczu. Głównymi czynnikami zapewniającymi czystą jakość obrazu są:
Ważne jest również, aby zrozumieć, że oświetlenie odgrywa OGROMNĄ rolę w tym, jak wygląda zdjęcie, więc jeśli twój przyjaciel fotografuje w pomieszczeniu, a ty na przykład na zewnątrz, twoje prawdopodobnie będzie wyglądać nieskończenie lepiej. Aparaty chcą kąpać się w świetle! Oto facet, który nawet robi zdjęcia mody ze swoim 3-megapikselowym iPhonem 3GS i wygląda absolutnie oszałamiająco dzięki wysokiej jakości oświetleniu, a aparat jest wystarczająco dobry, aby go uchwycić. https://fstoppers.com/editorial/iphone-fashion-shoot-lee-morris-6173
Zdecydowanie jest niższy próg, aby móc to uchwycić, i powiedziałbym, że stary telefon Nokia z późnej połowy 2000 roku nadal wykazywałby dość niską jakość nawet przy świetnym oświetleniu, to po prostu zły aparat.
źródło
GEEKY ODPOWIEDŹ - zostałeś ostrzeżony.
Jakość obrazu to coś więcej niż tylko obiektyw i megapiksele.
Najważniejszym czynnikiem na każdym zdjęciu jest:
Możesz mieć najlepszy aparat i obiektyw we wszechświecie - i to nadal będzie bez znaczenia, jeśli nie będziesz mieć światła lub bardzo słabo oświetlonego obiektu.
Potem przychodzi ... obiektyw . Obiektyw zgina światło, co pozwala uchwycić więcej - lub mniej. Czujnik może uchwycić tylko tyle szczegółów i światła, ile przepuszcza obiektyw.
Następnie masz aparat ... ale czujnik ma znacznie więcej niż tylko rozdzielczość - zakres dynamiczny czujnika, odwzorowanie kolorów, szum i wiele więcej, a także zmiany tych cech w zależności od czułości bardzo determinują jakość obrazu. Smartfonów bardzo trudno ocenić pod względem jakości obrazu, ale ogólna zasada jest stosunkowo prosta: im większy czujnik, tym lepiej. Większy czujnik za jaśniejszym obiektywem jest znacznie lepszy;).
I wreszcie czynnik, który łączy je wszystkie, i ten, który raz decyduje, czy Twoje zdjęcie będzie słabe, czy genialne:
Nawet jeśli masz najlepszy sprzęt na świecie i najlepsze oświetlenie, jakie można sobie wyobrazić - nadal będziesz robić kiepskie zdjęcia lub ich wcale, jeśli nie wiesz, jak podejść do tematu. Kamery w dzisiejszych czasach oferują tryby automatyczne, niektóre są nawet ograniczone tylko do trybów automatycznych, ale nadal to ty trzymasz aparat i celujesz nim, wybierasz perspektywę, wpływasz na otoczenie - możesz spróbować uzyskać więcej światła lub przyciemnić go, to oni mają kontrolę i ostatecznie decydują o wyniku.
Mniej geeky-odpowiedź:
Jeśli chcesz mieć dobre zdjęcia, nie przejmując się zbytnio - kup sobie kompakt z dużą matrycą (np. Sony RX100 - możesz kupić jedną stosunkowo tanio w serwisie eBay) - zazwyczaj są wystarczająco małe, aby zmieścić się w kieszeni jeansów i oferują bardzo wysoką jakość w porównaniu do dowolnego smartfona. Jeśli naprawdę potrzebujesz czegoś, co możesz mieć przy sobie przez cały czas - kup jeden ze smartfonów ze zdjęciami, możesz znaleźć rankingi i recenzje smartfonów dobrej jakości na następujących stronach:
Nie patrz na liczbę megapikseli - zobacz, jak ocenia się w ocenach jakości obrazu. Aha i ogólnie - zdobądź więcej światła. ;) Czasami jest po prostu tak ciemno, że nie możesz zrobić dobrych zdjęć z posiadanym sprzętem - po prostu ruszaj się, nie denerwuj się tym, po prostu: naucz się strzelać, gdy światło jest świetne - i wtedy możesz spróbować zbliżanie się do trudniejszych tematów :).
źródło
Krótka (er) nietechniczna odpowiedź, będąca kontynuacją dwóch pozostałych doskonałych (ale długich) odpowiedzi.
Twój aparat jest tak dobry, jak najsłabszy komponent.
Zacznijmy od 50 000 $ Hasselblad H5D-60 jako przykład. Czujnik 50Mp, obiektyw kosztuje więcej niż mój motocykl. Nie uzyskasz lepszej jakości poza laboratorium badawczym.
zdejmij obiektyw i zastąp go plastikowym z Instamatic z 1978 roku. Otrzymasz teraz zdjęcie w ultra-wysokiej rozdzielczości z miękkim ogniskowaniem i aberracją chromatyczną (tęczą) w szczegółach.
Zamień czujnik na czujnik VGA 640x480 klasy konsumenckiej z kamery internetowej z 1998 roku. Hałas, piksel i niewłaściwe kolory to nie wina obiektywu. Nie pozwól, aby zespół Hasselblad się dowiedział, bo prawdopodobnie cię skrzywdzi.
Kamera i ekipa kalendarza Sports Illustrated są wysyłani do magazynu w deszczowy dzień wraz z Kate Upton, Emily Ratajkowski i Jordan Carver. Jedyne oświetlenie, jakie otrzymują, to trzy latarki LED 7-11 różnych marek. SI spróbuje wyjaśnić wyniki jako wydrukowane na 30-letniej drukarce igłowej - „Retro 80's Issue”.
Moja siostra spędza popołudnie w studio fotograficznym SI z psem jako tematem (dziewczyny z magazynu ukryły się po obejrzeniu dowodów). Nie wiem, czy to kundel, czy dywanik. Gorzej po kilkakrotnym upuszczeniu aparatu.
A jeśli nie jesteś zaznajomiony z cyfrowym „zoomem”, działa on po prostu poprzez powiększenie środkowej części obrazu. Otrzymujesz dokładnie takie same wyniki, przycinając obraz, a następnie zmieniając jego rozmiar do oryginalnego rozmiaru. Widziałem kamery wideo z 200-krotnym zbliżeniem cyfrowym - uzyskany obraz miał rozdzielczość około 130 pikseli, a każdy piksel był wyraźnie policzalny.
źródło
Jakość i przejrzystość są niestety subiektywne. Dlaczego dwie różne kamery o tej samej wartości w megapikselach miałyby różną moc wyjściową, mogło być dowolne z poniższych: * Producent czujnika * Oprogramowanie do obsługi obrazu * Obiektyw * przysłona, czas otwarcia migawki lub ISO wybrane przez oprogramowanie.
A jeśli mówimy o aparatach z wymiennymi obiektywami, należy również wziąć pod uwagę ograniczoną przysłonę dyfrakcyjną. Jest to obliczenie, gdzie ustawienie przysłony zaczyna negatywnie wpływać na czujnik. Jest na ten temat świetny artykuł na CambridgeInColor.
Jeśli chcesz prawdziwego testu 1 do 1, upewnij się, że oba zdjęcia mają dokładnie takie same wartości czasu otwarcia migawki, przysłony i ISO, a także upewnij się, że wszystkie filtry i „ulepszenia” oprogramowania są wyłączone. Tylko wtedy możesz uzyskać prawdziwe porównanie. Sugeruję to, ponieważ nigdy nie wiemy, jak inny czujnik odczyta scenę i zastosuje oprogramowanie, aby działała.
źródło
Musisz wziąć pod uwagę ISO, którego używasz do robienia zdjęć.
źródło