Mój przyjaciel ma starego Canona 300D, który niedawno odziedziczył. Słyszałem, jak robi z nim zdjęcie i zauważyłem, jak powolnie brzmiało odwracanie lustra, nawet @ 1/250. Być może dźwięk najlepiej opisać za pomocą tłoka toaletowego: * klllllluuunnnkkk .... kllllluuunnnnkkk *
Tak czy inaczej, ciekawość mnie dopadła, więc otworzyłem jego ostatnie zdjęcie w IEXif tylko Image Countpo 1,15 miliona ! Poważnie?! Powiedział, że jego zdjęcia też są raczej nieostre, chociaż może to być spowodowane tym, że wciąż używa oryginalnego obiektywu Kit, biedny chłopiec!
Mam kilka aparatów P&S (PowerShot), których używam szeroko w projektach poklatkowych. Jeden z moich aparatów ma 2,6 miliona uruchomień według IExif, a także wydaje się dość powolny podczas robienia zdjęć, ale miałem aparat tak długo, że nie mogłem powiedzieć, czy tak zawsze brzmiało.
Czy ktoś wie, czy używanie aparatu DSLR lub P&S z tak dużą liczbą aktywacji będzie miało jakieś negatywne skutki uboczne, poza tym, że brzmi powolnie?
źródło
Odpowiedzi:
Kilka punktów na ten temat:
Większość kamer P&S nie ma mechanicznej migawki ani przysłony, więc nie ma ruchomych części, a zatem liczba zdjęć, które można zarejestrować, jest praktycznie nieograniczona (pomyśl, ile „zdjęć” wykonuje cyfrowa kamera wideo w ciągu swojego życia!)
Każdy Canon, którego kiedykolwiek używałem, ma swój bardzo charakterystyczny szum migawki, więc może się zdarzyć, że 300D (jeden z pierwszych lustrzanek cyfrowych Canon) zawsze tak brzmiał.
Aby odpowiedzieć na twoje pytanie, zużyta migawka ma kilka wad:
Zwiększony hałas (i prawdopodobnie wolniejszy ruch lustra utrudniający szybki ogień).
Zwiększone prawdopodobieństwo, że migawka całkowicie zrezygnuje w połowie zdjęcia.
Utrata wysokich czasów otwarcia migawki. Zasadniczo pierwsza i druga zasłona migawki mogą się zsynchronizować, co daje nieprzewidywalne czasy ekspozycji, im krótszy czas otwarcia migawki, tym większa zmienność.
Ta ostatnia jest ważna, kiedy miałem żaluzje, pierwsze były prędkości 1/4000 i 1/8000, a zakres 1000 - 2000 stał się nieprzewidywalny, dając mi ostrzeżenie, że to się nie powiedzie.
Powiedziawszy to, jeśli nadal działa, to nadal działa. Migawka nie powinna wpływać na jakość obrazu - pod warunkiem, że jest otwarta w odpowiednim czasie! Czujnik powinien pozostać nienaruszony, ponieważ nie ma ruchomych części, jeśli zawodzi, spodziewam się całkowitej awarii, a nie stopniowej degradacji, chociaż liczba gorących / martwych pikseli może z czasem wzrosnąć. Możliwe jest, choć bardzo mało prawdopodobne, aby czujnik przesunął się poza wyrównanie (co może, nawiasem mówiąc, spowodować miękkie obrazy). Zespolone lusterko może wpływać na obraz w wizjerze i AF (ponieważ światło jest kierowane na czujnik AF przez drugie lustro zwisające z głównego).
Pod koniec dnia wymiana migawki w 300D prawie na pewno kosztowałaby więcej niż ulepszenie aparatu, więc twój przyjaciel równie dobrze może go sfotografować, aż do śmierci!
źródło
Na tej stronie tej recenzji można znaleźć nagranie dźwiękowe migawki 300D do porównania.
źródło
Jasne - jest całkiem możliwe, że migawka jest zużyta w taki sposób, że jest problematyczna, ale nadal do pewnego stopnia działa.
Ponadto aparat, który został wykorzystany do tego rodzaju zastosowań, może mieć również inne elementy niezgodne z ustawieniem. Na przykład mechanizm lustra odblaskowego może powodować problemy.
źródło