Patrzyłem na zakup mojego pierwszego statywu, a moja Krytera była kompaktowa, lekka i nie szokująco droga - zwłaszcza, że będę musiała go ciągnąć. W tym celu udało mi się zawęzić go do Manfrotto BeFree, który zdawał się zaznaczać wszystkie pola.
Niedawno znajomy wskazał mi na ich kompaktowy czarny Action, który wydaje się być lżejszy, nieco dłuższy po zamknięciu, nieco wyższy po przedłużeniu i za połowę ceny BeFree.
W oparciu o aktualną masę mojego ciała 700D, mam do czynienia z obiektywem o wartości 920 g, co jest więcej niż wystarczające do tego, co mam dzisiaj (zestaw 18-55 i 50 mm f / 1.8).
Jednak w przyszłości zdecydowanie chciałbym wymienić niektóre z moich obiektywów, które mogą (lub nie muszą) przekraczać ten limit. Jednym z nich, które mam wkrótce zakupić, jest 17-55 mm f / 2.8, który ma około 680 g (co zbliża się znacznie do limitu 920 g). Drugi to jakiś obiektyw zmiennoogniskowy, prawdopodobnie około 100-200 mm, a nie coś, co złamałoby bank. W tej chwili jednak nie mam pojęcia, jaki zoom kupiłbym i kiedy go kupić.
Biorąc pod uwagę niejasność tego wszystkiego:
- Czy oszczędność 110 GBP (~ 173 USD) przy zakupie statywu o udźwigu zaledwie 1,5 kg to fałszywa ekonomia?
- Czy lepiej byłoby najpierw wybrać tańszą wersję, a następnie zaktualizować ją, gdy naprawdę potrzebuję tego zrobić?
- Jeśli utknąłem z 1,5 kg, czy powinienem się martwić, jeśli mam obiektyw zbliżający się do maksymalnego limitu 920 g?
źródło
Odpowiedzi:
Oba wybrane statywy wyglądają dla mnie dobrze. Jeśli możesz żyć w granicach ich ograniczeń, powinny one dobrze działać dla Ciebie.
Oba są jednak na tyle duże i ciężkie, że nie można ich nazwać „wygodnymi”. Nie są to małe, ale bardzo ograniczone rodzaje statywów, które można schować w rogu torby na aparat.
Ten rodzaj środkowej płaszczyzny jest dla mnie niewygodny. Wolałbym:
Wybierz tani, bardzo ograniczony statyw, który będzie służył pewnym ograniczonym celom, ale który prawdopodobnie zawiedzie mnie w przyszłości; lub
Wydaj pieniądze na jednego wystarczająco dużego i silnego, aby zawsze zawsze działało.
Zestawy nóg Manfrotto 055 i 190 ważą około 2-3 × statywów, na które patrzysz po dodaniu głowicy, i są one większe. Mimo to są one tak samo łatwe do przenoszenia, jak te, na które patrzysz, chyba że masz silne ograniczenia związane z wagą lub rozmiarem. Jeśli możesz tolerować przyjmowanie jednego z tych małych, na które patrzysz, prawdopodobnie możesz również tolerować „prawdziwy” statyw.
Statywy są z natury nieporęcznymi obiektami o niewygodnym kształcie. Idealnie byłoby, gdyby kilkakrotnie przewyższyli kamerę, aby uzyskać efekt tłumienia masy. Możemy to wszystko skompromitować, ale z każdym kompromisem tracimy korzyści.
Dla siebie przez większość czasu używam statywu albo w studio, albo dlatego, że jadę na wycieczkę samochodem. W obu przypadkach nie ma zbyt dużego ograniczenia masy lub masy.
Być może dla Ciebie podróż samolotem ma większe znaczenie, więc musisz wziąć pod uwagę rozmiar swojej sprawdzonej torby. W takim przypadku masz twardy limit, który ograniczy twoje wybory. To dobrze . Oznacza to, że możesz wyeliminować ogromne pokosy wybranej przez siebie przestrzeni.
Jeszcze jedna kwestia, o której nie pomyślałeś: żaden z twoich wyborów najwyraźniej nie pozwala ci zmienić głowy. Powinieneś spędzać więcej czasu myśląc o głowie niż o nogach; właściwa dla ciebie głowa to funkcjonalny i estetyczny wybór, który zależy od twoich zastosowań i osobistego gustu, podczas gdy wybór zestawu nóg jest kwestią czysto praktyczną, którą może doradzić każdy kompetentny. 1
Ładna głowa może zmienić ledwo odpowiedni zestaw nóg w dobry statyw. Nędzna głowa może trzymać cudowną nogę w szafie.
Ujmując to tak: wciąż mam i używam pierwszego statywu, jaki kiedykolwiek kupiłem ponad 2 dekady temu, zestaw nóg Bogen 3001 z głowicą Bogen 3030. 2)
Kupiłem ten statyw w pełnej cenie detalicznej, ale jest on amortyzowany w przybliżeniu o koszt ekskluzywnego hamburgera rocznie. Raz go złamałem, ale tylko dlatego, że próbowałem użyć go jako łomu. Udało mi się go naprawić za kilka dolarów za części, ponieważ wybrałem jeden na tyle popularny, że jego części są nadal w produkcji.
To dobra ekonomia.
Wziąłem ten statyw na wycieczki o długości 2-3 mil. Dzięki opcjonalnemu paskowi na ramię jest wystarczająco lekki, aby można go było zabrać ze sobą wszędzie, o ile nie ma silnego ograniczenia co do rozmiaru lub wagi. Nie wiem, czy zmieściłby się w dzisiejszych limitach na ciasne linie lotnicze i nie jest wystarczająco mały, że zechciałbym przymocować go do plecaka na tygodniową wycieczkę. Poza tymi granicami jest wystarczająco mały i mocny do prawie każdego normalnego celu fotograficznego.
Mam też większy i cięższy statyw, którego wolę używać, ponieważ ustawia celownik na poziomie oczu bez podnoszenia środkowej kolumny. To statyw, który zabieram na wycieczki samochodowe, ale mam też do niego pasek, a także zabierałem go na długie wędrówki bez większych problemów.
Zdecydowanie o tym wiesz, kiedy gardzisz którymś z nich. Ale podejrzewam, że dotyczy to również mniejszych statywów, na które patrzysz. Znów dobre statywy są z natury nieporęczne, niewygodne i ciężkie. Kiedy się zepsujesz i zdecydujesz się go nosić, chcesz, aby miał masę i sztywność potrzebną do wykonania pracy, za którą go kupiłeś.
Przez dziesięciolecia kupiłem kilka małych, tanich statywów. Trzymałem się z daleka od środka, na który patrzysz, więc może to spostrzeżenie nie dotyczy ciebie, ale każdy z tych statywów ostatecznie został rozdany, wyrzucony, zmagazynowany lub zabity. Nigdy nie zamieniłem jednego z nich na podobny statyw. Zamiast tego po prostu ciągle wciągają mnie marzenia o małym statywie, który tym razem naprawdę zadziała . Za każdym razem zawiodło mnie nic dziwnego.
Wiele rzeczy sprzedawanych jako statywy jest w rzeczywistości tylko przedmiotami w kształcie statywów. Wyglądają jak statywy, ale nie są statywami. Mamy na uwadze określone rzeczy, kiedy kupujemy statyw, a przedmiot, który tego nie robi, nie jest statywem. To jest OSP.
Nigdy nie podobało mi się stare powiedzenie o biednym cieśle obwiniającym jego narzędzia. Zakłada się, że jest podłoga, poniżej której „narzędzia” nie mogą przejść. Na dzisiejszym rynku nie ma podłogi.
Możesz wyjść dziś i kupić plastikowy młotek, a będzie on całkowicie bezużyteczny do budowy ogrodzenia. Jeśli jednak użyjesz tego młota zgodnie z jego przeznaczeniem - wbijania namiotu w ziemię - jest on odpowiedni. Jest lepszy niż kamień: waży mniej, jest bezpieczniejszy w użyciu, a i tak nie zawsze można znaleźć odpowiedni kamień.
Właśnie tam jesteś dzięki tym statywom. Są znacznie lepsze niż nic, ale mogą nie być odpowiednie do celu, w którym je umieścisz. Tylko Ty możesz wykonać to połączenie.
Nie całkiem. Statywy Manfrotto są dość dobrze zaprojektowane. Manfrotto nie określi limitu na marginesie awarii mechanicznej.
Istnieje kilka oznak, że kupiłeś statyw, który jest za mały lub za słaby:
Blokada głowy ślizga się nawet przy stosownej sile działającej na gałki / dźwignie blokujące. Kiedy wbijasz sobie palce, aby zacisnąć głowę na tyle, że nie rzucisz aparatu, gdy tylko puścisz, czas spojrzeć na coś mocniejszego.
Nogi trzęsą się wystarczająco z powodu uderzenia lustra, wiatru, trzęsienia ziemi lub naciśnięcia spustu migawki, że wpływa to na jakość zdjęcia. 3)
Dostajesz go na pole i okazuje się, że nie jest wystarczająco wysoki ani wszechstronny. 4
Podsumowując, nie powinieneś się zbytnio przejmować, jeśli zdecydujesz się na zakup jednego z małych statywów, na które patrzysz. Jeśli później okaże się, że musisz zdobyć coś większego, przydatny jest mały, wysokiej jakości drugi statyw. Możesz go używać do podróży samolotem, długich wędrówek lub uczynić z niego statyw małego systemu. Użyłem mojego mniejszego statywu jako dodatkowej lekkiej podstawy do trzymania miernika SPL podczas kalibracji kina domowego itp.
Przypisy
Jakie wymiary musi mieć? Czy środkowa kolumna musi być odwracalna? Potrzebujesz włókna węglowego, czy aluminium wystarczy? Itp.
To połączenie jest również znane jako zestaw nóg Manfrotto 190D i głowica 141RC.
Firma Bogen Imaging dystrybuowała produkty Manfrotto w USA pod nazwą Bogen z innym schematem numeracji modeli od dziesięcioleci . Kilka lat temu Bogen został wchłonięty przez spółkę dominującą Manfrotto , więc teraz produkty te są również marką Manfrotto w Stanach Zjednoczonych.
Głowica Bogen 3030 nie jest już dostępna, ale nowa głowica X-Pro 3-Way jest doskonałym zamiennikiem pod każdym względem. Wysuwane uchwyty zmniejszają objętość, poziomy pęcherzyków są często przydatne, regulowane napięcie jest dość przydatne, a mechanizm blokujący QR jest łatwiejszy do celowego rozłączenia bez łatwiejszego przypadkowego rozłączenia.
Podstawowym minusem trójdrożnej głowy X-Pro jest to, że nie mogła przetrwać jako maczuga do odparcia Uruk-hai , podczas gdy 3030 by to zrobił. Po prostu oczyść ranę z pustej w środku płytki QR i możesz wrócić do swojego składu. X-Pro przetrwa jedynie zwykłe nadużycia fotograficzne.
804RC2 jest bardziej w stylu starego 3030, gdy przewiduje się, że statyw będzie musiał pełnić +2 Mace na uderzenie.
Testujesz to przy długich czasach naświetlania w tabeli testowej o dobrej rozdzielczości fotograficznej. Lubię ten jeden . Wydrukuj go na matowym papierze o wąskim splocie, oklej taśmą na ścianie, dobrze oświetl i strzelaj z coraz dłuższymi czasami ekspozycji dla f / 8 i ISO 200. Wykonaj ten test, używając dowolnego spustu migawki, pilota lub samowyzwalacza ustawienie, którego zwykle używasz, gdy aparat jest na statywie.
Jeśli spodziewasz się nacisnąć spust migawki ręcznie podczas korzystania ze statywu, wykonaj test w ten sposób. Za pomocą tego testu chcesz naśladować rzeczywiste warunki fotografowania.
Jeśli zdjęcia testowe wyglądają dobrze, powiedzmy, ⅛ sekundę, ale poniżej zaczynają się rozmywać, wiesz, że statyw nie spełnia swojej roli, a mianowicie utrzymuje aparat nieruchomo.
Jeśli masz rozmazane ujęcia w warunkach, w których spodziewasz się strzelać, musisz zadać sobie pytanie: czy nie kupiłeś statywu, aby temu zapobiec?
Kiedyś kupiłem statyw, który był całkiem przyzwoity, ale całkowicie złożony, ale po wysunięciu do pełnej wysokości 4 stóp stopy dosłownie można go zobaczyć, gdy się zdejmuje z aparatu.
Nieprzydatny? Nie, wcale nie. Jest świetny jako statyw stołowy, a nawet po przedłużeniu jest lepszy niż przyklejenie aparatu do drzewa. Ale w końcu to naprawdę kolejny OSP.
źródło
Należy pamiętać, że jeśli statyw ma określoną masę, oznacza to tylko (AFAIK), że można przyłożyć tak duże obciążenie do statywu bez jego uszkodzenia. Nie mówi wiele o tym, jak stabilny będzie rzeczywiście statyw (i nawet nie wiem, czy istnieje obiektywny pomiar tego).
Aby wykonać ten beton, posiadam dwa statywy, Vanguard i MeFoto , które są oceniane na nośność około 7 kg, ale Vanguard jest DUŻO lepszy niż Mefoto, co jest prawie słabe w porównaniu. Z mojego doświadczenia wynika, że to duża różnica, a nie przyrostowa. Przestrzegam więc, aby nie umieszczać zbyt wielu zapasów w liczbach podanych przez producenta i nie próbować być zbyt matematycznym w tym zakresie.
Mniej stabilny statyw może również powodować, że spędzasz zbyt dużo czasu na majstrowaniu przy statywie lub martwieniu się, że ujęcie nie wyszło dobrze, co z kolei może spowodować zrobienie kolejnego zdjęcia jako kopii zapasowej. Cięższy statyw jest bardziej niezawodny - wiesz, że będzie działał. Więc inny sposób spojrzenia na to: czy chcesz skracać rogi i kupować niewiarygodne narzędzie? Ponownie, przez niewiarygodne, nie mam na myśli źle zaprojektowanego, ale więcej: czy możesz na nim polegać , aby uzyskać pożądany strzał?
Ostrzegam również przed próbą przycięcia go zbyt blisko, ponieważ może się wtedy okazać, że statyw nie jest stabilny z posiadanym sprzętem lub, nawet jeśli dzisiaj działa odpowiednio, nie robi tego już przy zakupie innego obiektywu.
Statyw wymaga pewnej masy, aby był użyteczny. Jeśli pójdziesz na kompromis, statyw może okazać się nieprzydatny. Innymi słowy, zamiast oszczędzać 110 funtów, kupując statyw o wartości 60 funtów, możesz stracić 60 funtów.
Zastanów się więc nad ciężarem najcięższego obiektywu, który według ciebie masz szansę kupić, a także z ciężarem aparatu i dodaj współczynnik bezpieczeństwa wynoszący co najmniej 2. (Nie wiem o Manfrotto, to tylko ogólna rada.)
Ponadto, ponieważ wspominasz o zwartości, istnieją dwa aspekty zwięzłości: waga i rozmiar. Jeśli chcesz zoptymalizować oba, zdobądź Gorillapod, prawdopodobnie jego wariant zoomu SLR . Ewentualnie, jeśli chcesz mieć mały statyw - statyw, który po złożeniu mieści się w plecaku - ale nie musi być ultralekki, proponuję MeFOTO RoadTrip . Po złożeniu nie przekracza ona przekątnej 15-calowego laptopa, ale rozszerza się na wysokość 5-6 stóp. W zależności od tego, czy chcesz zoptymalizować wagę i długość, czy tylko zoptymalizować długość, możesz rozważyć jedną z tych dwóch opcji.
Na koniec dnia nie ma jednej właściwej opcji. Nie wiem o tobie, ale mam tendencję do nadmiernego agonowania nad tym, jaki produkt kupić. Wystarczy kupić jeden, aby rozpocząć, i pozwól, aby Twoje doświadczenie i potrzeby poprowadziły Cię do tego, czego potrzebujesz dalej. Innymi słowy, jeśli w końcu kupisz zbyt cienki statyw i to nie działa dobrze, wiesz, że musisz kupić lepszy. Lub jeśli kupisz zbyt ciężki statyw i nigdy nie będziesz go miał przy sobie, możesz rozważyć zakup lżejszego.
źródło