Jak uniknąć słabego portretu z jasnym tłem i bez zewnętrznej lampy błyskowej?

9

Zrobiłem zdjęcie raz w pięknym miejscu z niesamowitym tłem i fajnym miejscem, aby zrobić zdjęcie. Problem polega na tym, że lokalizacja obiektu miała znacznie mniej światła niż tło, co daje efekt sylwetki. Bez korzystania z zewnętrznej lampy błyskowej i przy niskim budżecie, co mogę zrobić, aby poprawić to zdjęcie?

W szczególności fotografuję za pomocą lustrzanki cyfrowej na zewnątrz. Lustrzanka ma małą wysuwaną lampę błyskową. Najbliższe dobre źródło światła znajdowało się może 5-10 stóp.

Dzięki chłopaki!


Jak uniknąć ciemnego obiektu, gdy z okien jest jasne światło słoneczne?

autor: Franci

Ostatnio zrobiłem kilka zdjęć na weselu przyjaciela. Lokalizacja była piękna z dużą ilością światła - czasem za dużo. Światło słoneczne z okien i świetlików zdawało się przytłaczać ujęcie, a obiekt / ludzie byli bardzo ciemni. Jakie są sposoby na uniknięcie tego bez użycia wymyślnego sprzętu? (Zaczynam dopiero, nie jestem fotografem ślubnym ani nic takiego!)

Oto jeden przykład, który wziąłem - i to po tym, jak nieco go rozjaśniłem za pomocą Picasy:

przykład

Używam Nikona D5000 ze standardowym obiektywem 18–55 mm.

PearsonArtPhoto
źródło
Myślę, że inne pytanie, które podłączyłem, prawdopodobnie dotyczy tego, co musisz wiedzieć, aby zacząć i powinno ci pomóc. Jeśli nie, daj nam znać tutaj, w tym pytaniu lub w nowych pytaniach uzupełniających.
Proszę przeczytać mój profil
3
W każdym razie zapraszamy do Stack Exchange i +1 za poświęcenie czasu na napisanie jasnego tematu, dobrze sformułowane pytanie, które jest jednocześnie zwięzłe i zawiera przydatne tło (w tym link do próbki), oraz wybór poprawnych i pomocnych tagów.
Proszę przeczytać mój profil
Zobacz także photo.stackexchange.com/questions/16997/…
Proszę przeczytać mój profil
Z tym aparatem (używam d5100) użyłbym innego obiektywu ... powiedzmy, że 70 do 200 .. przyciągnął mocniej .. nie potrzebujesz światła w prawym górnym rogu ani klimatyzacji w suficie . i jak sugerowano, inne źródło światła na ten temat i, jak ktoś sugerował, pomiar punktowy. Ten jest częstym problemem ... Widziałem zdjęcie zrobione przez fotografa modelki, którą zastrzeliłem ... ona była w cieniu, w tle jeziora i nieba, które ją zasiliły ... musiała pomyśleć to było dobre ..... Zniszczyłbym to ... to był świetny przykład tego, jak NIE robić zdjęcia. Więc wszystko jest kwestią gustu ... i e

Odpowiedzi:

10

Pomiar z tła, jak sugeruje rfusca, może nie dać oczekiwanych rezultatów - tło prawdopodobnie będzie bardzo prześwietlone, psując piękne położenie.

Jednym z rozwiązań tego problemu jest zarejestrowanie dwóch ekspozycji i połączenie ich. Jedna ekspozycja jest optymalna dla fotografowanego obiektu, a druga optymalna dla tła. Jeśli twój obiekt pozostaje względnie nadal łączenie ich nie jest zbyt trudne i istnieje do tego szeroka gama oprogramowania. Google „HDR”, jeśli nie jesteś pewien! Jednym z problemów związanych z tą metodą jest to, że jeśli tło jest znacznie jaśniejsze niż obiekt, wówczas zdjęcie wystawione na obiekt może mieć efekt flary lub inne wady z powodu silnego podświetlenia.

Jednak lepiej jest to zrobić za jednym razem, jeśli możesz, więc powiedziałbym, że jeśli nie masz zewnętrznej lampy błyskowej, użyj wewnętrznej! Może powodować ostrzejsze cienie ze względu na położenie. Najlepszym sposobem, aby tego uniknąć, jest rozproszenie (rozproszenie) światła za pomocą kartki papieru, białej koszulki, cokolwiek jest pod ręką.

edytuj: sugestia che dotycząca odbłyśnika jest dobrą opcją w przypadku, gdy słońce jest w złym kierunku, warto zauważyć, że nie zadziała, jeśli jesteś w dużym obszarze cienia, potrzebujesz linii wzroku do słońca.

Matt Grum
źródło
Dlatego głosowałem na oba ;-)
PearsonArtPhoto
Możesz także zmniejszyć jasność lampy błyskowej, aby po prostu trochę ją wypełniła, co sprawi, że dziwny kąt oświetlenia będzie mniej zauważalny. Zrobiłem również takie przypadkowe sztuczki, jak umieszczenie małego kawałka papieru (lub wizytówki lub podobnego) przed lampą błyskową, aby skierować go w górę, a następnie kolejny arkusz papieru (lub nawet otwarta książka), aby go skierować wracając do tematu. Przykład (nie zarejestrowano tła, ale mam nadzieję, że poprawia się jakość światła): flickr.com/photos/lindes/2675890360 - ja biorąc to: flickr.com/photos/amanky/2679455564
lindes
15

To, co napotkałeś, to ograniczenie zakresu dynamicznego kamery. Wszystkie aparaty i filmy mają ograniczenie do rejestrowanego zakresu dynamiki, a sceny, w których kontrast jest zbyt wysoki, zawsze powodują dokładnie taki problem.

W przypadku ruchomych przedmiotów, takich jak ślub, istnieją dwie możliwości zmniejszenia problemu:

  • Zmień format zdjęcia, aby obiekt był otoczony ciemniejszymi obszarami. Zasadniczo wybór kompozycji, w której kontrast sceny mieści się w zakresie dynamicznym aparatu.
  • Rozjaśnij obiekt, dodając do niego światło. Najczęstszym sposobem jest użycie lampy błyskowej, chociaż niewłaściwe korzystanie z niej może dawać bardzo nienaturalne wyniki. Ćwiczenie jest kluczowe i staraj się używać lampy błyskowej poza aparatem. Odbłyśniki to kolejna możliwość, ale zwykle potrzebujesz asystenta, który utrzyma je w miejscu podczas strzelania.
Itai
źródło
2
Możesz także użyć kompensacji ekspozycji, aby naświetlić obiekt, ale może to spowodować całkowite rozjaśnienie świateł.
gerbob
3
Możesz także użyć pomiaru punktowego, aby eksponować tylko dla obiektu, w przeciwieństwie do czytania z całej sceny.
ElendilTheTall
7

Mam dwie sugestie:

Pierwszą i najłatwiejszą sugestią jest użycie błysków wypełniających . Lampa błyskowa jest nie tylko do zdjęć na zewnątrz i może bardzo dobrze prezentować szczegóły, szczególnie jeśli tło jest jaśniejsze niż obiekt.

Jak jednak wspomniał Itai, flash może prowadzić do nienaturalnych rezultatów, więc nie zawsze jest to najlepsza opcja, szczególnie jeśli nie chcesz żadnego wymyślnego sprzętu.

Inną techniką, którą możesz wypróbować, jest blokowanie ekspozycji (znane również jako blokowanie AE) - pod warunkiem, że obsługuje to Twój aparat.

Łatwym sposobem na to jest wybranie obiektu lub powierzchni o średniej jasności, powiększenie go bezpośrednio i naciśnij przycisk blokady AE, a następnie pomniejszenie, aby ponownie skomponować ujęcie przed zrobieniem zdjęcia. W instrukcji obsługi aparatu prawdopodobnie znajdują się instrukcje dotyczące działania przycisku w aparacie, ale jeśli wszystko inne zawiedzie, z pewnością zrobi to Internet.

Pamiętaj, że odgadnięcie średniej jasności może być trudne, dlatego warto wcześniej wypróbować kilka celów i przetestować wynik na ekranie LCD.

Należy również pamiętać, że z powodu ograniczonego zakresu dynamicznego kamer, prawdopodobnie jaśniejsze części tła zostaną zdmuchnięte. Nie zawsze jest to jednak zła rzecz, ponieważ nie powinno to mieć wpływu na fotografowany obiekt.

Damovisa
źródło
Blokada ekspozycji jest najbardziej przydatna w przypadku punktowego lub centralnego pomiaru średniej ważonej. Mniej skuteczny z pomiarowym pomiarem.
ysap
@ysap - Tak, bardzo prawdziwe - coś, o czym zapomniałem wspomnieć.
Damovisa,
6

Możesz oświetlić obiekt bez lampy błyskowej za pomocą reflektora tablicy . Na stronie about.com jest przewodnik na ten temat , ale w zasadzie chodzi o przyklejenie białej (lub srebrnej lub złotej) powierzchni do ścieżki światła i odbijanie jej, aby oświetlić fotografowany obiekt. Jeśli warunki są sprzyjające, możesz wymienić zewnętrzną lampę błyskową na parasolkę lub softbox z reflektorem.

che
źródło
5

Wydaje mi się, że właściwie eksponowałeś, jeśli chciałeś, aby okna i pokój były głównym tematem, podczas gdy tak jak w tym przypadku prawdopodobnie chciałbyś, aby przedmiotem była panna młoda lub osoba idąca wzdłuż wyspy. Scena ma zbyt szeroki zakres jasnych i ciemnych obszarów, aby można było odpowiednio naświetlić je wszystkie w tym samym czasie w obecnym stanie . Masz kilka opcji.

Ujawnij inaczej

Możesz podnieść swoją ekspozycję, aby odpowiednio eksponować swój najważniejszy temat - pannę młodą lub pochód. Spowoduje to nadmierne odsłonięcie części tła i prawdopodobnie zdmuchnie niektóre podświetlenia w oknach i z nich. Ale musisz pamiętać, że chcesz odpowiednio eksponować swój najważniejszy temat i pozwolić reszcie obrazu cierpieć, jeśli to konieczne. Można to osiągnąć, dodając kompensację ekspozycji, na przykład podnosząc wartość +1 lub +2 EV, i kontynuuj ocenę sceny i ustaw tę samą ekspozycję w przeciwnym razie.

Dodaj oświetlenie

Inną opcją byłoby wprowadzenie dodatkowego oświetlenia. Ostrzegam przed tym, ponieważ nie brzmi to tak, jakbyś był głównym (płatnym) fotografem i chcesz być ostrożny, aby nie zakłócać ich oświetlenia. Jeśli używałeś tylko punktu i strzelałeś z wyskakującą lampą błyskową, nie martwiłem się zbytnio o sflashowanie kilku ujęć, ale jeśli dodajesz urządzenia bezprzewodowe, reflektory itp., Łatwo możesz być sceną tak niegrzeczną lub nachalną profesjonaliści pracują.

Uaktualnij korpus aparatu

Wreszcie, jak sugerował inny plakat, przyczyną tego wszystkiego jest ograniczony zakres dynamiczny kamer. Jest to coś, z czym wszyscy musimy pracować, ponieważ często pojawia się gra. Możesz uzyskać nieco lepszy zakres dynamiki z wyższej klasy korpusami DSLR, ale nie chciałbym wydawać więcej pieniędzy, aby pokonać tę przeszkodę. Wygląda na to, że już fotografujesz w formacie RAW, co może pomóc wydobyć prześwietlone obszary. Jedną z technik, która może pomóc, jest nieznaczne niedoświetlenie i przywrócenie tych szczegółów za pomocą przetwarzania końcowego RAW.

dpollitt
źródło
Eksponuj inaczej powinien wspomnieć o 2 dodatkowych metodach - fotografuj Ręcznie i / lub użyj pomiaru punktowego z blokadą AE.
ysap
Nigdy nie znalazłem zastosowania dla blokady AE, ale wiem, że robią to inni, dobre wskazówki! :)
dpollitt
3

Wypróbuj pomiar punktowy na swoim obiekcie, wygląda na to, że aparat zdecydował się na pomiary głównie w tle. Może się to zdarzyć przy użyciu pomiaru matrycowego - co jest powszechną konfiguracją. Powinieneś dostrzec miernik, zablokować ustawienia ekspozycji i skomponować ponownie. Jeśli fotografujesz w pełni ręcznie, spróbuj skrócić czas otwarcia migawki lub zwiększyć ISO.

Jeśli twoje tło jest po prostu niesamowicie jaśniejsze, może to zbytnio wydmuchać nawias kwadratowy, ale warto spróbować.

Jedyną inną opcją, jaką bym widział, jest jakoś zmienić oświetlenie. Albo przynieś więcej światła, albo zrób zdjęcie o innej porze dnia, kiedy słońce może bardziej oświetlić Twój obiekt.

rfusca
źródło
2

Jakieś pomysły

Mógłbyś...

  • stosować pomiar punktowy lub centralnie ważony.
  • użyj kompensacji ekspozycji, aby zwiększyć ekspozycję. Zacznij od wypróbowania 1 przystanku.
  • użyj wyskakującej lampy błyskowej. Jest to sytuacja, w której może wystarczyć nieco podniesienie tematu.
  • przenieś obiekt (jeśli to możliwe) na ciemniejsze tło
  • poczekaj do pory dnia, kiedy podobne światło pada na obiekt i tło

Być może będziesz musiał zajrzeć do instrukcji aparatu, aby uzyskać dokładne instrukcje, jak wykonać niektóre z nich.

AJ Finch
źródło
2

Jedną z opcji, o której nikt nie wspomina, jest synchronizacja z dużą prędkością, jeśli aparat obsługuje ją (nie wspominałeś o marce) z wyskakującym okienkiem. Pozwala to na krótszy czas otwarcia migawki, aby uniknąć prześwietlenia tła, jednocześnie wypełniając obiekt światłem. Zasadniczo lampa błyskowa jest wyzwalana wiele razy, przy bardzo niskiej mocy, gdy kurtyna migawki przesuwa się w płaszczyźnie ogniskowej.

John Cavan
źródło
2

Szczerze mówiąc, twoje zdjęcie już dla mnie wygląda całkiem dobrze - potrzebuje tylko trochę rozjaśnienia. Zakładając, że zrobiłeś to w trybie RAW z niskim ISO, powinieneś być w stanie rozjaśnić go znacznie bardziej, bez uzyskiwania widocznego szumu lub artefaktów.

Nie jestem pewien, jak dobrze radzi sobie RAW z Picasą, więc możesz zamiast tego wypróbować odpowiednie oprogramowanie do przetwarzania zdjęć RAW. Jeśli twój aparat nie jest dostarczany z, UFRaw jest zawsze bezpłatny. Jedną rzeczą, na którą powinien pozwolić każdy porządny dekoder RAW, jest dostosowanie krzywych ekspozycji; wiąże się z tym trochę krzywej uczenia się (gra słów nie zamierzona), ale przy odrobinie praktyki możesz ją wykorzystać do selektywnego wydobycia tylko tych części zakresu dynamicznego, na których chcesz się skupić, jednocześnie zapobiegając wypaleniu świateł.

Ilmari Karonen
źródło
1

Zasadniczo chcesz zrównoważyć światło główne z oświetleniem otoczenia .

Twoje światło otoczenia byłoby bardzo jasnym słońcem wypełniającym tło.

Twoje kluczowe światło może składać się z wielu rzeczy. Bardzo mocna, sterowana i zewnętrzna lampa błyskowa zewnętrzna i byłaby najlepsza. Poza tym: wyskakująca lampa błyskowa w aparacie działałaby, chociaż może nie zapewniać potrzebnej mocy. Odbłyśnik (jak wspomniano che) również by pomógł, chociaż (jak wspomniał Matt Grum) jesteś zależny od kąta słońca.

Po uzyskaniu wystarczającej ilości światła kluczowego na obiekcie można zmniejszyć ogólną ekspozycję, aby oswoić zbyt jasne tło. Kompensacja ekspozycji i pomiar punktowy sprawdzą się w trybie automatycznym. W trybie ręcznym zwiększ czas otwarcia migawki. Możesz także chcieć / potrzebować zamknąć przysłonę, ale otwarta przysłona zapewnia płytką głębię ostrości i rozmyte tło - z których możesz skorzystać. Jeśli chcesz mieć otwartą przysłonę i nie możesz już zwiększać szybkości migawki (z powodu synchronizacji lampy błyskowej), filtr ND bardzo pomoże zmniejszyć ogólną jasność.

Craig Walker
źródło
0

Naprawdę nie ma nic złego w korzystaniu z zewnętrznej lampy błyskowej i, w rzeczywistości, dodaje bardzo ładnego „światła wpadającego” do oczu fotografowanej osoby. Miernik tła, ustaw lampę błyskową na 1/2 lub 1/4 mocy (mniej, jeśli jesteś blisko fotografowanego obiektu). Twoje tło zostanie odpowiednio naświetlone, a lampa błyskowa oświetli obiekt.

Poklepać
źródło
0

Masz do czynienia ze ślubem, w którym nie jesteś głównym fotografem (o ile dobrze rozumiem), więc krzątanie się przy odbłyśnikach i lampach błyskowych nie zawsze jest odpowiednie i nie możesz zatrzymać akcji. Może to być trudny rodzaj strzelania.

Jest to subiektywne, ale czasami zdmuchiwanie okien / źródeł światła może być sposobem wyrażenia uczucia, że ​​miejsce jest pełne światła, a także skupienia uwagi na obiekcie. Miękkie wiązki światła w fotografii ślubnej to być może frazes, ale niektórym się to podoba.

Wciągnąłem twoją próbkę do Photoshopa i rozjaśniłem ją na dwa różne sposoby (patrz zdjęcie), po lewej próbuję bardziej zrównoważyć tło i pierwszy plan (jak w przypadku lampy błyskowej wypełniającej lub HDR), a po prawej próbuję przybliżyć efekt ekspozycji co pozwoliłoby na więcej światła na czujnik. Oczywiście występują problemy z wprowadzaniem dużych zmian na małym obrazku.

Przykład różnych poziomów oświetlenia

Dla mnie bardziej wydmuchana wersja jest bardziej dramatyczna z „dużą ilością światła”. Oczywiście opalenizna kobiety wymaga utrwalenia, ale przy odpowiedniej ekspozycji początkowej powinna już tam być, a przynajmniej można ją naprawić.

W tej sytuacji wybrałbym manualną ekspozycję z pomiarem punktowym i odsłonięty dla dywanu (z kilkoma zdjęciami testowymi, zanim wszystko zacznie potwierdzać ekspozycję) lub wybrałem pewną kompensację ekspozycji (ponownie z niektórymi zdjęciami testowymi).

A gdybyś miał obiektyw z szerszą przysłoną, mógłbyś nieco rozmazać tło, co zwiększyłoby wygląd „kłębków miękkiego światła”.

Pełne ujawnienie - jestem starym facetem, który i tak zwykle strzela bez lampy błyskowej (chyba, że ​​nie mogę wykonać pracy w naturalnym świetle) i jestem przyzwyczajony do zdmuchiwania pasemek, odkąd zacząłem w ciemnościach (w pokoju). Może to w ogóle nie pasować do Twojego stylu fotografii.

David Rouse
źródło