Czy warto przejść na DNG?

Zdaję sobie sprawę z różnicy między formatami plików RAW i DNG. Format RAW jest zastrzeżony dla producenta aparatu, a DNG jest otwartym standardem. Pliki DNG można kompresować bez utraty szczegółów, a także mogą zawierać metadane zdjęcia. Oba można edytować w Photoshopie.

Czy DNG byłoby dziś powszechnie stosowane? Mam bibliotekę zdjęć w formacie NEF (Nikon D50), które zastanawiałem się nad konwersją.

Cokolwiek robisz, nie wyrzucaj oryginalnych plików RAW. DNG nie zastępuje ich. Być może twój przepływ pracy wymaga konwersji na DNG, ale na miłość boską nie wyrzucaj oryginałów.

Jeśli to zrobisz, pewnego dnia okaże się, że będziesz chciał użyć oprogramowania, które nie obsługuje formatu DNG jako danych wejściowych.

zgodził się nie wyrzucać oryginalnego surowca; Wiele systemów importowania pozwala osadzić RAW w DNG, więc jest tam, jeśli potrzebujesz; Robię to osobiście na wszystkich moich obrazach.

Używam DNG przede wszystkim dlatego, że format ten zawiera boczny wózek z metadanymi jako część DNG, gdzie dla plików RAW boczny wózek z metadanymi jest ogólnie osobnym plikiem. Powiązanie tego wszystkiego w jednym pliku upraszcza przepływ pracy i utrudnia rozdzielenie dwóch lub utratę metadanych, co ułatwia utrzymanie porządku i zmniejsza ryzyko utraty danych. Już to samo sprawiło, że zdecydowałem się użyć DNG. Jest to wygodne i jeśli kiedykolwiek będę musiał go rozpakować, istnieją narzędzia, które mogą to dla mnie zrobić.

Pomyśl tak: może w niedalekiej przyszłości Capture NX może mieć ładny interfejs. Zaczynasz go używać, ale wszystkie oryginalne pliki NEF zniknęły.

Przyznaję, że Capture NX jest jedną z najlepszych ostrzałek do plików NEF. Nie wyrzucaj swoich plików NEF.

Byłem w takiej samej sytuacji jak ty. Przekształciłem wszystkie moje NEF na DNG. Wiesz, DNG jest „uniwersalny”, mniejsze pliki itp. Wielki błąd. Chciałem edytować niektóre pliki w Capture NX, ale nie mogłem, ponieważ były to pliki DNG. Nigdy więcej nie przekonwertowałem jednego NEF na DNG.

I rób kopie zapasowe swoich plików. Wiele kopii zapasowych.

Jeśli chcesz wyrzucić oryginalne pliki RAW, możesz zaoszczędzić trochę miejsca na dysku. Przekształciłem CRW (Canon RAW) na DNG i zwykle kończę na plikach o około 20% mniejszych, ze wszystkimi tam zawartymi informacjami.

Oczywiście miejsce na dysku jest tanie, a formaty RAW firmy Canon i Nikon prawdopodobnie będą obsługiwane przez długi czas.

Ricoh to kolejny producent aparatów, który obsługuje DNG - choć nadal jest dość mało wspierany przez producentów aparatów. Chociaż zakładam, że wszystkie główne pakiety oprogramowania powinny obsługiwać DNG.

Czy DNG jest szeroko stosowany? Nie całkiem. Mój Pentax K200D go obsługiwał, ale niezbyt dobrze. Leica obsługuje to w S2.

NEF jest bardzo powszechny (ponieważ Nikon jest ogromny), na tyle, że nie martwię się, że zniknie. Istnieje oprogramowanie typu open source, które może interpretować obecne NEF, więc jeśli (na przykład) Nikon zniknie jutro i zabierze całe swoje oprogramowanie i specyfikacje oraz zabroni stronom trzecim tworzenia oprogramowania NEF, nadal możesz dostać się do plików.

Nie zawracałbym sobie głowy nawracaniem.

To zależy od oprogramowania, którego używasz do przechowywania / katalogowania swoich zdjęć. Na przykład Lightroom rozumie NEF i jestem całkowicie w porządku, używając NEF, a nie DNG.

Chociaż Diskspace jest tani, pliki RAW również się powiększają. Moje zdanie: Konwersja na .DNG wcale nie jest złym pomysłem. Dlaczego, ponieważ i tak powinieneś mieć kopię zapasową swoich zdjęć, więc dlaczego nie mieć .DNG jako kopii zapasowej, która oszczędza trochę miejsca w tym samym czasie. Chciałbym myśleć, że .DNG nie zniknie. Jest to zdrowy rozsądek, bez zastanowienia się nad jednolitością edytorów oprogramowania. Z biegiem czasu, jeśli istnieją konkurencyjne formaty plików „open source”, nastąpi także oprogramowanie do konwersji, które może konwertować .DNG do nowego formatu.

To, dlaczego nie zyskało szerokiej akceptacji, przypisuje się prawnie zastrzeżonym postawom producentów aparatów i oprogramowania, które zamierzają sprzedać do pracy i przeglądania ich „specjalnych” formatów. Użyłem wielu aparatów Canon i stwierdziłem, że istnieje wiele rozszerzeń plików Canon RAW, takich jak .CR2, .CRW, a niektóre programy nie akceptują obu formatów, szczególnie w odniesieniu do przeglądających.

Istnieje również problem z wolnością oprogramowania:
chociaż DNG jest otwarte, jest również opatentowane i niewolne, i może to być powód, dla którego wiele osób niechętnie spędza na to czas i zasoby poza podstawami. W rezultacie DNG (dane wyjściowe) jest głównie obsługiwane w zastrzeżonym oprogramowaniu, a wolne oprogramowanie zwykle ma jedynie minimalną obsługę DNG, a nawet tylko do odczytu. Więc jeśli zdecydujesz się rutynowo konwertować pliki na (bezstratnie skompresowane) DNG, a później zdecydujesz się przestać używać oprogramowania zastrzeżonego, będziesz mieć nieprzyjemną niespodziankę, ponieważ możesz nie być w stanie tego kontynuować.

Kolejny możliwy problem:

Niektóre konkursy fotograficzne nie akceptują przekonwertowanych plików, a niektóre nie akceptują DNG

( źródło )

Oba problemy można ominąć, zachowując również oryginalne wersje, ale wtedy zdjęcia zajmą dwa razy więcej miejsca na dysku.