Słyszałem, że można utworzyć obraz HDR z jednego pliku RAW. (Oczywiście nie będzie to tak dobre, jak używanie wielu plików RAW w nawiasach; wiem tyle.)
Za każdym razem, gdy próbuję - używając Photomatix z ustawieniami domyślnymi - wyniki są naprawdę okropne. Nawet nie próbuję czegoś do wydrukowania, to znaczy, że jest zbyt głośne, poplamione i ogólnie okropne, nawet do oglądania na ekranie.
Czy ktoś ma jakieś wskazówki - albo na temat tego, jaki rodzaj plików RAW będzie działał dobrze, lub na temat sposobu dostosowania ustawień Photomatix dla tego przypadku, lub na temat innego oprogramowania, które zrobi to lepiej?
Odpowiedzi:
Idealnie chcesz uchwycić co najmniej 3 różne obrazy, ale im bardziej odpowiednio naświetlony jest Twój pojedynczy surowy obraz, tym lepszy wynik.
Poprzez odpowiednią ekspozycję (termin subiektywny) mam na myśli ekspozycję w prawo. Chcesz uchwycić jak najwięcej szczegółów w obszarach cienia obrazu, bez rozmywania rozjaśnień. Sposób działania czujników CMOS dSLR znacznie lepiej radzą sobie z przechwytywaniem informacji na obrazie nieco prześwietlonym niż na zdjęciu niedoświetlonym (obszary cienia będą miały więcej szumów).
Kiedy masz pojedynczy plik RAW, możesz mieć nadzieję, że utworzysz co najmniej trzy obrazy o różnych poziomach ekspozycji. W zależności od podstawowego obrazu, te ekspozycje mogą wynosić -2 / 0 / + 2 EV lub -1 / 0 / + 1 EV (jak odpowiedź Marca (i zdjęcie pokazuje)), lub niektóre warianty trzech wartości ekspozycji - jednej, która jest mniej niż obraz podstawowy i taki, który jest więcej niż obraz podstawowy. Będziesz musiał grać z wartościami EV, dopóki nie zorientujesz się, jakie wartości EV będą działać z twoim obrazem podstawowym.
Podczas korzystania z Photomatix spróbuj grać z ustawieniami, wartości domyślne nigdy nie były dobre. IIRC, zwiększenie siły do końca, a następnie strojenie stamtąd przyniosło dobre wyniki.
źródło
Zwykle eksportuję pojedynczy RAW trzy razy, zmieniając tylko ekspozycję (0, -1, +1).
Być może używasz zbyt ekstremalnych ustawień ekspozycji dla swoich zdjęć. Lub ustawienia Photomatix są dalekie od optymalnych. Ustawienie wygładzania światła powinno być dość wysokie, aby osiągnąć realistyczny wynik.
To zdjęcie jest HDR z jednego pliku RAW, dla mnie zadziałało, więc jestem pewien, że możesz to zrobić.
źródło
Używam TuFuse do tworzenia dobrze wyglądających obrazów HDR. Strzelam do RAW i od razu sprawdzam histogram, aby nie mieć prześwietlenia. Następnie tworzę dwa zdjęcia - jeden z ładnymi jasnymi częściami, a drugi z ładnymi ciemnymi częściami:
http://2i.cz/2i/t/0b571c36e5 http://2i.cz/2i/t/1a460d27f4
Następnie uruchamiam TuFuse ze standardowymi parametrami:
Daje całkiem niezły obraz (przy użyciu standardowej krzywej ekspozycji):
http://2i.cz/2i/t/e5b9f2d80b http://2i.cz/2i/t/f4a8e3c91a
Jeśli nie jestem zadowolony, zmieniam krzywą za pomocą niektórych parametrów:
--cCo 0.6zawęża krzywą o 0,6,--cBr 0.5przesuwa ją w prawo o 0,5. Obraz wynikowy jest jaśniejszy:http://2i.cz/2i/t/d68ac1eb38 http://2i.cz/2i/t/c79bd0fa29
źródło
Krótka odpowiedź brzmi: nie, nie można utworzyć obrazu HDR z pojedynczego pliku raw.
„HDR” jest zdecydowanie najczęściej używanym terminem w fotografii. Zakres dynamiczny to stosunek najciemniejszych części, które można rozróżnić, do najjaśniejszych.
Prawdziwy obraz z dużym zakresem dynamiki z wielokrotną ekspozycją i liniową krzywą tonalną wyglądałby właściwie bardzo płasko i nietradycyjnie, ponieważ monitory komputerowe mogą wyświetlać tylko ograniczony zakres dynamiczny, więc różnice między tonami muszą być jak najmniejsze. Z tego powodu ludzkość wynalazła mapowanie tonów. W efekcie zwiększa to lokalny kontrast, dzięki czemu zakres dynamiczny jednej części obrazu jest wyświetlany przy użyciu pełnego zakresu dostępnego dla monitora. To właśnie odpowiada za „wygląd” HDR.
Więc chciałeś zapytać „jak stworzyć obraz z tonem z jednego surowego materiału”, co jest możliwe. Nie będę wchodził w to jak (zobacz wiele innych odpowiedzi na to pytanie), ale zaznaczę, że zakres dynamiki i szum są odwrotnie proporcjonalne . Im wyższy zakres dynamiczny, tym niższy hałas, a im wyższy poziom hałasu, tym niższy zakres dynamiczny. Poziom szumów obrazu skutecznie ogranicza możliwość rozróżnienia tonów cieni, a tym samym wpływa na zakres dynamiczny, także jeśli masz ograniczoną liczbę bitów na piksel, szum kwantyzacji wzrasta.
Wspominam o tym, ponieważ mówiłeś o hałasie. Niestety jest to nieuniknione. Zależność między szumem a zakresem dynamicznym oznacza, że jeśli zastosujesz mapowanie tonów do pojedynczego surowego obrazu, uzyskasz więcej szumu. Wynika to z faktu, że pojedynczy surowy obraz ma ograniczony zakres dynamiczny , bez względu na to, co z nim zrobisz!
Powinienem też dodać, że tylko dlatego, że możesz, nie znaczy, że powinieneś! Niektóre z najgorszych zastosowań mapowania tonów, jakie widziałem, zostały wykorzystane, aby zrobić nudne zdjęcie interesującym, biorąc wszystko pod uwagę kontrast. Zastanowiłbym się bardzo ostrożnie, czy używasz mapowania tonów, ponieważ będzie działać z już silnym obrazem, aby poprawić wygląd, lub po prostu sprawić, aby nudny obraz wyglądał nieco bardziej interesująco.
Powodzenia!
źródło
Oto jak mogę uzyskać obraz HDR / tonemapped za pomocą Lightroom i Photomatix: -
Mam nadzieję, że to pomaga.
źródło
Jeśli strzelać Canon, a aparat jest obsługiwany przez prąd buduje Magic Lantern, użyj latarni magicznej „s dual-iso tryb .
magiczna latarnia
Magic Lantern to dodatek oprogramowania układowego do systemu DryOS firmy Canon. Załadujesz go na kartę pamięci w aparacie i stamtąd zacznie działać. Nie zmienia oprogramowania wbudowanego w aparacie, ale do poprawnego działania wymaga określonej wersji oprogramowania układowego, więc będą działać tylko obsługiwane modele z obsługiwanymi wersjami oprogramowania układowego. (Zobacz także: Jakie jest ryzyko związane z używaniem Magicznej Latarni? ).
Podwójny ISO
Moduł podwójnego ISO jest przeznaczony do nagrywania pojedynczych zdjęć HDR lub HDR. Oprogramowanie próbkuje czujnik przy dwóch różnych ustawieniach ISO przez naprzemienne pary linii. Otrzymasz rozłożony plik wyjściowy. Niższe ustawienie ISO jest zwykle tym, którego normalnie używasz, natomiast wyższe ustawienie ISO służy do redukcji szumów w sposób podobny do algorytmu Zeronoise Guillermo Luijka . Ponieważ hałas jest ograniczeniem zakresu dynamicznego, zmniejszenie hałasu zwiększa zakres dynamiczny. Tracisz połowę rozdzielczości pionowej w światłach i cieniach (jest interpolowana z powrotem na półcieniach) i może być mora i aliasing w głębokich cieniach, ale zyskujesz w przybliżeniu 3 EV, jeśli używasz przedziału ISO 4 EV.
Podczas korzystania z modułu dual-iso można regulować odstępy między dwoma ustawieniami ISO, ale ograniczają Cię poziomy ISO, jakie może zrobić aparat.
Przetwarzanie cr2hdr
Wykonujesz zdjęcie, a następnie pobierasz plik RAW. Następnie musisz uruchomić plik przez cr2hdr (patrz: kod źródłowy C ), narzędzie interpolujące linie danych z powrotem, aby utworzyć obraz HDR. Jeśli nie jesteś w stanie skompilować cr2hdr :), dostępne są pliki binarne i GUI itp. Wolę wtyczkę Lightroom .
Wyjście DNG z cr2hdr będzie wyglądało, jakby obraz był niedoświetlony przez przedział iso. Jednak popchnięcie go (zwiększenie ekspozycji) na post spowoduje bardzo niewielki lub żaden hałas.
Ponieważ używany jest tylko jeden strzał, nie ma szans na duchy lub klony, a tę technikę można również zastosować do materiału wideo.
Widzieć:
źródło
Całkowicie poleciłbym przeczytanie doskonałego samouczka HDR Trey Ratcliffa . Trochę o przetwarzaniu końcowym za pomocą masek warstw jako kroku po tym, jak cała malarkia Photomatix była dla mnie prawdziwym odkryciem oka i wywarła ogromny wpływ na moje wysiłki w zakresie HDR.
źródło
Nie użyłem nawet wielu ekspozycji dla tego konkretnego wyniku i nie jest to najlepszy przykład, ponieważ nie planowałem tego, ale oto jest.
Przed po
Jedynym programem, którego użyłem, był Lightroom 3 i użyłem pojedynczego pliku CR2. Większość tego, co zrobiłem, to skorzystanie z suwaków Fill Light i Exposure, aby odsunąć zgniecione zaokrąglone cienie i światła. Niektóre inne poprawki wprowadziły pozorny kontrast i jaskrawość kolorów z powrotem do obrazu.
Na obrazie w pełnej rozdzielczości widać wyczyszczone szumy w zacienionych obszarach, ale poza tym byłem pod dużym wrażeniem zakresu wartości, które wyciągnąłem z jednego pliku. Zostało to nakręcone na Canon EOS 60D (APS-C, 4,3 µm piksele, 14-bit).
Rzeczywisty JPEG
źródło
Obrazowanie HDR nie jest pewnym wyglądem. Wysoki zakres dynamiczny, ma względny termin „wysoki” - wysoki w porównaniu do czego? W porównaniu ze zdolnością drukarki do drukowania? 8-bitowy monitor? A może 8-bitowe JPEG? A może 12-14-bitowy czujnik cmos?
Jeśli wybierzemy typowy plik jpg / monitor, to plik RAW JEST HDR - i jest to nawet obraz monochromatyczny HDR. Nie „tworzysz z niego HDR”. To już jest. A konwerter RAW i wbudowane oprogramowanie aparatu (podczas przechowywania plików JPG na karcie pamięci) zamieniają ten monochromatyczny obraz HDR w niski zakres dynamiczny (8 bitów na kanał) poprzez interpolację Bayera oraz (liniowe i nieliniowe transformacje zakresu dynamicznego znane jako) mapowanie tonów (i inne operacje, np. operacje sąsiedztwa znane również jako) ostrzenie, redukcja hałasu i zarządzanie podświetleniem. W dobrym oprogramowaniu konwertującym pozwala ci bawić się szczegółami, które chcesz zachować, w porównaniu do opcji „weź lub zostaw” bezpośrednio do formatu jpeg-one-size-all-all-all.
Jeśli uważasz HDR za „wyższy DR niż typowy czujnik” (tak właśnie postrzegają HDR przemysł i badacze), nie możesz również zamienić pojedynczego pliku RAW w obraz HDR. potrzebujesz wielu ekspozycji, aby zobaczyć większy zakres dynamiki (nasycenie podzielone przez poziom szumu), które następnie łączysz w obraz zmiennoprzecinkowy - a może w obrazie 16-bitowym. których nie widać na monitorze bez wyżej wymienionych przekształceń. Ponieważ jednak masz cały zakres dynamiczny na obrazie, masz więcej możliwości przetwarzania 16- 2-8-bitowego, w którym ściskasz i rozszerzasz niektóre obszary zakresu dynamicznego.
Jeśli chcesz wyższego zakresu dynamicznego, możesz również kupić kamery wizyjne z 100-120 DB (w porównaniu do ~ 70 db), które mają pewne sztuczki w tworzeniu obrazów 16-bitowych; wielokrotne odczyty, przeplatane 2 rozmiary komórek pikseli, jeden z zielonych pikseli we wzorze Bayera jest dwukrotnie bardziej czuły niż drugi itp. Są one jednak bardzo drogie i nie mają oznakowania „fotograficznego” (cechy, żargon, tylko najbardziej proste mapowanie tonów - gain, wb i gamma). Czyste, szczere, surowe zdjęcia (które następnie możesz mapować tonalnie, jak chcesz).
źródło
Aby uzyskać obraz HDR z jednego ujęcia, polecam użyć kamery o dużym zakresie dynamicznym, aby mieć wystarczająco dużo miejsca, aby wyodrębnić wszystkie informacje potrzebne do technik HDR.
źródło
To bardzo stare pytanie, ale są cztery rzeczy, które chciałbym zasugerować, o których zaskakująco jeszcze nie wspomniano.
Przede wszystkim, jeśli masz tylko jeden obraz, jesteś zasadniczo ograniczony do maksymalnego zakresu dynamicznego, jaki może zarejestrować czujnik. Jednak na ten zakres dynamiczny może mieć wpływ ustawienie ISO, które zwykle będzie najwyższe przy podstawowym ISO, a następnie zmniejsza się w miarę zwiększania go, więc jeśli już wiesz, że chcesz maksymalnego DR dla zdjęcia, zwróć uwagę nie tylko na ekspozycję ale także staraj się dążyć do bardzo niskiego ISO: http://www.photonstophotos.net/Charts/DXOPDR.htm
Po drugie, sprawdź, czy Twój aparat ma ustawienie takie jak DRO Sony. Wpłynie na ekspozycję, aby osiągnąć maksymalny zakres dynamiczny, a tym samym wpłynie również na pliki raw.
Po trzecie, w zależności od używanego urządzenia, rozsądnie jest po prostu skorzystać ze zintegrowanej funkcji HDR. Zwłaszcza telefony z Androidem mają „HDR +” i podobne, które są niezwykle skuteczne w tworzeniu sztucznych obrazów HDR z jednego zdjęcia przy minimalnym wysiłku.
Czwarta wskazówka: po prostu nigdy nie wykonuj tylko jednego zdjęcia. Jeśli aparat obsługuje ciągłe braketing i jest wystarczająco jasny, aby można było używać krótkiego czasu otwarcia migawki i niskiej czułości ISO, zawsze używaj go do robienia 2-3 zdjęć zawsze, nawet z ręki. Aplikacje takie jak Photoshop są bardzo skuteczne w dopasowywaniu i deghostowaniu tych zdjęć podczas układania w stosy, dzięki czemu drżenie rąk często nie stanowi problemu. Pomoże w tym także stabilizowany obiektyw lub czujnik.
źródło
Powinieneś używać kamery o szerokim zakresie dynamicznym. Oto lista.
Każda kamera z górnej części listy da ci całkiem dobry materiał do manipulacji tonalnej.
Powinieneś także postarać się eksponować tak dużo, jak to możliwe, bez zdmuchiwania pasemek.
PS Tak, te pomiary są rzeczywiście wiarygodne.
źródło
Znalazłem program o nazwie autoHDR ( http://www.autohdr.co.uk/ ), który jest darmowy i wykonuje dobrą robotę nawet w przypadku obrazów JPEG.
źródło