Dobrego dnia wszystkim. Prawie zdecydowałem się na Canon 70-300 USM IS (nie L), ale ostatnio dowiedziałem się o wersji Tamrona (SP AF 70-300 F / 4-5.6 Di VC USD) tego. Żadna z tych rzeczy nie czyni cię lepszym fotografem, a cena jest również wysoka. Wersja Tamron ma nieobrotowy przedni element i pełne ręczne ustawianie ostrości. Jego VC jest również nieco lepiej oceniany niż Canon IS. Ostrość jest prawie taka sama. Pod względem jakości kolorów Tamron wygrywa o margines, choć ma problemy z CS. Tamron jeden jest cięższy, a jakość wykonania lepsza.
Znalazłem kilka linków, które możesz obejrzeć.
Canon 70-300 mm USM IS:
Przejrzeć:
- http://www.the-digital-picture.com/reviews/canon-ef-70-300mm-f-4-5.6-is-usm-lens-review.aspx
- http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=294
Tamron 70-300 mm USD VC:
Przejrzyj i pobierz zdjęcia:
- http://www.aputure.com/blog/2010/09/10/new-tamron-70-300mm-vc-sample-photos/
- http://www.aputure.com/blog/2010/08/11/new-tamron-70-300mm-vc-lens-pre-review/
Porównanie obok siebie:
Gdybyś otrzymał korpus 550D i 500 $ na zakup obiektywu, który z powyższych byś kupił?
A o rodzaju fotografii, którą chcę robić, głównie myślałem o ptakach, ale także o wszystkim, co jest wystarczająco daleko! =) Automatyczne ustawianie ostrości jest również sprawdzane w Tamronie jako szybsze, biorąc pod uwagę czas potrzebny do ustawienia ostrości od MFD do Infinity. Ostrość jest precyzyjna, a przy pomocy FTM możesz również dostroić. (mimo wszystko ich rocznicowy obiektyw!). Jest nieco ostrzejszy niż Canon powyżej 200 mm, ale także nieco miększy niż Canon poniżej 200 mm.
Nie wiem dużo o ostrości innych obiektywów (nie posiadam żadnego obiektywu z serii L) ani o tym, co nazywacie ostrymi, ale możecie spojrzeć na te pełnowymiarowe zdjęcia ptaków i dać mi znać, czy są ostre, czy nie.
Wszystkie zdjęcia wykonane aparatem Canon EOS 50D z dołączonym Tamronem 70-300, tryb Aperture Priority, z ręki z włączonym systemem VC. Więcej zdjęć wykonanych przez Tamrona 70-300 można znaleźć tutaj (flickr).
źródło
Odpowiedzi:
To, co prawdopodobnie bym zrobił - i nie sugeruję, abyś podążał za tym w tym konkretnym przypadku - to uzyskać obiektyw Canon, biorąc pod uwagę z twojego opisu, że obiektywy są bardzo do siebie dopasowane. To dlatego, że jestem (niestety) snobem obiektywu ... Z recenzji i innych opinii, które czytam w czasie, mam wrażenie, że jakość wykonania Canona (lub Nikona) jest lepsza niż u konkurencji - lub bardziej poprawnie , jest bardziej spójny. Szanse na uzyskanie dobrej kopii są większe dzięki Canon.
Nie zniechęci cię to do wypróbowania obu tych rzeczy, a jeśli dostaniesz dobrą kopię Tamrona i poczujesz, że jakość wykonania jest lepsza (jak wspomniałeś w pytaniu), to na pewno ją zdobądź.
Jeśli chodzi o zdjęcia testowe - w porównaniu do tego, do czego przywykłem od fotografów takich jak Scott Bourne, nie, są dalekie od ostrości. Jednak dzięki sprzętowi, którego używa, możesz kupić 50D + Tamron dla każdego członka swojej rodziny ...
źródło
Niedawno stanąłem przed tym samym dylematem. Potrzebowałem długiego obiektywu do fotografowania surfingu i zdjęć zwierząt (zoo z dziećmi). Mam 7d i chciałem przyzwoitego obiektywu.
Mój budżet nie stanowił problemu. Byłem gotowy wydać pieniądze na szkło L. Spędziłem trzy tygodnie czytając każdą recenzję w sieci; Czytam wszystkie komentarze peeperów pikselowych, opinie innych pro i kupujących. Po wszystkich moich badaniach stało się oczywiste, że nie było idealnej soczewki i można znaleźć negatywne recenzje nawet najwyższego, chwalonego przez krytyków szkła L.
Skończyło się na zakupie tamrona z powodu ręcznego ustawiania ostrości w pełnym wymiarze czasu (dobre dla wideo), nowego usd i skutecznej stabilizacji obrazu. Ponadto recenzje były bardzo mocne.
Wartość jest niewiarygodna, ponieważ miałem teraz czas na używanie i cieszenie się obiektywem. W cenie 399 nic więcej nawet się nie zbliża.
źródło
Jeśli cena jest taka sama i oba mają wszystkie potrzebne funkcje, wybrałbym Canon. Dwa powody:
Soczewki od zewnętrznych producentów są poddawane inżynierii wstecznej. Oznacza to, że kupują soczewki kanoniczne i próbują dowiedzieć się, jak działa system ustawiania ostrości, bez żadnych specyfikacji firmy Canon. Z pewnością testują swoje produkty wystarczająco dobrze, aby nie stanowiły problemu dla obecnych aparatów. Ale tak naprawdę nie możesz być w 100% pewien, czy obiektyw innej firmy będzie działał poprawnie z przyszłymi ciałami.
Korzystam z oprogramowania Canon do przetwarzania końcowego DPP. Mają tam tylko dane korekcji obiektywu dla obiektywów Canon. To dla mnie czynnik, może być dla ciebie, tak?
źródło