Przeczytałem niektóre inne pytania dotyczące osłon obiektywów (na przykład to ) i mam nadzieję, że jest to wystarczająco szczegółowe, aby nie można go było uznać za duplikat.
Rozumiem, że osłony przeciwsłoneczne blokują „rozproszone światło”. Miałem założoną osłonę obiektywu, kiedy kręciłem w pomieszczeniu przy stosunkowo słabym świetle, i ktoś powiedział mi, że nie powinienem tego robić, ponieważ blokuje światło.
W oparciu o moje zrozumienie, uważam, że dobrze jest utrzymać osłonę obiektywu, ponieważ blokuje ona światło poza ramą. Co mówisz?
Jeśli cokolwiek przy użyciu osłony przeciwsłonecznej jest ważniejsze w słabym świetle niż w normalnych warunkach. Robię dużo zdjęć przy słabym / dostępnym świetle przy długich czasach naświetlania (20–30 sekund), w których olśnienie i rozbłysk są często dużym problemem, którego nie można łatwo przewidzieć, ponieważ nie widać tych efektów gołym okiem w warunkach słabego oświetlenia . Zawsze używam osłony przeciwsłonecznej i czasami muszę iść dalej i improwizować za pomocą ręcznych osłon, aby zablokować rozproszone światło. Odwołując się do drugiego zdania twojego pytania - „blokowanie światła” spoza pola widzenia jest dokładnie tym, co próbujesz zrobić. Jeśli celowo używasz dostępnego / słabego światła, aby uniknąć niektórych często uciążliwych i niechcianych efektów błysku, efekty cienia osłony obiektywu i tak nie będą stanowić problemu.
źródło
Z pewnością można używać osłony przeciwsłonecznej w słabym świetle - nie blokuje ona niczego, co mogłoby być zaangażowane w zrobienie zdjęcia, chyba że ma niewłaściwy rozmiar lub kształt dla używanego obiektywu. (W rzeczywistości stanowi lepszą ochronę obiektywu niż często sugerowany filtr UV, ponieważ zwykle ma niewielką dawkę i wcale nie degraduje obrazu.)
źródło