Co jest nie tak z Canon EF-S 15-85 mm?

Może to pytanie powinno dotyczyć meta. Właśnie natrafiłem na Canona EF-S 15–85 mm. Jest dostępny od 2009 roku. Zastanawiam się tylko, dlaczego nigdy nie wspomniano o nim na photo_se_com ani na żadnej innej stronie z fotografiami, którą czytałem. To prawda, że ​​od tamtej pory znalazłem go w dpreview ogłoszonym (nie sprawdzonym) i kilku innych miejscach i jest dostępny w Amazon. Ale nigdy nie pojawia się na listach „jakie soczewki powinienem kupić”.

Wydaje mi się, że jest to idealny spacerowy obiektyw (lubię szeroki) do zwykłego zdjęcia i tak, jest trochę powolny i tak, jest nieco drogi. Moje pytanie brzmi: czy są jakieś poważne problemy z tym obiektywem, które uzasadniałyby jego względną anonimowość. Jak powiedziałem, nigdy nie wspomniano o nim na photo_se_com, co wydaje się dziwne jak na tak wszechstronny zakres.

Nie zapewnia zbyt dużej przewagi nad standardowym obiektywem 17 / 18-55: małym, zmiennym otworem (3.5-5.6), tylko nieco szerszym szerokim końcem i tylko nieco dłuższym końcem tele.

O ile naprawdę nie potrzebujesz zarówno „nieco szerszego”, jak i „tylko trochę dłuższego”, równie dobrze możesz wydać 700 USD na obiektyw, który lepiej odpowiada Twoim potrzebom: być może 10-22 mm f / 3.5-4.5 lub 18 -200 f / 3.5-5.6 , co zapewni szybszy otwór przy 85 mm niż wymienione 15-85.

Osobiście wolałbym poświęcić zakres 15-17 mm, przyciąć, jeśli potrzebuję 85, i uzyskać szybszy standardowy zoom, taki jak 17-55 f / 2.8 .

Krótko mówiąc, tak naprawdę nie spełnia żadnej roli (szeroka / długa / szybka); to tylko zestaw obiektywu zmiennoogniskowego z nieco większą możliwością powiększania.

To nie jest właściwa odpowiedź, ale moja mama ma ten obiektyw, a zniekształcenie lufy jest (przynajmniej dla mnie) dość budzące zastrzeżenia przy 15 mm. Wygląda to po prostu jak nigdzie obiektyw, to nie jest superzoom, nie jest to szybki normalny zoom, ani nie jest tanim zestawem obiektywów, to kompromis wszystkich powyższych. Może dlatego nie uważam tego za zbyt ekscytujące.

Nie jestem pewien, czy naprawdę rozumiem argument „obiektyw nigdzie nie jest” - można powiedzieć to samo o Canonie 24–105 mm L, który, biorąc pod uwagę współczynnik przycięcia 1.6, jest w rzeczywistości znacznie mniejszy niż 15–85 mm (odpowiednik 24–128 mm).

Oczywiście tracisz w niektórych obszarach, takich jak jakość wykonania (wciąż prawdopodobnie najlepszy obiektyw EF-ów w tym dziale) i brak stałej przysłony. Dla wielu osób nie jest to tak naprawdę duży problem. Pod względem jakości obrazu oba wydają się bardzo podobne, biorąc pod uwagę większość recenzji, które przeczytałem.

Jest to podobna sytuacja do 17-55 mm f / 2.8, jeśli mnie pytasz - 2.8 nie jest wystarczająco szybki na wszystko, podobnie jak 15-85 nie ma wystarczającego zasięgu na wszystko, ale obejmuje ogromną liczbę zastosowań. Wszystko sprowadza się do tego, co zamierzasz zrobić z każdym z nich, 17-55 to świetny obiektyw do walk w pionie / w pomieszczeniu, a 15-85 to świetny obiektyw do spacerów w terenie (szczególnie w krajobrazie). Zaspokoi on bardzo szeroki kąt widzenia wielu osób i potrzeby tele, a nawet jeśli nie, znacznie zmniejszy liczbę zmian obiektywów, które muszą wprowadzić.

Canon produkuje wiele obiektywów i wątpię, by wszystkie były często omawiane. Dlaczego konkretnie pytasz o ten obiektyw?

Domyślam się, że w tym przypadku obiektyw jest dość nowy, więc nie ma jeszcze wielu właścicieli. Dość pokrywa się to z obiektywem zestawu, więc wiele osób prawdopodobnie nie odczuwa potrzeby jego zakupu. To trochę droższe, niekoniecznie obiektyw, który kupiłbym od niechcenia bez badań. Zasadniczo nie znam wielu osób, które wymagają obiektywu o tych specyfikacjach i cenie.

edytuj: Skończyło się na tym, że kupiłem ten obiektyw jako obiektyw na wakacje, ponieważ jest tak wszechstronny. Chociaż uważam, że nie jest naprawdę świetny pod żadnym względem, fakt, że jest dobry we wszystkim, co mnie do tego przyciągnęło. Ma bardzo użyteczny zasięg, jest bardzo ostry , nie jest zbyt ciężki, ma doskonałą technologię, w tym najlepszy IS, jaki widziałem i bardzo szybkie / ciche USM. Minusy to zmienna apertura i cena (zapłaciłem 700 USD, co jest zawyżone, ale uzasadnione, ponieważ będzie na wakacje).

Twierdziłbym, że może to być teraz przydatny i wszechstronny obiektyw EF-S. 17-55 mm może być warte dodatkowych pieniędzy, jeśli nie potrzebujesz 56-85 i chcesz mieć większy otwór.

Mam 15-85. Wcześniej miałem Sigmę 18-50 F / 2.8 i korzystałem również ze standardowego zestawu Canon 18-55, zarówno z IS, jak i bez. W porównaniu do obu tych naprawdę lubię 15-85.

Główną zaletą jest oczywiście zasięg, 15 mm jest znacznie szerszy niż 18 mm, a 85 mm jest w rzeczywistości całkiem użyteczne dzięki IS. Optycznie myślę, że jest to całkiem miłe, biorąc pod uwagę zakres zoomu. W przypadku szerokich ujęć występują zwykle zniekształcenia, ale jest on zaskakująco ostry i ogólnie podoba mi się jakość obrazu. Jakość wykonania wydaje się być ogromnym krokiem naprzód w stosunku do wszystkich obiektywów EF-S, z których korzystałem, jest duża, ciężka i bardzo solidna.

Myślę, że połączona wszechstronność i jakość sprawiają, że jest niezwykle przydatny jako obiektyw ogólnego zastosowania. O ile wiem, nie ma nic innego, co da ci zakres 15–85 mm, i myślę, że jakość obrazu w bardzo konkurencyjnym obszarze między 18-50 jest również powyżej średniej. Aby uzyskać lepsze obrazy w tym zakresie, potrzebujesz co najmniej 2 innych obiektywów.

Teraz, aby odpowiedzieć na aktualne pytanie: co jest z tym nie tak? Myślę, że jest to po prostu trochę za drogie jak na obiektyw EF-S. Ludzie, którzy chcą zapłacić tę kwotę tylko za soczewkę, często są już na pełnokoformatowych ciałach lub planują wkrótce tam pojechać, aby całkowicie uniknąć EF-S.

Oto recenzja: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx

Wydaje się być przyzwoitym obiektywem w tej cenie, ale za 700 USD + USD nowy, jestem pewien, że dla wielu jest o wiele więcej ekscytujących soczewek do wydania pieniędzy.

Recenzje? Proszę bardzo...

Oto szczegółowy przegląd danego obiektywu: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review. aspx, który również stawia go bardzo wysoko pod względem jakości, a także oceny ceny / wydajności.

Ogólny cel

Ta sama strona poleca również ten obiektyw (drugie miejsce tuż po 17-55) do codziennego obiektywu na spacer: http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-General-Purpose-Lens.aspx

15-85 mm to bardzo dobry obiektyw za te pieniądze, ale nie jest popularny ze względu na kilka czynników:

1. To nie jest tanie jak inne obiektywy typu kit
2. To nie jest szybkie (f / 3.5-5.6)
3. To mocowania EF-S
4. Jest stosunkowo nowy
5. Nie uzupełnia obiektywu zestawu, jest tylko ulepszeniem, jeśli chcesz uzyskać lepszą jakość obrazu niż zestaw.
6. To nie jest ani super szeroki, ani super zoom, jest gdzieś pośrodku. Jednak 15–85 to jeden z najczęściej używanych zakresów ogniskowej dla wielu fotografów.

Ale 15-85 mm to bardzo dobry obiektyw, a jego obraz i jakość wykonania można porównać z optyką L, gdyby był na f / 2.8, byłby wyceniony gdzieś poniżej 1500 USD. Obecnie 17–55 mm i 15–85 mm to dwa obiektywy o najwyższej jakości dla korpusu 1.6X. Jeśli nie potrzebujesz dodatkowego ogniskowej i chcesz lepszego zdjęcia zastępującego obiektyw zestawu, 15-85 to świetny wybór. Mam ten obiektyw na mojej liście życzeń i mam nadzieję, że dostanie go w ciągu tygodnia. Moje planowane powiększenie to Tokina 11-16 mm, Canon EF-S 15-85 mm, Canon 70-300 mm.

Mam ten obiektyw i standardowy zestaw 18–55 mm i mogę powiedzieć, że jest to zauważalny wzrost jakości. To nie jest w tej samej lidze co obiektywy L (mam 24-105 mm L i 70-200 mm L). 10-22 mm to także bardzo dobry obiektyw (w rzeczywistości przykład, który mam, jest bardzo ostry). Musiałem wyregulować mojego Canona 7d, aby uzyskać jak najlepszy efekt z 15-85 mm w niestandardowych ustawieniach, ponieważ wcześniej nie gryzł.

Używam tego obiektywu jako obiektywu ogólnego przeznaczenia dla mojego Canona 7D. Kupiłem tylko ten korpus aparatu i poczułem, że obiektyw zestawu, który wciąż jest na moim Canonie 500D, po prostu nie czyni tego aparatu sprawiedliwości. Pozwoliłem mojej żonie korzystać z 500D. Moje inne obiektywy to Sigma 10 mm-20 mm, obiektyw Tamron 90 mm Macro, Canon 70 mm-200 mm i Canon 400 mm / f5.6. Jestem tylko amatorem i uwielbiam chodzić po matce. Sofar Uważam, że moje 15–85 mm jest świetne do moich krajobrazów i fotografii HDR. Dla tych ostatnich używam wartości przysłony wynoszącej 10, dlatego nie potrzebuję szybkiego obiektywu.

Używam tego obiektywu od kilku lat i zdecydowanie nie miałem z nim żadnych problemów. Podoba mi się to, co z tego czerpię.

Posiadam ten obiektyw od około roku. Jakość obrazu jest naprawdę dobra, zbliżona do moich liczb pierwszych 24 mm i 40 mm STM, a jej stabilizacja obrazu również wydaje się być całkiem dobra. Jego główną wadą jest to, że jest bezbożnie ciężki - około dwa razy większy niż korpus mojego aparatu, a makro jest ponure. Planuję go sprzedać, bo mam dość noszenia pudełka Pelikana wielkości pudełka na lunch, żeby pomieścić ten pojedynczy obiektyw i moje ciało 750D. Mam już model 55-250 IS i mogę kupić model 10-18 IS do robienia rzeczy, do których używam mojego 15-85 mm, a resztę zajmują moje liczby pierwsze. Ale nie popełnij błędu, jeśli możesz znieść ciężar, ten obiektyw jest dobry, znacznie lepszy niż obiektyw IMHO z zestawem 18-55; po prostu wypróbuj je obok siebie, a zobaczysz, że IS jest naprawdę lepszy na 15-85 mm. Robienie znakomitych zdjęć nigdy nie zawiodło.