Jakie są zalety fotografowania określonego formatu obrazu?

15

Mój aparat może robić zdjęcia w 4 różnych proporcjach (4: 3, 3: 2, 16: 9 i 1: 1). Czy oprócz osobistych preferencji dotyczących składu są jakieś zalety wyboru jednego spośród drugiego? Czy istnieje standard branżowy?

mocno zaangażowany
źródło
Jaki masz aparat? Może to być istotne, ponieważ mówi nam, jaki jest twój natywny współczynnik kształtu.
Reid
1
Mam Panasonic GF1 ... Myślę, że jego natywny format to 4: 3.
mocno zaangażowany
Aby zapoznać się z historią różnych współczynników kształtu, zobacz Jakie są historyczne powody występowania wspólnych współczynników kształtu?
Proszę przeczytać Profil

Odpowiedzi:

17

Moja krótka odpowiedź: zawsze wykonuj zdjęcia przy użyciu pełnego czujnika i kadruj pocztą. W twoim przypadku to prawdopodobnie 4: 3. Po co wyrzucać dane wcześniej, jeśli można to zrobić później, jeśli to konieczne?

(Oczywiście może to być dyskusyjne, jeśli robisz zdjęcia na surowo i uzyskujesz wszystkie dane niezależnie od kadru w aparacie. W takim przypadku fotografuj z użyciem tego, co ci się podoba, ponieważ zawsze możesz to później zmienić).

Kolejna uwaga: jeśli twoja mentalna lista kontrolna dla każdej klatki obejmuje wybór współczynnika proporcji, to jest jeszcze jeden krok, z którym musisz się zmierzyć, wykonując każdy pojedynczy obraz. Zakładam, że zmiana współczynnika proporcji wymaga sporej ilości majstrowania przy przyciskach i menu.

Reid
źródło
Więc jeśli fotografuję na surowo, to nie ma znaczenia? Czy możesz wyjaśnić coś więcej?
mocno zaangażowany
Fotografowanie w trybie raw oznacza, że ​​otrzymujesz bezpośrednie przechwytywanie danych z czujnika, który obejmuje natywny współczynnik kształtu aparatu (w twoim przypadku 4: 3). Wybrane kadrowanie nie jest faktycznie wykonywane, dopóki nie przetworzysz surowego obrazu.
dreszcze42
1
TAK! +1 Zawsze bądź łakomy jak największej ilości danych. ;)
AJ Finch
Zgadzam się z koncepcją nie wyrzucania danych, jednak niektórzy dostawcy, np. Sony, pozwalają ustawić wizjer na 16: 9, a po zaimportowaniu do Lightroom masz dostęp do pełnego RAW czujnika z ustawionym kadrowaniem na 16: 9 ramy.
timbo
8

To naprawdę zależy od tego, jaki obraz próbujesz stworzyć.

  • 4: 3 wspólny format cyfrowych aparatów kompaktowych, ponieważ odpowiada standardowym proporcjom obrazu telewizyjnego i monitora.
  • 3: 2 jest oryginalnym standardem do nagrywania filmów 35 mm, wiele lustrzanek cyfrowych nadal korzysta z tego współczynnika, a wiele kompaktowych aparatów cyfrowych obsługuje to również jako opcję.
  • 16: 9 to telewizor szerokoekranowy.
  • 1: 1 jest po prostu kwadratowy (oczywiście)

Jeśli masz obowiązek wyświetlania na telewizorze / monitorze, wybierz 4: 3. Jeśli chcesz wyświetlać obraz na szerokoekranowym telewizorze / monitorze, wybierz format 16: 9. Jeśli chcesz drukować, aby dopasować do konkretnej klatki, łatwiejsze będzie zrobienie zdjęcia we właściwej proporcji niż przycinanie później.

Większość firm drukarskich oferuje co najmniej 6 "x4,5" (aby dopasować obrazy o proporcjach 4: 3) i 6 "x4" (aby dopasować obrazy o proporcjach 3/2), więc jest mało prawdopodobne, aby wystąpiły problemy z drukowaniem przy obu proporcjach.

Przekonasz się, że większość współczesnych podstawowych albumów i ramek, które kupujesz na głównych ulicach, będzie prawdopodobnie 4: 3, ponieważ obsługują one ogólny rynek konsumencki, który jest obecnie w dużej mierze cyfrowy, ale jest tam wiele klatek 3: 2 i mnóstwo również dziwnych kształtów / proporcji.

Poza tym po prostu wybierz to, co najbardziej pasuje do twojego obiektu / ujęcia / kompozycji.

[ Więcej na wikipedii ]

Simon P. Stevens
źródło
1
Nie zgadzam się, że 4: 3 jest uważany za „standardowy” dla zdjęć cyfrowych, biorąc pod uwagę, że lustrzanki cyfrowe Canon i Nikon mają format 3: 2.
ahockley
1
@ahockley: Podkreślono, zmieniłem sformułowanie, aby odróżnić kompaktowy od lustrzanki (i wypuściłem słowo „standardowe”). Jak to?
Simon P Stevens,
żeby się upewnić, że mam własny aparat: mam pełną klatkę, Nikon D-810, więc ogólnie powinienem ustawić ją na proporcje 3: 2? dzięki
Brandon,
6

Poza preferencjami / kompozycją, jedyną inną kwestią jest to, że jeśli drukujesz, fotografowanie w tym samym współczynniku proporcji co wydruk oznacza, że ​​nie będziesz musiał przyciąć żadnego z końcowych zdjęć.

Przykłady:

  • w przypadku wydruku 4x6 obraz 2: 3 nie wymaga przycinania, tak jak w przypadku formatu 4: 3.
  • w przypadku wydruku 8x10 albo 2: 3, albo 4: 3 będzie wymagało przycięcia, ale 2: 3 nie straci tyle obrazu.
ahockley
źródło
5

Standardem fotografowania był na ogół 3: 2, ponieważ jest to standard dla filmu 35 mm, który jest stosowany w większości systemów DSLR. Jednym godnym uwagi wyjątkiem jest system Mikro cztery trzecie, który ma natywny współczynnik kształtu 4: 3.

Ponieważ wszystko staje się cyfrowe, zaczyna się to zmieniać, ponieważ 16: 9 i 4: 3 są powszechnymi proporcjami monitora LCD.

dreszcze42
źródło
4
Popularne są 4: 3 i 16: 9, ponieważ dzielą czujniki z urządzeń wideo, które są sterowane stosunkami telewizyjnymi. Sporo panoramicznych monitorów komputerowych, które widziałem / używałem, było 16:10
Rowland Shaw,
To odpowiada (do pewnego stopnia) standardom współczynnika kształtu matrycy, ale nie dotyczy zalet lub zastosowań.
Proszę przeczytać Profil
3

Wszystko zależy od efektu artystycznego, którego szukasz, ale może się okazać, że przy wykonywaniu wydruków faworyzują określone proporcje.

Historycznie, 3: 2 ma swoją historię z 35 mm i dalej przez lustrzanki, a 4: 3 ma historię w kamerach telewizyjnych (i wideo), dlatego wiele kompaktów używa tego współczynnika. Format 16: 9 był dostępny w aparatach formatu APS, chociaż nie widziałem większego wsparcia dla drukowania w tych proporcjach oprócz filmu APS. Preferowane kwadratowe ekspozycje w średnim formacie.

Oczywiście w erze cyfrowej możesz przycinać obraz w dowolnym formacie - zazwyczaj drukuję w proporcjach 3: 2 lub 1: 1, ponieważ osobiście uważam, że są najbardziej przyjemne

Rowland Shaw
źródło
2

Ustawienie współczynnika kształtu może jednak zaoszczędzić trochę czasu na niektóre zadania.

Załóżmy, że i tak robisz zdjęcia poklatkowe lub wideo i potrzebujesz określonego formatu, z którym możesz sobie poradzić już przed zrobieniem obrazu.

Przede wszystkim pozwoli ci to zaoszczędzić trochę czasu podczas przetwarzania końcowego. Po drugie, można uniknąć kłopotów, jeśli nowo nagrany materiał jest częścią większego projektu, który ma określony współczynnik kształtu.

Ale w przypadku codziennych sesji, które przetwarzasz w normalnym przepływie pracy, nie powinieneś w ogóle rezygnować z uprawy i starać się zachować jak najwięcej informacji.

Innym powodem, dla którego zdecydujesz się na określony współczynnik proporcji, jest kreatywność. Twoje kadrowanie i kompozycja obrazu 4: 3 z pewnością różni się od obrazu 16: 9.

Dr.Elch
źródło
-2

osobiście zawsze fotografuję w formacie 16: 9. Czy ktoś naprawdę ma obecnie kwadratowy monitor? Chcę zobaczyć obraz na pełnym ekranie na monitorze lub telewizorze, a do wydruku jest duża rozdzielczość, aby wykonać duże odbitki. Nienawidzę patrzeć na kwadratowe obrazy na szerokim ekranie.

bobby77
źródło
2
To rozumowanie jest nieco wstecz. Większość czujników nie ma formatu 16: 9, więc wyrzucasz informacje, które mają znaczenie dla drukowania, nie wykorzystując pełnego czujnika. Z drugiej strony ekrany nie przekraczają 8MP (ekran 4k) lub ogólnie 2MP dla ekranu 1080p. Możesz łatwo zrobić obraz w formacie 16: 9 w pełnym rozmiarze i nie stracić żadnej rozdzielczości, ale nie odzyskasz części czujnika, którą ignorujesz, a to ograniczy, jak duży możesz wydrukować.
AJ Henderson