Wygląda na to, że miało to mnóstwo post-processingu.
10 odpowiedzi
@mattdm Jeśli jesteś w stanie osiągnąć taki efekt, po prostu grając z głębią ostrości ;-) czy możesz podać mi listę kroków do osiągnięcia? Ponieważ wierzę, że na tym zdjęciu jest coś więcej niż głębia ostrości. Jeśli uważasz, że tytuł wprowadza w błąd, czy możesz doradzić, który tytuł byłby tutaj bardziej odpowiedni?
dzieciou
1
@dpollitt Przykro mi, usługa 500px.com nie spełniła Twoich oczekiwań. Czy potrzebujesz dostępu do opisu obrazu, aby odpowiedzieć na to pytanie? Oto, co następuje: „Wziąłem to pod uwagę, kiedy przejeżdżałem śnieg przez Colorado Rocky Mountains na obrzeżach Leadville”.
dzieciou
Odpowiedzi:
16
Czy potrafisz rozróżnić sposób wykonania rozmytego tła, utrzymując ostrość na pierwszym planie?
TL; DR : jednym słowem photoshop. (w sensie Xerox, Band-Aid lub Kleenex. Cyfrowe jiggery-pokery, niezależnie od używanego oprogramowania do edycji).
To bez wątpienia zostało mocno przetworzone.
Wszystkie drzewa w tle mają mniej lub bardziej określone krawędzie, ale absolutnie nie mają otworów w sękach kory. Niektóre ich dolne części mają kolor szorstkiej kory, którą przyjmują osiki, ale jest to po prostu rozmazane na biało. Bokeh obiektywu nie rozmazuje takich szczegółów i eliminuje wszelkie zabarwienie sęków kory, ale pozostawia tak dobrze zdefiniowane krawędzie drzew. Myślę, że na drzewach w tle zastosowano pewne rozmycie pionowe lub rozmazywanie, a na nich nałożono kilka półprzezroczystych warstw mgły.
Pierwszy plan został ułożony jako oddzielna warstwa od tła. Żadna z „mgiełek” nie wpływa na pierwszy plan. Spójrz na trzeci wydatny cień z dołu, ten, który przechodzi za 3 drzewami pierwszego planu i patrzy w ślepy zaułek na najdalsze lewe drzewo pierwszego planu. Dlaczego ten cień jest tak jasnoszary, a 2-3 cienie tuż przed nim są zupełnie czarne? Światło nie działa w ten sposób. Ponadto, jeśli podążasz za cieniem najbardziej oddalonego lewego drzewa, które nie jest rozmyte, w jaki sposób zamazane drzewo na skrajnej lewej krawędzi będzie się utrzymywać poniżej / przed cieniem?
Inni ludzie prawdopodobnie mogliby kontynuować bardziej szczegółowo. Nie próbuję rozerwać tego na strzępy, jak teoretycy spisku lądowania na Księżycu. Po prostu widać tutaj wyraźne oznaki Photoshopa. Według mnie to przyzwoita sztuka. Ale magia nie jest przekonująca, to wszystko.
@TobiasKienzler lol. Ale przynajmniej było dosłownie w na słowo (z wyjątkiem nawiasie wyjaśnienia) (<- jak ten) (<- i ...) = P
scottbb
1
Pułapka scottbb w nieskończonej pętli: sprawdź: D
Tobias Kienzler,
9
Można się tylko domyślać, jak to zdjęcie musiało zostać zrobione. Wygląda na to, że obraz jest mocno przetworzony. Ale jeśli zgadnę, oto co zrobię:
Krok 1. Idź do sceny w nocy lub użyj filtra ND w ciągu dnia. Wygląda na to, że zostało zrobione na śniegu, jak napisał OP. Następnie użyj trybu żarówki. Ustaw ostrość na niebie i powoli przeciągnij aparat w dół, gdy migawka jest otwarta. Spowoduje to utworzenie rozmytego tła, ponieważ na tym zdjęciu zrobiłem:
Przeciągnąłem aparat szybciej, ale dla twoich celów będziesz przeciągał aparat wolniej.
Uwaga na temat obiektywu: użyj długiego obiektywu. Użyłem szerokiego obiektywu, co powoduje znaczne zniekształcenie. Z długim obiektywem, jeśli przeciągniesz aparat powoli, równolegle do osi, uzyskasz efekt.
Krok 2. Gdy zbliżysz się do dołu, ręcznie uruchom błysk. Ponieważ błysk jest krótką serią, zamrozi ruch, a bliższe drzewa będą ostre. Zauważ, że na pierwszym planie są ostre cienie. To pokazuje przybliżoną lokalizację lampy błyskowej.
Ale to nie jest cała historia. Zauważ, że kilka cieni nie jest równoległych, ale pod kątem do głównego źródła. Na przykład cień po prawej stronie u dołu nie podąża za założonym źródłem światła. To mnie dezorientuje.
Krok 3. Zamieszanie można rozwiązać, fotografując ponownie tę samą scenę, ale tym razem nie ruszaj aparatem i nie wyzwalaj lampy błyskowej. Ma to na celu wyraźne ujęcie pierwszego planu bez winietowania po spadku intensywności błysku wraz z odległością. Pojawi się również naturalny cień z innego źródła.
Krok 4. Połącz obrazy w Photoshopie. Pozostaw złe cienie jako wskazówkę do tego, co się stało.
re: cień pod dziwnym kątem na obrazie OP: Myślałem, że to również dziwne, ale prawdopodobnie jest to tylko pochylone drzewo poza ramką po prawej stronie. To wyjaśnia dziwny kąt.
scottbb,
Im więcej o tym myślę i im bardziej patrzę na dziwnie „warstwową” mgiełkę na obrazie, myślę, że twoja analiza jest martwa w odniesieniu do przeciągania migawki.
scottbb,
1
spójrz na ten lekko zabarwiony cień około 1/3 od dołu biegnący przez obraz. Wydaje się, że jest to punkt łączący.
wander95,
5
Chociaż zdjęcie, o którym mowa, z pewnością wygląda na kreatywne przetwarzanie końcowe, możliwe jest uzyskanie podobnych efektów przy użyciu nieokrągłej apertury.
To jest twój zwykły płytki obraz DOF:
A oto co się stanie, jeśli zastosujemy czarną taśmę, pozostawiając jedynie wąski otwór:
Powyższy efekt „motion blur” nie wygląda na czysty - to dlatego, że nasze rozcięcie czarnej taśmy nie było szczególnie precyzyjne, spróbuj czegoś sztywnego i prostego, aby uzyskać lepsze wyniki.
Dla mnie wygląda to na dwa zdjęcia, niekoniecznie tej samej sceny (co tłumaczyłoby cienie). Tło prawdopodobnie zostało wykonane przy rozmyciu ruchu, jak mówi OP (przesuń aparat pionowo podczas powolnej ekspozycji, może 1/8 sekundy). Pierwszy plan drugiego obrazu (tj. 4 drzewa) jest następnie maskowany (drzewa maskowane z oryginalnego tła, a następnie nakładane na rozmyte tło). W przybliżeniu pozioma szara linia oddzielająca dwa efekty jest granicą między dwoma obrazami.
Flash nie jest konieczny.
Nie sądzę, że jest mocno przetworzony (chyba że uważasz, że maskowanie jest trudne).
Odpowiedzi:
TL; DR : jednym słowem photoshop. (w sensie Xerox, Band-Aid lub Kleenex. Cyfrowe jiggery-pokery, niezależnie od używanego oprogramowania do edycji).
To bez wątpienia zostało mocno przetworzone.
Wszystkie drzewa w tle mają mniej lub bardziej określone krawędzie, ale absolutnie nie mają otworów w sękach kory. Niektóre ich dolne części mają kolor szorstkiej kory, którą przyjmują osiki, ale jest to po prostu rozmazane na biało. Bokeh obiektywu nie rozmazuje takich szczegółów i eliminuje wszelkie zabarwienie sęków kory, ale pozostawia tak dobrze zdefiniowane krawędzie drzew. Myślę, że na drzewach w tle zastosowano pewne rozmycie pionowe lub rozmazywanie, a na nich nałożono kilka półprzezroczystych warstw mgły.
Pierwszy plan został ułożony jako oddzielna warstwa od tła. Żadna z „mgiełek” nie wpływa na pierwszy plan. Spójrz na trzeci wydatny cień z dołu, ten, który przechodzi za 3 drzewami pierwszego planu i patrzy w ślepy zaułek na najdalsze lewe drzewo pierwszego planu. Dlaczego ten cień jest tak jasnoszary, a 2-3 cienie tuż przed nim są zupełnie czarne? Światło nie działa w ten sposób. Ponadto, jeśli podążasz za cieniem najbardziej oddalonego lewego drzewa, które nie jest rozmyte, w jaki sposób zamazane drzewo na skrajnej lewej krawędzi będzie się utrzymywać poniżej / przed cieniem?
Inni ludzie prawdopodobnie mogliby kontynuować bardziej szczegółowo. Nie próbuję rozerwać tego na strzępy, jak teoretycy spisku lądowania na Księżycu. Po prostu widać tutaj wyraźne oznaki Photoshopa. Według mnie to przyzwoita sztuka. Ale magia nie jest przekonująca, to wszystko.
źródło
Można się tylko domyślać, jak to zdjęcie musiało zostać zrobione. Wygląda na to, że obraz jest mocno przetworzony. Ale jeśli zgadnę, oto co zrobię:
Krok 1. Idź do sceny w nocy lub użyj filtra ND w ciągu dnia. Wygląda na to, że zostało zrobione na śniegu, jak napisał OP. Następnie użyj trybu żarówki. Ustaw ostrość na niebie i powoli przeciągnij aparat w dół, gdy migawka jest otwarta. Spowoduje to utworzenie rozmytego tła, ponieważ na tym zdjęciu zrobiłem:
Przeciągnąłem aparat szybciej, ale dla twoich celów będziesz przeciągał aparat wolniej.
Uwaga na temat obiektywu: użyj długiego obiektywu. Użyłem szerokiego obiektywu, co powoduje znaczne zniekształcenie. Z długim obiektywem, jeśli przeciągniesz aparat powoli, równolegle do osi, uzyskasz efekt.
Krok 2. Gdy zbliżysz się do dołu, ręcznie uruchom błysk. Ponieważ błysk jest krótką serią, zamrozi ruch, a bliższe drzewa będą ostre. Zauważ, że na pierwszym planie są ostre cienie. To pokazuje przybliżoną lokalizację lampy błyskowej.
Ale to nie jest cała historia. Zauważ, że kilka cieni nie jest równoległych, ale pod kątem do głównego źródła. Na przykład cień po prawej stronie u dołu nie podąża za założonym źródłem światła. To mnie dezorientuje.
Krok 3. Zamieszanie można rozwiązać, fotografując ponownie tę samą scenę, ale tym razem nie ruszaj aparatem i nie wyzwalaj lampy błyskowej. Ma to na celu wyraźne ujęcie pierwszego planu bez winietowania po spadku intensywności błysku wraz z odległością. Pojawi się również naturalny cień z innego źródła.
Krok 4. Połącz obrazy w Photoshopie. Pozostaw złe cienie jako wskazówkę do tego, co się stało.
źródło
Chociaż zdjęcie, o którym mowa, z pewnością wygląda na kreatywne przetwarzanie końcowe, możliwe jest uzyskanie podobnych efektów przy użyciu nieokrągłej apertury.
To jest twój zwykły płytki obraz DOF:
A oto co się stanie, jeśli zastosujemy czarną taśmę, pozostawiając jedynie wąski otwór:
źródło
Dla mnie wygląda to na dwa zdjęcia, niekoniecznie tej samej sceny (co tłumaczyłoby cienie). Tło prawdopodobnie zostało wykonane przy rozmyciu ruchu, jak mówi OP (przesuń aparat pionowo podczas powolnej ekspozycji, może 1/8 sekundy). Pierwszy plan drugiego obrazu (tj. 4 drzewa) jest następnie maskowany (drzewa maskowane z oryginalnego tła, a następnie nakładane na rozmyte tło). W przybliżeniu pozioma szara linia oddzielająca dwa efekty jest granicą między dwoma obrazami.
Flash nie jest konieczny.
Nie sądzę, że jest mocno przetworzony (chyba że uważasz, że maskowanie jest trudne).
źródło