Czy istnieje różnica w technologii czujników w aparatach podstawowych w porównaniu do lustrzanek profesjonalnych lub półprofesjonalnych?

Oczywiście istnieją różnice we wszystkim, zarówno pod względem optyki, jak i mechanizmu, ale chciałbym wiedzieć:

1. Czy materiały użyte do budowy czujników (bez względu na rozmiar czujnika) różnią się na dowolnym poziomie, od kamer podstawowych do kamer profesjonalnych?

2. Jaki jest wpływ rozmiaru czujnika: czy większe rozmiary czujnika dają obrazy o wyższej jakości?

3. Czy różnice w obrazie wynikają głównie z optyki lub czujników? Zauważyłem, że profesjonalne kamery wytwarzają bardzo żywe kolory i bardzo ostre obrazy: czy obiektyw lub czujnik mają większy wpływ?

4. Czy dzięki wysokiej jakości obiektywom lustrzanki podstawowe i profesjonalne mogą generować równoważne zdjęcia? A może do uzyskania najlepszych zdjęć jest wymagane profesjonalne ciało?

To zależy od tego, gdzie narysujesz linię. Wiele kamer „profesjonalnych” wykorzystuje czujniki pełnoklatkowe, których powierzchnia jest około dwa razy większa niż w przypadku czujników APS-C powszechnych w niższych (w tym średnich) dSLR. Daje to korzyść, ponieważ powierzchnia jest najlepszym sposobem na uzyskanie więcej światła, a więcej światła nigdy nie jest złe. Droższe aparaty będą więc miały przewagę jakości obrazu. (Z odpowiednim kompromisem również pod względem wielkości i kosztów.)

Ale podstawowa technologia jest taka sama. Obecnie czujniki są zwykle CMOS - drugą wiodącą opcją jest CCD. Mają one różne kompromisy, ale oba mogą dawać świetne obrazy.

Nawet, gdy zabierasz się do celowania i fotografowania kamerami, wciąż jesteśmy w tym samym parku - CMOS i CCD, prawie wszystkie używają tego samego układu pikseli Bayera. Główną różnicą jest to, że te kamery używają bardzo małych czujników, więc technologia skupia się na tym. Gęstość pikseli jest większa (co jest ogólnie złe). Istnieją pewne sztuczki z czujnikami, takie jak podświetlany CMOS, które pojawiają się tylko w tych małych czujnikach - prawdopodobnie dlatego, że wzrost jakości nie jest wart kosztów na większą skalę. W miarę dojrzewania tych technologii mogą one być dostępne także na większych czujnikach - a może nie.

Żywe, ostre kolory, które widzisz z profesjonalnych aparatów, są prawdopodobnie spowodowane głównie tym, że ktoś poświęca dużo czasu, aby te zdjęcia wyglądały dobrze (zarówno w terenie, jak i w postprodukcji).

1. Czy materiały użyte do budowy czujników (bez względu na rozmiar czujnika) są różne na dowolnym poziomie, od kamer podstawowych do kamer profesjonalnych?

• Materiały na czujniki są faktycznie takie same w różnych punktach wejścia na rynku kamer. Obecnie istnieje kilka różnych technologii czujników, ale to, gdzie wkroczysz na rynek, nie ma wpływu na to, z którym się skończysz.

2. Jaki jest wpływ rozmiaru czujnika: czy większe rozmiary czujnika dają obrazy o wyższej jakości?

• To wielki powód, aby wybrać poziom „Pro” aparat dla wielu ludzi. Czujniki są DUŻO większe, dzięki czemu więcej światła trafia na czujnik, aw rezultacie wyższy ISO przy mniejszym szumie i ogólnie DUŻO czystszych obrazów. Uszczelnienie, wytrzymałość, łatwość użycia są również ważne, ale nie wpływają na jakość obrazu tak samo. Ponadto wiele innych punktów zaczyna pojawiać się w niższej cenie, takiej jak Nikon D7000, która jest znacznie, znacznie tańsza niż ich najwyższa linia.

3.Czy różnice obrazu wynikają głównie z optyki lub czujników? Zauważyłem, że profesjonalne kamery wytwarzają bardzo żywe kolory i bardzo ostre obrazy: czy obiektyw lub czujnik mają większy wpływ?

• Jest to połączenie czujników, dobrego oświetlenia, drogiego szkła, „widzenia” i obróbki końcowej. Dodanie dodatkowego oświetlenia pomaga poprawić jakość zdjęć w WIELU, WIELU przypadkach i powinno być na twojej liście do zbadania, zakładając, że nie jesteś architektem krajobrazu (w takim przypadku chodzi o czekanie na właściwe światło). Czujnik pomaga - ale w dokładnie tej samej, dobrze oświetlonej scenie (nie ciemnej), z tym samym obiektywem różnica w czujniku może nie być w pełni widoczna.

4. Czy w przypadku wysokiej jakości obiektywów lustrzanki klasy podstawowej i profesjonalne mogą tworzyć równoważne zdjęcia? A może do uzyskania najlepszych zdjęć jest wymagane profesjonalne ciało?

• We wszystkich, z wyjątkiem niektórych sytuacji, tak - ulepszenie szkła jest najlepszym sposobem na uzyskanie niesamowitych zdjęć (jeśli chodzi o rzeczy, które można kupić). Różnica między dobrym szkłem a złym szkłem jest o FAR większa niż różnica między czujnikami poziomu podstawowego i czujnikami „pro” (pełna klatka) w prawie wszystkich przypadkach. Dobre szkło i dobry statyw (coś, o co wciąż marzę) pomoże ci zadbać o tę wysoką jakość.

Inną częścią aparatu na poziomie „pro”, który ma wpływ na ostrość obrazu, jest system śledzenia AF. Większość kamer na profesjonalnym poziomie ma systemy autofokusa, które śledzą znacznie szybciej, więc jeśli fotografujesz ruchomy cel, znacznie bardziej prawdopodobne jest, że ustawisz ostrość. To powiedziawszy, nawet wśród najwyższego poziomu, nadal istnieje dość duża wariancja. Producenci aparatów produkują różne modele z myślą o różnych celach - dlatego nie każdy fajny element technologii superduper trafia do wszystkich swoich nowych - nawet nowych pro - aparatów.

Różnica wielkości robi różnicę pod względem jakości obrazu.

Jednym z największych wpływów jest hałas generowany przez obraz na czujnikach różnej wielkości. Ogólnie im większy czujnik, tym mniej hałasu ma.

Czujnik w „profesjonalnej”, najwyższej klasy kamerze DSLR jest bardzo podobny do czujnika w prostych podstawowych lustrzankach cyfrowych. Czasami jest większy, ale jest to bardzo dalekie od podanego, istnieją pro modele z czujnikami APS-C i istnieją zaawansowane kamery amatorskie z pełnoklatkowymi czujnikami 24x36 mm, więc rozmiar czujnika nie jest ani tu, ani tam. Mogą być bardziej wybredni pod względem kontroli jakości czujników, które trafiają do najdroższych kamer, to wszystko.

Duża różnica polega na ... no cóż, naprawdę wszystko oprócz czujnika. Korpus profesjonalnej kamery jest bardziej solidny, jest bardziej odporny na warunki pogodowe, ma więcej przycisków, kół i pokręteł do natychmiastowej kontroli, ma więcej opcji konfiguracyjnych w swoim oprogramowaniu, ma bardziej czuły (i droższy) układ czujników autofokusa, ma większy i jaśniejszy wizjer i tak dalej.

1. Podczas gdy nowa technologia zwykle jest stosowana najpierw w wysokiej klasy kamerach, niekoniecznie nie ma żadnej różnicy w technologii (a więc i materiałach) zastosowanych w czujnikach kamer wysokiej klasy i podstawowych.
2. rozmiar czujnika może mieć pozytywny wpływ, ale nie musi. Wpychając więcej elementów w ograniczoną przestrzeń, zwiększa się hałas, jednak zbyt duże ich rozłożenie, aby stworzyć fizycznie większy czujnik, ma również swoje ograniczenia i może prowadzić do pikselizacji.
3. optyka jest niezbędna. O wiele ważniejsze niż czujniki. Oczywiście kamery wysokiej klasy mogą mieć filtry wyższej jakości i inne rzeczy, które znajdują się przed czujnikiem w porównaniu do kamer podstawowych. Ale znowu, te rzeczy z czasem spadają na linię, więc kamera podstawowa, którą teraz kupujesz, jest w rzeczywistości znacznie bardziej zaawansowana niż profesjonalna kamera kosztująca kilka razy tyle, ile można kupić 5-7 lat temu.
4. tak i nie. Aparat ma rzeczy, które wpływają na to, co możesz z nim zrobić. Na przykład zaawansowane aparaty mają szybsze wyzwalacze, szybszą elektronikę, dzięki czemu mogą szybciej reagować i robić zdjęcia w krótszych odstępach czasu. Zazwyczaj mają też lepsze czujniki i silniki do pomiaru i ustawiania ostrości, co pozwala na większą dokładność, szczególnie w trudnym oświetleniu. Oferują też więcej opcji sterowania ręcznego, co daje fotografowi znacznie więcej swobody. Ale jeśli miałbyś korzystać tylko z funkcji dostępnych w podstawowej kamerze, nie ma powodu, aby nie uzyskać wyniku, który byłby bardzo podobny do tego, co profesjonalna kamera mogłaby uzyskać za pomocą tego samego obiektywu i operatora.

Tak więc, biorąc pod uwagę ten sam obiektyw, kamera ogranicza eksperta, a początkujący ogranicza kamerę :)

Materiały są prawdopodobnie takie same, z pewnością mówiąc o kamerach tego samego producenta (chipy są wytwarzane w tym samym procesie). Jeśli tak, może istnieć różnica w filtrze przed czujnikiem, ale wątpię w to. Jak powiedział @Vaibhav, rozmiar ma znaczenie dla ilości szumu, który z kolei może przyczynić się do jakości obrazu pod względem ostrości i intensywności kolorów.

Jest rzeczą oczywistą, że rozmiar czujnika ma duży wpływ na wydajność, ale mówiąc o kamerach o tym samym rozmiarze, w większości przypadków wyższe modele nadal mają lepsze czujniki.

To zależy od produktu / strategii marketingowej firmy produkującej aparaty fotograficzne. A przez „lepszą wydajność” rozumiem, że używają nowszej lub droższej technologii pozwalającej na większy zakres dynamiki, niską emisję hałasu. Teoretycznie nie ma żadnego powodu, dla którego firma produkująca aparaty fotograficzne nie mogłaby używać tego samego czujnika najwyższej klasy we wszystkich swoich aparatach o tym samym rozmiarze czujnika i różnicować je tylko innymi funkcjami. Ale zwykle tak nie jest, ponieważ muszą one być konkurencyjne na dole rynku.

Na przykład Nikon D7000, jego najwyższy aparat z matrycą o rozmiarze DX, ma znacznie lepszy czujnik niż jakikolwiek inny aparat, który oferuje z tym samym rozmiarem matrycy. Często dzieje się tak dlatego, że firma produkująca aparaty dłużej utrzymuje starsze aparaty średniego zasięgu (D90) i stają się nowym poziomem podstawowym lub po prostu używa niższych czujników (D3100, D5000) w niższych modelach.

Często zdarza się, że większość modeli kamer w danym zakresie będzie używać tego samego lub podobnego czujnika, ale u góry będzie jeden lub dwa modele z lepszym czujnikiem. W Micro 4/3 praktycznie każda kamera dostępna w tym formacie ma ten sam czujnik, z wyjątkiem najwyższej klasy Panasonic GH1 i GH2 z czujnikiem znacznie lepiej działającym. Nie wspominając o 5000 $ + (tylko nadwozie) AF100.

Jeśli chodzi o to, czy różnice w działaniu czujnika mają znaczenie, to zależy od Ciebie. Będą mieć mniejsze znaczenie niż sposób korzystania z aparatu, umiejętności i doświadczenia, obiektywów, oświetlenia i wyboru obiektu, a często mniej niż wybór formatu (kompaktowy, 4/3, DX, FF) .