Widziałem kilka zdjęć fotografii z długim czasem naświetlania z filtrem polaryzacyjnym. Zastanawiałem się, czy mogę użyć ND i polaryzatora razem. Czy polaryzator będzie miał taki sam efekt? Czy wpłynie to na jakość obrazu? Oba filtry pochodzą od tego samego producenta.
filters
long-exposure
polarizer
neutral-density
Spendingmouse
źródło
źródło
Odpowiedzi:
Absolutnie możesz. Wiele kwadratowych uchwytów filtrów jest specjalnie zaprojektowanych do tego:
Systemy Lee Filters (Sev5n, 100 mm) mają opcjonalne przednie gwintowane pierścienie zaprojektowane do przytrzymywania polaryzatora przed filtrem (filtrami) ND.
Kwadratowe uchwyty filtrów NiSi 70 mm i 100 mm mają specjalnie wykonany cienki filtr polaryzacyjny przeznaczony do umieszczania za filtrami ND, najbliżej obiektywu. Uchwyt filtra ma wbudowane pokrętło do obracania polaryzatora.
System kwadratowego filtra Firecrest firmy Formatt-Hitech ma również specjalny polaryzator zamontowany najbliżej obiektywu, z mechanizmem obrotu polaryzatora z przekładnią, podobnie jak NiSi.
Uchwyty filtrów Cokin serii P mają gniazdo do trzymania polaryzatora Cokin P najbliższego obiektywu, takiego jak NiSi. System EVO firmy Cokin ma gwintowaną płytkę adaptera do umieszczenia dowolnego polaryzatora o dużej średnicy z przodu stosu, podobnie jak systemy Lee.
A jeśli nie używasz kwadratowego systemu filtrów, zawsze możesz po prostu układać przykręcane filtry ND z przykręcanym polaryzatorem.
Tak, będzie * . Filtry ND nie polaryzują światła, chyba że są również polaryzującymi filtrami ND (jest ich kilka, ale nie są powszechne).
* Zastrzeżenie: Zakładam, że nie używasz zmiennych filtrów ND. Zmienne ND osiągają swój efekt poprzez ułożenie dwóch polaryzatorów w tym samym filtrze, które mogą się obracać niezależnie od siebie. Gdy są one obracane poza fazę, zmienna ND blokuje przesyłanie większej ilości światła. Ułożenie innego polaryzatora przed zmienną ND może mieć dziwne konsekwencje, które wcale nie są intuicyjne (twierdzenie Bella).
Tak. Ale wpływ na jakość obrazu może nie być zauważalny. Każdy obiekt szklany lub żywiczny na ścieżce optycznej zmienia światło przepuszczające przez to światło do tego stopnia. Nawet filtry UV, często tak zwane szkło ochronne, mają dwa interfejsy powietrze-szkło, które mogą rozpraszać światło, powodować odbicia itp.
Zakładając, że filtry wysokiej jakości, prawdopodobnie największy wpływ, na który należy zwrócić uwagę, to zwiększony potencjał rozbłysków i odbić. Wiele równoległych powierzchni optycznych (na przykład w przypadku układania filtrów w stos), nawet z powłokami o niskim współczynniku odbicia, są znane z tworzenia odbić. Można to w pewnym stopniu złagodzić, zarządzając współczynnikiem kontrastu źródeł światła i tła na obrazie.
Jeśli myślisz o jakości filtra jako o teoretycznej metodzie, którą można destylować do pojedynczej liczby od 0% (całkowita utrata jakości) do 100% (absolutnie idealna, bez utraty jakości), trzy filtry o jakości 80% łączą się, aby uzyskać 0,80 × 0,80 × 0,80 = 51,2% połączonej jakości. Ale trzy filtry o jakości 95% łączą się, aby uzyskać efektywną jakość 85,7%.
W miarę przesuwania się w dół zakresu jakości filtrów, gdy układasz filtry w stos, problemy z jakością rosną szybciej. Wnikają aberracje optyczne z powodu niskiej tolerancji niskiej precyzji szkła (lub, co gorsza, plastiku). Roger Cicala, założyciel Lensrentals.com, ma kilka artykułów na temat ustawiania filtrów w stos (skupił się na działaniu prostych filtrów UV, ale te same zasady dotyczą wszystkich filtrów na ścieżce optycznej):
W Good Times with Bad Filters Roger i ekipa stosują absurdalną liczbę filtrów UV, aby zobaczyć, jaki będzie wpływ. Porównują również nieco bardziej rozsądne (!) Stosy 5 najlepszych filtrów UV z 5 najgorszymi filtrami UV, aby pokazać skumulowany efekt filtrów wysokiej i niskiej jakości.
W Jeszcze innym wpisie o moich problemach z filtrami UV Roger demonstruje działanie złej jakości filtra UV, testowanego na stanowisku testowym OLAF o wartości 500 000 $.
Niezależnie od tego, dopóki prowadzisz badania i kupujesz wysokiej jakości filtry i polaryzatory, nie martwię się o teoretyczną utratę jakości obrazu. Jeśli to się stanie, to się stanie. Niech tak będzie. Dowiesz się, jakie sytuacje działają lepiej lub gorzej z kombinacjami, które może stworzyć Twój zestaw (obiektyw + ND + polaryzator + czujnik). Istnieje kilka ujęć, które można uzyskać tylko za pomocą polaryzatorów. Istnieje kilka zdjęć, które można uzyskać tylko przy użyciu filtrów ND. I jest kilka zdjęć, które można uzyskać tylko za pomocą kombinacji. Czy wolisz te ujęcia, pracując na swoim sprzęcie, aby osiągnąć najlepsze, co mogą wyprodukować, czy raczej nie masz ujęć, ponieważ wyniki mogą być mniej niż idealne?
Takie są zawsze kompromisy w fotografii.
źródło