Jak się dowiedzieć, że przerosłeś swój sprzęt?

Zacząłem strzelać dopiero niedawno, jako hobby. Używam Canon EOS M100. Używam adaptera EF na EF-M, aby używać EF 50 mm f / 1.2L USM.

Aparat wydaje się mieć problemy z ustawieniem ostrości i pomiarem światła (z automatycznym prześwietlaniem ISO często). Wydaje się, że czerwone światło wspomagające AF uderza w obiektyw.

Czy powinienem wrócić do odpowiedniego obiektywu EF-M (15–45 mm f / 3.5–6.3 IS STM), czy przejść na pełnoklatkowy korpus?

Rozumiem, że to, o co proszę, jest bardzo subiektywne i zależy od potrzeb i moich wymagań jako fotografa.

Proszę o doświadczenie z poczuciem „walki ze swoim sprzętem”. Czy jestem złym fotografem narzekającym na swój sprzęt lub fotografem przekraczającym granice swojego sprzętu?

Lubię robić portrety w naturalnym świetle (a czasem w słabym świetle), zdjęcia uliczne. Szybkie ustawianie ostrości, stabilizacja obrazu, duża przysłona ... wydają się nieosiągalne na korpusie aparatu EOS-M.

Ile zdjęć Henri Cartiera-Bressona wykonano przy użyciu autofokusa?

Ile arcydzieł Ansela Adamsa wykonano aparatem z wewnętrznym światłomierzem?

Ilu kultowych zdjęć Waltera Ioossa, Jr. i Neila Leifera dla Sports Illustrated w latach 60., 70. i 80. miało stabilizację obrazu?

Brak, Brak i Brak.

Kluczem do bycia wybitnym fotografem nie jest posiadanie najlepszego sprzętu w Twoich rękach. Wiedza na temat sprzętu, który masz wystarczająco dobrze, aby wiedzieć, co to będzie i nie pozwoli ci zrobić, a następnie praca w ramach tych parametrów, aby uzyskać zdjęcia, które pozwolą ci zrobić techniczne możliwości sprzętu, który masz do dyspozycji.

Czasami oznacza to znajomość różnych narzędzi do dyspozycji na tyle dobrze, aby móc wybrać opcję, która najlepiej pasuje do obrazów, które próbujesz stworzyć w tym czasie.

Jasne, nowoczesne rzeczy, takie jak autofocus, bardzo wyrafinowane światłomierze i algorytmy, które interpretują gromadzone przez nich informacje, a także stabilizacja obrazu ułatwiają i przyspieszają uzyskanie wielu zdjęć dzisiaj niż dawniej. Ale to nie znaczy, że nie można robić pierwszorzędnych zdjęć za pomocą niczego innego niż najnowszy, największy, najdroższy aparat na rynku.

Czy powinienem wrócić do odpowiedniego obiektywu EF-M (15–45 mm f / 3.5–6.3 IS STM), czy przejść na pełnoklatkowy korpus?

Tylko Ty możesz odpowiedzieć na to w oparciu o to, co dokładnie próbujesz zrobić. Jeśli potrzebujesz bardzo dużych wartości przysłony, które nie są dostępne w obecnej linii obiektywów EF-M firmy Canon, aby ustawić ostrość bardzo szybko, być może musisz przejść do korpusu EF.

Ale ostrzegam, że EF 50 mm f / 1.2 L nie jest szczególnie szybkim ustawieniem ostrości nawet na najwyższych korpusach pełnoklatkowych Canon. Konstrukcja tego obiektywu oznacza, że ​​cały zespół optyczny musi się poruszać, gdy zmienia się odległość ustawiania ostrości. EF 85 mm f / 1,2 L jest bardzo podobny. Masa elementów ustawiania ostrości również ogranicza prędkość AF.

Używanie dostosowanych obiektywów Canon EF w aparacie EOS M nie powinno samo w sobie mieć żadnego wpływu na wydajność, tak jak często ma to miejsce w przypadku dostosowania obiektywu z jednego systemu do aparatu z innego systemu. Protokół używany przez obiektywy EF-M, EF-S i EF jest taki sam. Dostępna moc akumulatora może mieć większy wpływ niż cokolwiek innego podczas przesuwania elementów AF dużych obiektywów za pomocą kompaktowego aparatu EOS M.

Proszę o doświadczenie z poczuciem „walki ze swoim sprzętem”. Czy jestem złym fotografem narzekającym na swój sprzęt lub fotografem przekraczającym granice swojego sprzętu?

Każdy fotograf, który kiedykolwiek był godny tytułu „Fotograf”, czasami miał poczucie „walki ze swoim sprzętem”. To dlatego, że nie ma czegoś takiego jak idealny aparat, nie ma czegoś takiego jak idealny obiektyw i nigdy nie będzie! Marketingowe maszyny reklamowe producentów aparatów / obiektywów i powiązanych sprzedawców udających recenzentów (kaszel - DPR - kaszel, kaszel - amazon - kaszel) starają się myśleć: „Gdybym tylko miał aparat X i obiektyw Y, nie byłoby” będą to wszelkie ograniczenia techniczne, które należałoby pokonać! ”

Dziwi mnie, jak za każdym razem, gdy wprowadzany jest nowy model, ograniczenia poprzedniego modelu wydają się rosnąć, stają się bardziej kłopotliwe, a nawet pozornie nie do pokonania w ciągu jednej nocy, w porównaniu z tym, jak nieograniczony ten sam model został nam przedstawiony kilka miesięcy wcześniej kiedy został wprowadzony jako nowy gorący aparat, który uwolniłby nas od wszelkich ograniczeń, jakie nałożyły na nas nasze obecne kamery!

Prawda jest taka, istnieje wiele rzeczy, wielu fotografów będzie jak to zrobić bez aparatu / obiektywu ma możliwość robić. To, co odróżnia wielkich „fotografów” od narzekających, którzy zawsze obwiniają ograniczenia swojego sprzętu za pracę, która nie spełnia ich wzniosłych oczekiwań w oparciu o marketingową maszynę twórców aparatów fotograficznych, polega na tym, że „fotografowie” uczą się naciskać ograniczenia sprzętu, jaki mają do dyspozycji, a jednocześnie znalezienie sposobów pracy w tych samych granicach.

Przykład: niektórzy ludzie myślą, że jedyne, czego potrzebują, aby robić lepsze zdjęcia akcji i uchwycić decydujący moment, to aparat, który może robić zdjęcia z większą liczbą klatek na sekundę. Nieważne, że jedne z najlepszych zdjęć, jakie kiedykolwiek zrobiono, zdarzyły się w czasach, gdy 2-3 fps uznano za niesamowicie szybkie, jeśli nie wręcz niemożliwe! To, co jest naprawdę potrzebne, aby uchwycić akcję dokładnie w tym momencie, w którym ma się ochotę, to wyczucie czasu, które może poprawnie przewidzieć taki moment, jednocześnie mając wiedzę o używanym sprzęcie, aby kamera mogła zostać uruchomiona wystarczająco daleko przed tym momentem. że migawka jest otwarta, gdy nastąpi ta chwila .¹

_{¹ A może wystarczy odrobina szczęścia. Zapytaj Joe Rosenthala. Zrobił chyba najbardziej kultowy obraz całego XX wieku na prasie Speed ​​Graphics, która między kolejnymi ujęciami zajęła kilka sekund, gdy nastąpił decydujący moment, gdy odwrócił się od spojrzenia w drugą stronę.}

Spójrzmy na to w milisekundach. Jeśli fotografujesz z 1/1000 sekundy, oznacza to, że każde miejsce czujnika jest odsłonięte na 1 milisekundę podczas odsłoniętej ramki. Mimo że szczelina między kurtynami migawki przenosi czujnik zajmuje od 2 do 5 milisekund², cały czujnik nie jest odsłonięty przez cały czas z czasami otwarcia migawki krótszymi niż czas synchronizacji lampy błyskowej aparatu. Wiele zdjęć sportowych jest robionych z czasami otwarcia migawki krótszymi / krótszymi niż 1/1000. Nawet jeśli ktoś ma aparat zdolny do wykonywania śledzenia AF z szybkością 14 fps (np. Canon 1D X Mark II), przy czasie otwarcia migawki 1/1000 w sumie 14 na każde 1000 milisekund jest rejestrowanych przez dowolne określone miejsce na matrycy i pozostałe 986 milisekund występują bez przechwytywania. Tam' z 71 milisekundową przerwą między każdą milisekundą rejestrowaną przez aparat. Jeśli „decydujący” moment trwa tylko 35 milisekund, ma się tylko szansę 50/50, jeśli złapie go losowo przytrzymując spust migawki i „strzelając z niego” przez kilka sekund. Jeśli decydujący moment trwa tylko 18 milisekund, szanse spadają do jednej czwartej.

_{² dokładny czas transportu zależy od modelu kamery. Każdy aparat z migawką płaszczyzny ogniskowej ma ten sam czas przejścia niezależnie od wybranego czasu migawki. W przypadku migawki płaszczyzny ogniskowej jest to różnica między momentem, w którym pierwsza kurtyna zaczyna się poruszać, aby odkryć czujnik, a momentem, w którym druga kurtyna zaczyna się przesuwać, aby zakryć czujnik, który określa czas ekspozycji a / k / a „czas otwarcia migawki”.}

Jeśli wyczucie czasu jest mniej precyzyjne niż 71 milisekund, lepiej byłoby z aparatem 14 fps i metodą „karabinu maszynowego”. Ale jeśli ktoś ma poczucie, że czas jest bardziej precyzyjny niż limit 71 milisekund urządzenia, wtedy lepiej byłoby sami odmierzyć czas strzału. W praktyce wielu z nas wyczuwa moment, w którym należy nacisnąć przycisk migawki dokładnie o jedną lub dwie klatki przed przewidywanym „decydującym momentem”, aby uchwycić moment, w którym strzelamy z drugą lub trzecią klatką.

Strzeliłem tak wiele prób zdobycia dodatkowego punktu / pola futbolu amerykańskiego, że jest to prawie druga natura z aparatem, którego używam prawie wyłącznie do tego strzału, aby użyć serii trzech strzałów, aby złapać jedną klatkę, zanim palec stopy kopacza połączy się ze świńską skórą, połóż drugą klatkę na pieniądze, gdy stopa zderzy się z piłką, i złap trzecią klatkę z piłką w powietrzu, ale wciąż wystarczająco blisko kopacza i zawodników przed kopaczem, że wciąż jest w kadrze. Jeśli spróbuję z jednym z moich innych „szerokich korpusów” (nieco wolniejszych kamer, których zwykle używam z obiektywami o szerszym kącie), mój pomiar czasu jest na tyle krótki, że jeśli chcę ująć palec u nogi łączący się z piłką, musi to być pierwsza klatka w serii.

Koncepcja tak naprawdę nie różni się od wielu innych rzeczy. Tryb pełnej ekspozycji „Auto” jest przeznaczony dla tych, którzy mniej rozumieją ekspozycję niż wbudowane algorytmy aparatu. Ręczna ekspozycja w rękach kogoś, kto nie wie, jak z niej korzystać, może być katastrofą. W takim przypadku istnieje prawdopodobieństwo uzyskania całkowicie czarnych lub całkowicie białych ramek. Ale w rękach osoby, która rozumie ekspozycję, może odczytać światłomierz, może spojrzeć na scenę i zrozumieć, w jaki sposób dany miernik (w tym konkretnym trybie pomiaru) „zobaczy” określoną scenę i wie, jak obsługiwać aparat wybierz określone parametry ekspozycji, wyniki są zwykle lepsze przy użyciu ręcznego trybu ekspozycji niż przy „Full Auto”.

W końcu sprzęt o wyższych możliwościach z pewnością może pomóc. Ale lepszy aparat nie sprawi, że będziesz lepszym fotografem. Pozwoli ci to na wykorzystanie większej ilości umiejętności, wiedzy i doświadczenia, które zebrałeś po drodze. Część tego doświadczenia i wiedzy przyczynia się do możliwości wyboru najlepszego narzędzia do pracy spośród dostępnych opcji.

Nie, nie jesteś złym fotografem, który kwestionuje twój sprzęt

Ale tak , możesz przerosnąć swój sprzęt. To prawda, że ​​odpowiedź Michaela Clarka jest słuszna, że ​​niektórzy wielcy nie mają niektórych współczesnych możliwości, które uważamy za oczywiste, ale możesz naprawdę dojść do punktu, w którym twój zestaw fotograficzny Cię powstrzymuje. Może to być zarówno to, co produkujesz, jak i trudność.

Jest to linia między zakupem nowego sprzętu, ponieważ trzeba je i zakup nowego sprzętu, bo chcesz go ( G ucho cquisition S yndrome).

Powinieneś być w stanie uzasadnić, co chcesz kupić i dlaczego miałoby to skorzystać, zamiast gotówki wypalającej dziurę w kieszeni, przykłady:

1. Strzelam w lekkoatletykę. Mój aparat rejestruje 3 klatki na sekundę. Nie wystarczy uzyskać pełny biegacz lub uruchomić oszczep w punkcie, w którym chcę. Następną aktualizacją byłby aparat z szybszym FPS.
2. Kręcę w studio. Mam soczewkę kitową, ale moje zdjęcia nie są tak ostre, jak chciałbym. Więc zdobądź liczbę pierwszą.
3. Strzelam do ptaków 50 mm f / 1.8. Moje zdjęcia nie są zbyt głośne, ale nie ma tak dużego zasięgu. Mogę przycinać, ale wtedy nic nie widać. Kup więc dłuższy obiektyw.
4. Itd itd.

Teraz spójrz na swoje zdjęcia. Czy nowy sprzęt poprawiłby LUB ułatwiłby strzelanie do tego, co chcesz? Znów, jak zauważa Michael Clark, 50 mm f / 1.2 jest notorycznie powolny. Ale to jest zabójcza soczewka (po części jej ciężar stanowi świetny przedmiot z tępą siłą. Przepraszam, musiałem żartować na podstawie gry słów).

Ale kombinacja z M100 jest dziwna. 50 mm to obiektyw najwyższego poziomu ... ale jeśli chodzi o ciało, spodziewam się, że AF itp. nie będzie tak szybki, jak to, co można znaleźć w jednej z najlepszych ofert Canona. Czujnik jest obecnie oceniany na 11. w rankingu DXOMark (źle się czuję na stronie…), więc zakładam, że IQ jest całkiem niezły. Wydaje mi się też, że rozmiar i waga to także praca uliczna.

Sugerowałbym wypróbowanie innego obiektywu, aby twój mały zoom i sprawdzić, czy to pomaga, a następnie wpadnięcie prosto z pełną klatką, zobacz, czy możesz pożyczyć lub wypożyczyć kilka aparatów i zagrać.

Oprócz odpowiedzi Michaela Clarka, która odpowiada, czy to sprzęt robi dobre zdjęcia, czy fotograf, chcę odpowiedzieć na pytanie: Skąd wiesz, że przerosłeś swój sprzęt?

Uwaga: przedstawię moją historię życia jako anegdotę, aby odpowiedzieć na pytanie. To będzie długie i prawdopodobnie (ale mam nadzieję, że nie) nudne. Dla wszystkich, którzy chcą to pominąć: napisałem wniosek, który poprzedza moją długą historię życia. Na dole jest inny wniosek, który jest nieco szerszy. Lub jeszcze łatwiej: przeczytaj odpowiedź Szalonego Dino .

Wniosek (alias „TL, DR”)

Trudno wyrosnąć z dzisiejszego sprzętu: nawet najbardziej podstawowa cyfrowa lustrzanka oferuje obecnie lepszą wydajność przy słabym świetle i AF niż jakakolwiek profesjonalna lustrzanka ^{Przesadzone, nie potwierdzone empirycznie!} .

Oczywiście istnieją sposoby na wyrośnięcie sprzętu: najłatwiej jest zostać profesjonalistą, którego sytuacja finansowa jest całkowicie uzależniona od prawidłowego wykonania każdego strzału.

Z soczewkami wszystko jest łatwiejsze: ogniskowa ograniczy kadrowanie (spróbuj wykonać zdjęcie tenisisty w grze z obiektywem typu „rybie oko” 8 mm - lub spróbuj uzyskać całą salę koncertową z teleobiektywem stałoogniskowym 400 mm). Przysłona nie będzie tak ograniczająca jak ogniskowa, ale mimo to w warunkach słabego oświetlenia obowiązkowa może być szersza przysłona. Przyjemny jest także (szybki) autofokus i stabilizacja obrazu, podobnie jak ostrość, choć zwykle wszystko to można skompensować.

(Anegdota) Myślę, że przerosłem mój sprzęt

Po krótkiej zabawie z analogowymi lustrzankami zacząłem od EOS 450D i jego obiektywu EF-S 18–55 mm plus EF 70-210 f / 4, które pożyczyłem od ojca. Byłem całkiem zadowolony z tego ustawienia i chociaż czasami zdarzyło się, że nie udało mi się zrobić ujęcia, ogólnie byłem pod wrażeniem.

Po 2 latach i 360 dniach kupiłem EOS 60D po około pół roku podejmowania decyzji / syndrom przejęcia sprzętu. Byłem pod wrażeniem szybszego fps 60D, jego krzyżowych czujników AF i dodatkowego (w porównaniu do 450D) pokrętła szybkiego sterowania. Oczywiście od razu pomyślałem, że brak tych cech był przyczyną, dla której nie mogłem robić lepszych zdjęć. Ponieważ pieniędzy było mało, kupiłem sobie Tamrona SP 17–50 mm 2.8 XR Di II VC jako mój pierwszy / „zawsze włączony” obiektyw.

To była najszczęśliwsza decyzja mojego fotografa ( jak dotąd ;-)). Szybko dowiedziałem się, że nie potrzebowałem więcej klatek na sekundę, że krzyżowe czujniki AF nie są czymś w rodzaju magicznej kuli i że ogólnie rzecz biorąc, nie było ani jednej rzeczy, która byłaby lepsza w porównaniu do 450D (dobra, nagranie wideo było miło mieć).

Ale o to chodzi: łatwo byłoby powiedzieć „bah, 60D to i tak zły aparat”. Chociaż gardzę tym ¹ , jestem całkiem pewien, że tak nie jest. Po prostu kupiłem niewłaściwe narzędzie do tego, czego potrzebowałem i do mojego poziomu umiejętności. Pomyślałem, że po prostu ulepszając sprzęt, mogę uzyskać lepsze ujęcia - to jest to, co Michael mówi nam, aby być nierealnym w swojej odpowiedzi.

(Anegdota) Dowiaduję się, że nie przerosłem mojego wyposażenia

Powiedziałem, że „szybko dowiedziałem się”, że 60D nie przyniósł mi przełomowych zmian. Jednak dobrą rzeczą było to, że miałem teraz aparat, który mi się nie podobał ¹ , ale który kupiłem za własne pieniądze, więc musiałem się nim trzymać przynajmniej przez kilka lat. W ciągu tych lat nauczyłem się pokonywać słabości ¹ 60D. Ulepszyłem zarówno mój ogólny styl, jak i wiedzę techniczną do poziomu, w którym naprawdę znalazłem praktyczne ograniczenia 60D - i sposoby ich przezwyciężenia (tam, gdzie jest to po ludzku możliwe).

W tamtych czasach kupiłem Tamrona SP 70-300 mm 4.0-5.6 Di VC USD, który wciąż posiadam, i EF 50 mm f / 1.4 USM, który sprzedałem bez wahania już po roku (wydaje się, że 50 mm na APS-C to nie moja ulubiona ogniskowa).

Prawie 3 1/2 roku później kupiłem EOS 5D Mark III (który nadal posiadam) z obiektywem EF 24-105 f / 4L USM. Od tego czasu musiałem (profesjonalnie) pracować z wieloma 3-cyfrowymi i 2-cyfrowymi lustrzankami cyfrowymi plus EOS M6, i nie pamiętam, co sprawiło, że uwierzyłem, że mogę przewyższyć 450D. To prawda, że ​​pełna klatka oferuje mniej szumów, a obiektywy o bardzo szerokim kącie są ^(były?) Łatwiejsze, ale poza tym stwierdzam tylko, że brakuje niektórych funkcji zapewniających komfort w lustrzankach niższej klasy. Wygląda na to, że nauczyłem się szybciej dostosowywać do mojego sprzętu i akceptować jego ograniczenia.

Później kupiłem Samyanga 14 mm f / 2.8 i EF 100 mm f / 2.8L IS USM Macro - oba są jednymi z moich ulubionych obiektywów. Dziś uważam, że najbardziej ograniczający dla mnie jest brak większej liczby obiektywów. I choć zastanawiam się nad przejściem na kolejny pełnoklatkowy aparat EOS o wysokiej rozdzielczości, z pewnością będę czekać na następną generację, a nawet dwie: Ponieważ nauczyłem się akceptować i kompensować (bardzo niewielkie) dziwactwa mojego sprzętu, nie ma potrzeby żebym się nie poddał Usmażyć o tym.

Wniosek (dogłębnie)

Aparaty fotograficzne:

Myślę, że nie ma żadnych znaków ostrzegawczych, czy przerosłeś swój sprzęt, czy nie. Szczerze mówiąc, nie sądzę, aby w dzisiejszych czasach można było przerosnąć sprzęt - nawet dzisiejsze lustrzanki cyfrowe i MILC z dzisiejszych czasów są znacznie lepsze od większości analogowych urządzeń. Jedynym sposobem na wyrośnięcie jest, jeśli potrzebujesz funkcji, której nie oferuje obecny sprzęt: Jeśli jesteś fotografem sportowym, prawdopodobnie 6 klatek na sekundę prawdopodobnie nie wystarczy (cóż, tak, ale podwoj liczbę klatek na sekundę i podwoj szansę na zrobienie idealnie dopasowanego zdjęcia w serii) i będziesz potrzebować najlepszego systemu AF może sobie pozwolić. Jeśli lubisz krajobrazy, być może potrzebujesz najwyższej rozdzielczości, na jaką Cię stać (chociaż dobry teleobiektyw i dobry statyw mogą zrobić to samo z każdym aparatem - jeśli masz czas na zszycie). Jeśli jesteś fotografem w podróży, najlepszym wyborem może być lekka, uniwersalna konfiguracja. Itp. Pp.

Innym sposobem na wyrośnięcie ekwipunku jest zostanie (poważnym) profesjonalistą: jeśli jedna przegapiona szansa wystarczy, abyś został zwolniony na zawsze, to będziesz chciał kupić najbardziej odporny sprzęt.

Z tego powodu bardzo prawdopodobne jest, że w pewnym momencie kupisz sprzęt, który nie pomoże ci poprawić strzałów. Nie ma jednak pewnego sposobu, aby to powiedzieć (jako strona trzecia). Jeśli teraz zdecydowałeś się kupić 1D X Mk II, uważam, że to przesada, ale możesz mieć powody do uaktualnienia (a ja po prostu być zazdrosny ;-)).

Soczewki:

Teraz jest to o wiele łatwiejsze, ponieważ każdy może zobaczyć różnicę między EF 50 mm f / 1.8 i EF 100-400 mm f / 4-5.6L IS USM II. Nie, nie mówię o kolorze (w tym o czerwonym pierścieniu): mówię o ogniskowej _{i trochę o najszerszej dostępnej aperturze} .

Jeśli chcesz robić portrety, zarówno rybie oko 8 mm, jak i teleobiektyw 600 mm prawdopodobnie nie są odpowiednimi narzędziami. Jeśli jesteś miłośnikiem ptaków, możesz chcieć uzyskać najdłuższą ogniskową, na jaką Cię stać. Jeśli fotografujesz głównie w warunkach słabego oświetlenia, warto kupić najszybszy obiektyw, na jaki Cię stać. Itp. Pp.

Mimo to możesz kiedyś kupić niewłaściwy obiektyw - np. Kupiłem EF 50 mm f / 1.4 USM, aby przekonać się, że wcale mi się nie podoba.

¹ _{Pamiętaj, że nadal nienawidzę / my 60D. Jest to w 100% subiektywne odczucie, które nie jest poparte żadnym obiektywnym pomiarem, a w rzeczywistości jest jakimś rodzajem nienawiści do siebie za kupowanie niewłaściwego aparatu za te niewielkie pieniądze, które wtedy miałem.}

Czy jestem złym fotografem narzekającym na swój sprzęt lub fotografem przekraczającym granice swojego sprzętu?

DigitalRev TV miał długą serię Cheap Camera Challenge, w której profesjonalny fotograf jest proszony w każdym odcinku, aby strzelał okropnym zabawkowym aparatem zamiast zwykłego sprzętu. Zabawnie jest oglądać zmagania pro z bardzo ograniczającym narzędziem, ale końcowe ujęcia pokazane pod koniec każdego filmu są pokorne. Jeśli obejrzysz kilka z tych segmentów, prawdopodobnie zdecydujesz, że nie osiągnąłeś jeszcze limitu możliwości aparatu.

Jednak fakt, że bardziej kompetentny fotograf może prawdopodobnie uzyskać o wiele więcej z twojego aparatu niż ty, nie oznacza, że ​​twój aparat nie stanowi problemu. Fotografowie z tej serii omijają ograniczenia sprzętowe dzięki wiedzy eksperckiej, tak, ale także determinacji, próbom i błędom oraz wielu powtórzeniom. Prawdopodobnie nie zawsze masz luksus bycia w stanie strzelać, dopóki nie zrobisz tego, co chcesz, a aparat, który nie robi tego, co chcesz za pierwszym razem, może być frustrujący w użyciu.

Tak więc, chociaż prawdopodobnie prawdą jest, że możesz (i być może powinieneś) nauczyć się obchodzić problemy, które uważasz za ograniczające w twoim obecnym aparacie, nie spowoduje to, że problemy te znikną - tylko poprawi twoją zdolność do pracy z dodatkowymi ograniczeniami .

Używam Canon EOS M100. Używam adaptera EF na EF-M, aby używać EF 50 mm f / 1.2L USM.

Wydaje się, że sytuacja jest odwrotna: oceniasz aparat na podstawie jego zdolności do pracy ze sprzętem, dla którego tak naprawdę nie został zaprojektowany. Choć EF 50 mm f / 1.2 może być świetny, jest to bardzo duży obiektyw i nic dziwnego, że jego rozmiar fizyczny może uniemożliwić wykorzystanie potencjału aparatu (np. Światła wspomagającego AF). Ponadto, jeśli fotografujesz obiekty w pobliżu z szeroko otwartym obiektywem, głębia ostrości będzie bardzo wąska.

Czy powinienem przełączyć się z powrotem na odpowiedni obiektyw EF-M ... czy przejść na pełną klatkę?

Tylko Ty możesz to zdecydować. Wydaje się jednak jasne, że obecna konfiguracja nie działa dla Ciebie. Ponieważ posiadasz już M100, myślę, że rozsądnie byłoby kupić obiektyw EF-M, który to robidziała dobrze na tym ciele. Mówi się, że najlepszym aparatem jest aparat, który masz przy sobie, a M100 z EF-M 22 mm f / 2 będzie znacznie łatwiej nosić ze sobą niż pełnowymiarowa lustrzanka z EF 50 mm f / 1.2, więc M100 może przynajmniej działać jako dobry aparat do zabrania ze sobą, gdy niesie się aparat, nie jest głównym powodem opuszczenia domu. Jeśli okaże się, że M100 z korpusem EF-M spełnia twoje potrzeby, to świetnie; jeśli nie, dodaj lustrzankę i zachowaj M100 jako drugi aparat kieszonkowy. W końcu wielu fotografów jest zainteresowanych dodaniem aparatu bezlusterkowego do swojego zestawu, ponieważ są małe i łatwe do przenoszenia, nawet jeśli nigdy nie zrezygnowaliby z lustrzanek cyfrowych.

Cytując odpowiedź Michaela Clarka i zostanie ona wyryta w kamieniu:

Kluczem do bycia wybitnym fotografem nie jest posiadanie najlepszego sprzętu w Twoich rękach. Wiedza na temat sprzętu, który masz wystarczająco dobrze, aby wiedzieć, co to będzie i nie pozwoli ci zrobić, a następnie praca w ramach tych parametrów, aby uzyskać zdjęcia, które pozwolą ci zrobić techniczne możliwości sprzętu, który masz do dyspozycji.

Naprawdę wybitni fotografowie widzą kadr, który chcą sfotografować. Wiedzą, jak strzelać i czy ich sprzęt jest w stanie to zrobić. Weź dziesięciu fotografów; daj im ten sam sprzęt; i poproś ich, aby nakręcili tę samą scenę (powiedzmy dziewczynę z misiem). Otrzymasz dziesięć różnych zdjęć.

Jeśli możesz pożyczyć nadwozie na pełną klatkę na weekend, zrób to. Wypróbuj go własnymi rękami, aby to poczuć, dowiedz się, co potrafi i jak. Następnie zdecyduj, czy warto, czy nie. Najlepiej pożyczyć kilka różnych soczewek zarówno dla korpusu FF, jak i dla swojego lustra. Znajdź to, co najbardziej Ci odpowiada.

Ponieważ opisany przez Ciebie scenariusz z użyciem dostosowanego obiektywu nie jest idealny, rozważ wypróbowanie natywnego obiektywu EF-M. Jeśli nadal masz problemy, dobrze byłoby zmienić systemy, zanim utopisz się w obecnym.

Jak się dowiedzieć, że przerosłeś swój sprzęt?

Gdy fotograf chce „lepszych” zdjęć, nie będąc w stanie dokładnie opisać , co powinno być „lepsze”, problemem jest fotograf . Chociaż sprzęt może być czynnikiem przyczyniającym się, potrzebna jest lepsza wiedza i umiejętności, aby właściwie wykorzystać istniejący sprzęt, a także dokładnie opisać problemy, aby można było wybrać odpowiedni sprzęt.

W twoim przypadku opisałeś konkretne problemy, które mogą być spowodowane twoim sprzętem lub użytkowaniem.

Wygląda na to, że aparat ma problem z ustawieniem ostrości ... Czerwone światło wspomagające AF wydaje się uderzać w obiektyw.

Wygląda na to, że masz złe połączenie korpusu i obiektywu aparatu w oparciu o „czerwone światło wspomagające AF… uderzające w obiektyw ”. Niesprawiedliwe jest ocenianie korpusu aparatu na podstawie słabej wydajności z użyciem dostosowanego obiektywu. Jak komentarzach Agent_L , „Korzystanie z zasilacza przez większość czasu jest masochizm”.

Bez względu na to, jak dobry jest adapter, pojawią się problemy, które nie wystąpiłyby w przypadku obiektywów natywnych. Chociaż protokół używany przez obiektywy EF- * może być taki sam, rozmiar i możliwości obiektywów są wciąż różne. Przynajmniej adapter zwiększa długość obiektywu, co wydaje się zakłócać działanie lampy wspomagającej AF.

Ponadto używasz soczewki USM, która została zaprojektowana do użycia z detekcją faz DSLR. Mimo że M100 ma piksele z detekcją fazy, konstrukcja i dokładność prawdopodobnie nie są zgodne z lustrzankami cyfrowymi.

Aparat wydaje się mieć problem ... z pomiarem światła (z automatycznym prześwietlaniem ISO często).

Niespójna automatyczna ekspozycja to problem, który miałem z moją pierwszą lustrzanką Canon. Nowsze lustrzanki Canon, z których korzystałem, zachowywały się nieco rozsądniej. Nie korzystałem z żadnych aparatów EOS-M, więc nie wiem, jak się zachowują. Jest to możliwe Canon zachował zachowań niepowtarzalne odwołania się do długoletnich użytkowników Canon, którzy są już przyzwyczajeni do nich.

Czy powinienem wrócić do odpowiedniego obiektywu EF-M (15-45 mm f / 3.5-6.3 IS STM) ...?

• Jeśli posiadasz już obiektyw EF-M 15-45 mm f / 3.5-6.3 IS STM, powinieneś go użyć. Przy wdrażaniu dowolnego nowego systemu najlepszym obiektywem na początek jest zestaw obiektywu lub podobny obiektyw z rodzimym montażem. Są wszechstronne, niedrogie i dają wyobrażenie o możliwościach korpusu aparatu i układu obiektywu.

• Jeśli nie posiadasz jeszcze zestawu, powinieneś rozważyć zakup obiektywu z natywnym mocowaniem EF-M. Wykluczałoby to użycie adaptera jako potencjalnego źródła napotkanych problemów.

Czy powinienem ... uaktualnić do pełnej klatki?

Możesz rozważyć zmianę systemu. Jednak przejście na pełną klatkę jest przedwczesne , ponieważ „dopiero niedawno zacząłeś fotografować”.

• Musisz zdecydować, jaki system zastosować. Możesz wypróbować różne kamery w sklepie, aby przekonać się, czy fizycznie spełnią twoje potrzeby. Ale ostatecznie nie będziesz wiedział, czy system działa dla Ciebie bez użycia go w terenie. Jak wspomnieli Crazy Dino i Crowley , możesz wypożyczyć lub wypożyczyć różne aparaty i obiektywy, aby je wypróbować.

• Ponieważ aparaty bezlusterkowe mają tendencję do wprowadzania całkowicie nowych systemów obiektywów, nie zawracałbym sobie głowy producentami znanymi z ich lustrzanek cyfrowych (takich jak Canon czy Nikon). W tej chwili wydaje się, że te do wypróbowania zostały wyprodukowane przez Sony (które mają modele pełnoklatkowe), FujiFilm (jeśli lubisz retro, symulację filmową i dziwne układy czujników) i Olympus (jeśli nie przeszkadza ci mniejsze czujniki ).

Czy jestem złym fotografem narzekającym na swój sprzęt lub fotografem przekraczającym granice swojego sprzętu?

Fotografia ma zarówno aspekty techniczne, jak i artystyczne. Poczucie, że „walczysz ze swoim sprzętem”, wskazuje na ograniczenia techniczne. Należy ustalić, czy źródłem jest Ty, czy Twój sprzęt.

• Czy zdjęcia, które próbujesz zrobić, wykraczają poza możliwości aparatu? Bez względu na to, jak „dobrzy” są fotografowie, ciężko byłoby im dostarczyć zdjęcia akcji aparatem otworkowym, zdjęcia w bliskiej podczerwieni bez odpowiednich filmów lub czujników lub zdjęcia stereo poruszających się obiektów bez aparatu z podwójnym obiektywem.

• Możesz nie wiedzieć, w jaki sposób urządzenie miało być używane. Na przykład używasz EF 50 mm f / 1.2L USM. Czy to twój jedyny obiektyw? Niezależnie od tego, jak dobrze może być, będziesz rozczarowany, jeśli spróbujesz użyć go do obiektów, które lepiej nadają się na 28 mm lub 135 mm.

Zgadzam się z odpowiedzią „nie potrzebujesz lepszego sprzętu”.

Ale w pewnym momencie może również pomóc przyznać, że jesteś maniakiem fotografii i że szukasz jedynie wymówki, aby kupić nową zabawkę. Jeśli uważasz „maniakiem szukającym pretekstu do zakupu nowej zabawki” jako negatywne stwierdzenie, prawdopodobnie nie powinieneś aktualizować. Jeśli uznasz to za dokładny opis samego siebie, zaoferuj sobie tę zabawkę i ciesz się nią!