Czy mogę przewozić konserwy w bagażu podręcznym w Europie?

6

Uwielbiam konserwy, zwłaszcza tuńczyka i sardynki i lubię je przywieźć z dowolnego miejsca (jeśli kraj ma dobre konserwy). To bardzo miłe „recuerdo” i doświadczenie (podczas gdy trwa). Czy mogę zabrać je do bagażu podręcznego? Często są to olej, oliwa z oliwek, woda lub sos pomidorowy, dlatego moje pytanie. Czy ktoś ma z nimi doświadczenie?

Canned sardines

nsn
źródło

Odpowiedzi:

8

Ciecze i substancje podobne do pasty są zabronione, co oznacza, że ​​wszystko, co jest wilgotne lub puszkowane w oleju, solance, soku owocowym, syropie, wodzie lub innym płynie, będzie zabronione.

Tor-Einar Jarnbjo
źródło
Dzięki! Nie nazwałbym ani sardynkami, ani tuńczykiem, ani pastą. Nie wiem, co masz na myśli, ale większość konserwy, którą znam, nie jest pastą. Czy to miałoby znaczenie?
nsn
2
Sardynki są w oleju lub wodzie i to jest zakazany przedmiot. Gdy pojemnik ma ponad 100 ml lub 3,4 OZ nie można go wnieść do bagażu podręcznego, można go przewozić w bagażu rejestrowanym.
Willeke
Ta odpowiedź jest poprawna. Osobiście miałem małe puszki pysznych bałtyckich szprotek w oleju skonfiskowane w UE, ponieważ terroryzm (tm).
jpatokal
@nsn Jedyne suche jedzenie w puszkach, jakie w tej chwili mogę sobie wyobrazić, to mleko w proszku, które, jak sądzę, nie jest tym, co chcesz przynieść w bagażu podręcznym. Nigdy nie widziałem tuńczyka ani sardynek konserwowanych w niczym innym, jak wodę, solankę lub olej.
Tor-Einar Jarnbjo
Nie zgadzam się, mówię tylko, że to nie jest pasta. Możesz pomylić to z Pâté.
nsn
6

Płyn w puszce sprawia, że ​​cała puszka może płynąć

Problem z puszkowanym jedzeniem nie polega na samym jedzeniu, ale raczej na płynnej zawiesinie, w której jest przechowywany - solance, oleju, sosie, wodzie itd. Ponieważ puszka zawiera pewną ilość płynu, cały przedmiot będzie zrozumiałe, że będzie traktowany jako pojemnik na płyn. Twoje konserwy będą zatem podlegać regule 100 ml (3-1-1 dla USA). To znaczy, że teoretycznie powinieneś być w stanie nosić puszki z jedzeniem w puszkach i amp; Objętość 100 ml.

Sprawa interpretacji

Powiedziawszy to, zasada płynności na lotnisku często podlega interpretacji. Co ważniejsze, interpretacja, którą podaje pasażer, jest zawsze bezsilny wobec interpretacji podawanej przez personel ochrony. Dlatego sensowne jest poszukiwanie tego, co poszczególne agencje bezpieczeństwa określają w swoich politykach dotyczących płynów.

Regulacje europejskie interpretowane przez władze brytyjskie

Wspomniałeś więc o podróżach do Europy tutaj znajduje się brytyjska strona rządowa dotycząca zasiłków płynnych w bagażu podręcznym , który jest prawdopodobnie jednym z najbardziej kompletnych i łatwych do wyszukiwania źródeł informacji dostępnych w Europie. Mówi wyraźnie o żywności, ale nie o puszkach:

Istnieją ograniczenia dotyczące ilości płynów, które można zabrać do bagażu podręcznego. Jeśli to możliwe, pakuj płyny w bagażu podręcznym (bagaż, który zameldowałeś).

Ciecze obejmują:

  • wszystkie napoje, w tym woda
  • żywność płynna lub półpłynna, np. zupa, dżem, miód i syropy

British Airways wydaje się papować dokładnie te same informacje na swojej dedykowanej stronie internetowej. Jest to w pewnym stopniu niejednoznaczne, ponieważ pozostawia miejsce na interpretację, nie dając jednoznacznej odpowiedzi „tak-nie” w odniesieniu do konserwy.

TSA na ratunek

Oczywiście TSA nie definiuje zasad dla europejskich portów lotniczych. Niemniej jednak jej strona internetowa jest prawdopodobnie jednym z najbardziej kompletnych źródeł informacji dotyczących bezpieczeństwa na lotniskach. Ponadto można bezpiecznie założyć, że jeśli chodzi o globalne polityki, takie jak płynna zasada, międzynarodowe agencje ochrony portów lotniczych powinny przestrzegać podobnych zasad. Szukać canned food za pomocą narzędzia wyszukiwania przedmiotów zabronionych TSA daje następujący wynik:

TSA canned food

Moim zdaniem jest to dość zawoalowany sposób mówienia, że ​​konserwy mogą zostać skonfiskowane, ponieważ wątpliwy agent TSA ma zawsze rację i dlatego należy umieścić go w bagażu rejestrowanym.

Lepiej bezpieczny niż rzucony

Osobiście błądziłabym po bezpiecznej stronie i pakowałam żywność w puszkach do mojego bagażu rejestrowanego. Z jednej strony reguła dotycząca płynów ma prawdopodobnie zastosowanie do nich, niezależnie od skutecznej zawartości netto w płynnej / żelowej osłonie. Z drugiej strony, twarde metalowe puszki i pojemniki mogą być uważane za szkodliwe przedmioty, nie mówiąc już o broni, przez zbyt gorliwych agentów bezpieczeństwa, nieuchronnie gwarantujących ich rzucenie w thrash. Po co marnować doskonale dobrą puszkę wyśmienitych sardynek?

JoErNanO
źródło