Jakie są konsekwencje odmowy przez obywatela USA klucza szyfrowania CBP?

16

Rozważam wyjazd z USA. Jednak będąc osobą brązową, martwię się o ostatnie działania amerykańskiej służby celnej i ochrony granic. Mocno wierzę w prywatność cyfrową i 0% chętnie udostępniam moje dane innym osobom. Moje dane są szyfrowane. Wygląda jednak na to, że prawa konstytucyjne nie działają przed CBP i mogą nakazać podróżnemu rozdanie klucza. Jakie działania mogą podjąć przeciwko mnie, jeśli nie spełnię ich rozkazów podczas powrotu do USA?

Chcę wiedzieć o konsekwencjach nieprzestrzegania zamówień CBP w związku z tą okolicznością. Nie szukam najlepszych praktyk, aby uniknąć konfrontacji, na które odpowiedziano na to pytanie .

Szachar
źródło
Komentarze nie są przeznaczone do rozszerzonej dyskusji; ta rozmowa została przeniesiona do czatu .
JoErNanO

Odpowiedzi:

8

Bezwstydnie przekształcając komentarz w odpowiedź, zgodnie z EFF są konsekwencje dla obywateli USA odmawiających kluczy wpisu do CBP. Chociaż obywatelom USA nie można odmówić wjazdu na terytorium Stanów Zjednoczonych, ich urządzenia można przejąć:

Na granicy z USA. Agenci mogą prosić podróżnych o odblokowanie urządzenia, podanie hasła do urządzenia lub ujawnienie informacji w mediach społecznościowych. Daje to dylemat, że nie ma wygranych. Jeśli podróżny zastosuje się do tego, agenci mogą zbadać i skopiować swoje wrażliwe informacje cyfrowe. Jeśli podróżny odmówi, agenci mogą przejąć jego urządzenia, poddać go dodatkowym przesłuchaniom i aresztowaniu, a w inny sposób eskalować spotkanie.

Agenci graniczni nie mogą odmówić przyjęcia obywatela USA do kraju. Jeśli jednak gość zagraniczny odmówi, agent może odmówić mu wjazdu. Jeżeli legalny rezydent stały odmówi, agenci mogą zadawać skomplikowane pytania dotyczące dalszego statusu rezydenta.

Możliwość przejęcia urządzeń została dodatkowo potwierdzona w tym wywiadzie opublikowanym w rejestrze

Jeśli chodzi o bezpieczeństwo danych, obywatele amerykańscy mają również dodatkowe prawa, choć istnieją pewne ważne zastrzeżenia.

„Obywatele Stanów Zjednoczonych nie mogą być zmuszani do przekazywania haseł” - powiedział Reg. Nathan Wessler, prawnik z ACLU. „Ale pogranicznicy mogą znacznie utrudnić ci życie. Ma prawo przejąć urządzenia elektroniczne i wysłać je do laboratorium kryminalistycznego na testy, które mogą potrwać tygodnie lub miesiące”.

Laboratoriów takich zwykle nie ma w budynku lotniska, a zabrane urządzenia można wysłać w dowolne miejsce w USA. Możesz je odzyskać - jeśli chcesz zapłacić za koszty dostawy; Wujek Sam nie ma ograniczenia czasowego; i jesteś uzależniony od przepracowanego technika, który próbuje je sprawdzić.

JoErNanO
źródło
2
Dodaję: jeśli organom ścigania uda się przekonać sąd, że obecność nielegalnych (np. Pornografii dziecięcej) na twoim urządzeniu jest „zapomnianą konkluzją”, możesz zostać uwięziony na czas nieokreślony, dopóki nie przekażesz klucza. Odpowiednia sprawa .
chx
0

Jakie są konsekwencje odmowy przez obywatela USA klucza szyfrowania CBP?

Zakładając, że nie jesteś już przedmiotem dochodzenia:

  • Urządzenie zostanie zajęte do dalszej kontroli.
  • Zostaniesz zatrzymany, a nie aresztowany i przesłuchany.
  • Możesz zostać przesłuchany w późniejszym terminie.
  • Jeśli funkcjonariusze mają wystarczający powód, by sądzić, że jesteś zaangażowany w działalność przestępczą, możesz zostać objęty pełnym dochodzeniem.

Należy pamiętać tylko o dwóch kwestiach:

  1. Wszystko podlega kontroli. Wszystko. Dla jasności wszystko .
  2. Nie ma nic można powiedzieć lub zrobić, aby uniknąć kontroli, jeżeli oficer postanawia sprawdzić swoje rzeczy. Nic. Aby wyjaśnić, nic .

Przed wszelkimi komentarzami:

  • Oprócz poświadczeń dyplomatycznych lub związanych z egzekwowaniem prawa nie ma wyjątków od tego.
  • Nie można wymagać podania hasła, ale urządzenie na pewno zostanie zajęte.
  • Charakter jakichkolwiek legalnych materiałów na urządzeniu jest całkowicie nieistotny.
  • Jeżeli jesteś przedmiotem ważnego nakazu, możesz zostać przyjęty, a następnie aresztowany. W tym momencie wszystko, co nosisz, stanie się potencjalnym dowodem.
Johns-305
źródło
Głosuj za całkowicie nieuzasadnionym, niepomocnym i błędnym.
Johns-305