Jakie prawa mają podróżni szukający narkotyków przez australijskie służby celne?

Mój przyjaciel niedawno przeszedł odprawę celną na lotnisku w Melbourne. Leciały samolotem z Manili na Filipinach. Na australijskich urzędach celnych przeszukano je i prześwietlono. Ich rzeczy osobiste (buty, plecak, walizka) zostały zabrane i rozcięte. Oficerowie szukali narkotyków. Nie znaleźli żadnego.

To oczywiście przerażające doświadczenie, którego nikt nie powinien przeżyć, zwłaszcza jeśli są niewinni i nie próbują przemycać narkotyków. Pytanie brzmi: jakie prawa mają podróżni, gdy szukają narkotyków w jamie ustnej / pasków w Australii? Czy można odmówić przeszukania? Co się stanie, jeśli ktoś to zrobi? Czy można żądać jakiejkolwiek rekompensaty za tak stresujące doświadczenie? Czy można dochodzić odszkodowania za uszkodzone rzeczy osobiste?

Idealnie chciałbym, aby odpowiedzi obejmowały zarówno przypadek obywatela Australii, jak i osoby podróżującej z zagranicznym paszportem.

customs-and-immigration legal australia drugs passenger-rights JoErNanO
źródło

Wydaje mi się, że kiedy wjeżdżasz do obcego kraju, możesz spodziewać się przeszukania nielegalnych przedmiotów bez odszkodowania. Jeśli odmówiono ci przeszukania, nie możesz przekroczyć granicy. Nie masz żadnych praw, ponieważ nie jesteś w swoim kraju. Jeśli nie masz nic do ukrycia, to po co odmawiać wyszukiwania?

Michael

@MichaelC. Spodziewałbym się, że większość podróżnych nie będzie chciała poddać się badaniu wnęki lub niepotrzebnym promieniom rentgenowskim, nawet jeśli nie mają nic do ukrycia.

Zach Lipton

Ryzyko raka związane z promieniowaniem rentgenowskim, gdy jest małe, nie jest bez znaczenia. Wyszukiwanie ubytków nie jest przyjemne. Widzę wiele powodów, dla których ludzie chcieliby unikać obu tych rzeczy, niezależnie od tego, czy coś przemycają.

rhialto

Zgadzam się z obojgiem i nigdy wcześniej nie byłem badany w jamie ustnej (pukanie w drewno). Ale gdybym to był ja, pozwoliłbym im to zrobić, ponieważ wiem, że nie mam nic do ukrycia.

Michael

Officers were looking for drugsCzy twój przyjaciel zachowywał się podejrzanie, czy nie udzielił jednoznacznych odpowiedzi? O ile celnik nie był kutasem, zakładam, że twój przyjaciel podał powody, dla których powinien przeprowadzić przeszukanie.

DumbCoder,

Odpowiedzi:

Ustawa celna z 1901 r. Przyznaje celnikom dość szerokie uprawnienia, a odmowa współpracy jest na ogół uważana za prawdopodobną przyczynę zatrzymania w celu dalszego dochodzenia. W szczególności, mimo że masz prawo odmówić inwazyjnym rewizjom, prześwietleniom rentgenowskim itp. Przez funkcjonariusza celnego , jeśli to zrobisz, zostaniesz zatrzymany, a organ celny poprosi sędziego o zgodę na przeszukanie ciebie przez lekarza:

Okoliczności, w których dana osoba nie wyraża zgody na przeprowadzenie wewnętrznego przeszukania, celnik lub policjant muszą uzyskać od sędziego polecenie, które pozwoliłoby lekarzowi na przeszukanie.

http://www.findlaw.com.au/articles/5983/are-customs-officers-allowed-to-conduct-random-sea.aspx

Więc jesteś przeklęty, jeśli tak, przeklęty, jeśli nie.

I za co warto, wielokrotnie wjeżdżałem do Australii zarówno jako Australijczyk, jak i cudzoziemiec, ale nie jestem prawnikiem i jak dotąd uniknąłem traktowania gumowych rękawic na granicy.

lambshaanxy
źródło

Czy „upoważnienie sędziego do przeszukania Ciebie przez lekarza” oznacza, że Twoja zgoda nie jest już wymagana, a Ty będziesz ograniczony i przeszukiwany za pomocą wszelkich niezbędnych środków? Czy może jest to raczej przypadek osobistej preferencji, w którym ktoś może być bardziej skłonny do wyrażenia zgody, jeśli przeszukanie będzie wykonywane przez lekarza? Pierwsza wydaje się naruszać wszelkiego rodzaju zasady dotyczące praw człowieka, a druga wydaje się nieco bezcelowa.

brhans

W większości krajów, jeśli odmówisz przeszukania wnęki, jesteś zatrzymany z dostępem tylko do specjalnej toalety z grillem zainstalowanym nad miską, aby zapobiec spłukaniu dowodów. Tak więc prawda się wyda, że tak powiem.

lambshaanxy

Co wydaje się całkowicie uzasadnione - staram się po prostu dowiedzieć się, co „w praktyce oznacza nakaz wydany przez sędziego, umożliwiający lekarzowi przeszukanie”, ponieważ jest mało prawdopodobne, aby orzeczenie sądu zmieniło sposób myślenia danej osoby.

brhans

Czy kiedykolwiek „zaoferowałeś” leczenie gumowymi rękawicami? Jeśli tak, jak tego uniknąłeś?

JoErNanO

Czy można również dochodzić odszkodowania za rzeczy osobiste uszkodzone w trakcie procesu? Jak również dla zdecydowanie nieprzyjemnego doświadczenia?

JoErNanO