Różnice między korbami Biopace i Rotor

W rowerach górskich w pewnym wieku tarcze „Biopace” są wszechobecne. Te tarcze (celowo) nie są okrągłe. Wygląda na to, że większość ludzi dzisiaj zgadza się, że pierścienie Biopace nie sprostały temu szumowi. Były modą i nie są już popularne.

Mimo to nowy rodzaj niekołowych tarcz, „ korby wirników ”, jest obecnie w modzie. Korzystają z nich profesjonalni jeźdźcy. Jakie są kluczowe różnice między korbami wirników a Biopace? Innymi słowy, w jaki sposób Biopace może być zły, a korby Rotora - dobre? A może oba są złe, czy oba dobre?

Jeśli patrzysz na stosunek Biopace / Rotor / O-Symmetric jako podobny ze względu na czystą estetykę lub ich podobieństwo z powodu braku podobieństwa do okrągłych tarcz, to tak, są to podobne produkty.

Ale to powiedziawszy, ze strony internetowej RotoR „ Pierścienie Q są eliptyczne; tarcze Biopace i O.SYMETRIC są asymetryczne ”. Sheldon Brown podkreśla, że ​​Shimano nazwał Biopace „ punktowo-symetryczną krzywą jaja ”. Co naprawdę daje im tylko podobieństwo do bycia innym niż norma, która w tym przypadku jest okrągłą tarczą, ale jeśli pójdziesz o krok dalej, są zupełnie inne.

Więc spróbuj odpowiedzieć na pytanie postawione powyżej.

• Pierwsza różnica między RotoR a Biopace jest eliptyczna vs. asymetryczna.
• Drugi jest nieodłącznym celem, który, jak wcześniej wspomniano, polega na tym, że zębatki Biopace umieściły maksymalny rozmiar zęba w martwym punkcie, podczas gdy pierścienie Q (RotoR) mają minimalny rozmiar zęba w martwym punkcie. RotoR twierdzi, że ma to na celu zwiększenie zdolności do pokonania niewydajnego miejsca uderzenia pedału. Biopace ma przyspieszyć twoją drogę przez część mocy (mniej zębów) i użyć „zmagazynowanej” energii do zasilania przez martwy punkt (więcej zębów)
• To prowadzi do trzeciej różnicy, którą jest regulowany charakter pierścieni Q (RotoR). Ponieważ mój martwy punkt może różnić się od martwego punktu (i najlepiej byłoby go przeanalizować za pomocą pewnego skanu spinu), możesz dostosować położenie minimalnego rozmiaru zęba w stosunku do ramienia korby.

Tak więc, aby uprościć (być może za dużo) RotoR twierdzi, że jest bardziej wydajny i lepszy dla kolan itp., Aby zminimalizować rozmiar zęba w martwym punkcie i zmaksymalizować rozmiar zęba, w którym generujesz największą moc i jest najbardziej wydajny.

Po zainstalowaniu zestawu i obejrzeniu pliku mocy z powertap MTB mogę ręczyć za fakt, że wydaje się on „wygładzać” moment obrotowy podczas jazdy na rowerze górskim. Chodzi o to, że dzięki wygładzeniu momentu obrotowego będziesz w stanie wspinać się na techniczne podjazdy ... lepiej. To jeden z trenerów bierze Q-ringi i dlaczego widzi korzyści.

To wszystko powiedziało. Popatrz na Sheldona Browna na temat Biopace . Zasadniczo, aby podsumować swoje myśli, Biopace stara się osiągnąć dokładnie to, czego próbuje RotoR, po prostu wykonując to w sposób, który wydaje się całkowicie przeciwny. W rzeczywistości wspomina nawet o zastosowaniu Biopace w kolarstwie górskim i o tym, jak wyrównuje on zastosowanie siły do ​​korb.

IMO to wszystko jest bardzo mylące. RotoR wykonuje kilka badań naukowych i mogę potwierdzić różnicę w stosowaniu momentu obrotowego na rowerze górskim. Z mojego doświadczenia wynika, że ​​uniwersalne w przypadku RotoR i O-Symmetric jest to, że zmiana biegów jest absolutnie straszna. Dodając błoto do miksu (MTB), zmienia się ono ze strasznego w nieistniejące, więc niezależnie od tego, jakie są widoczne korzyści ... Myślę, że możesz stracić przy słabej wydajności zmiany biegów.

Pomysł Sheldona jest pomocny w tym, że wydaje się, że Biopace zawiodło bardziej z powodu niezdarnego marketingu i słabej komunikacji niż złego projektu.

Wreszcie, nie sądzę, aby którykolwiek z nich był „DOBRY” lub „ZŁY”. Różnią się i mogą działać bardzo dobrze w niektórych aplikacjach, a słabo w innych (np. RotoR i błoto). Ale wybór Biopace jest sporną kwestią, ponieważ ... i tak nie można ich kupić.

Mam zarówno Rotor q, jak i Biopace, prześledziłem owal wszystkich pierścieni na papierze i odkryłem, że mają ten sam owalny kształt. Zgadzam się z metodą Rotor Q, więc na moim rowerze szosowym zamontowałem pierścienie Biopace dwa otwory na śruby z normalnej lokalizacji (korba z 5 śrubami), a orientacja jest bardzo zbliżona do orientacji Rotora Q na moim rowerze MTN. Największą zmianą wydajności, jaką zauważyłem, jest to, że mogę stać i kręcić dłużej z owalnymi pierścieniami.

Myślę, że „biopace” tarcze i „Q-pierścienie wirnika” są podobne produkty (tj owalne tarcze ). Pierścienie Q są tym, czego używają faceci Cervelo. Myślę, że korzyści z tego rodzaju tarcz są nadal przedmiotem dyskusji. Niektórzy jeźdźcy je lubią, inni nie. Podoba mi się ich uzasadnienie i myślę, że korzyść jest prawdziwa (ten cytat z Wikipedii jest naprawdę dobry), ale prawdopodobnie kosztują więcej i wprowadzają problemy z przesunięciem frontu. Na razie powiedziałbym, że jest to głównie kwestia osobistego gustu.

Zauważ, że niektóre owalne pierścienie mają dłuższą oś równoległą do korb, podczas gdy inne mają dłuższą oś prostopadłą do niej. Pierwszą opcją jest to, że masz maksymalną dźwignię, gdy możesz wywierać maksymalną siłę, a drugą opcją jest to, że masz najmniejszą efektywną średnicę tarczy na górze i na dole skoku, co pozwala na szybkie pedałowanie te martwe strefy przy minimalnym wysiłku. Biospace to pierwszy wariant, nie wiem, jakie są pierścienie Q wirnika.

Rotor Crank zmienia kąt między dwiema korbami podczas suwu, zamiast ustalać go na 180 stopni, aby skrócić czas, jaki pedały spędzają w martwych punktach na górze i na dole suwu. Wikipedia podaje wagę jako główną wadę korby Rotor. Ponadto ruch jest naprawdę inny, więc trzeba się przyzwyczaić i prawdopodobnie chcesz mieć system na wszystkich rowerach, co jest drogie.

Jak zauważył User1376, możesz po prostu obrócić tarcze Biopace o 2 otwory na śruby w stosunku do oryginalnej konfiguracji, aby naśladować działanie korb ROTOR. Warte spróbowania.