Czy biegacze lub piesi mogą korzystać z ścieżki rowerowej?

12

Dziś rano w drodze do pracy spotkałem biegacza na ścieżce rowerowej, na której jechałem. Zirytowało mnie to, ponieważ:

  1. Ścieżka rowerowa znajdowała się na ruchliwej ulicy, z trzema pasami ruchu pojazdów silnikowych w każdym kierunku. (Byłem w kierunku północnym na Embarcadero w San Francisco, dla tych z was, którzy znają miasto.) Aby obejść biegacza musiałem wejść na pas samochodowy, co sprawia, że ​​jestem trochę niespokojny.
  2. Wzdłuż tej ulicy znajduje się bardzo szeroki chodnik dla biegaczy i innych pieszych. Na chodniku nie było żadnych przeszkód i nie był zadławiony przez innych pieszych. Innymi słowy, biegacz miał dużo miejsca do biegania po chodniku. (Zgaduję, że nie chciał biegać po betonowym chodniku w oparciu o błędne przekonanie, że asfaltowa droga będzie łatwiejsza na jego stawach).

Więc kiedy miałem mijać biegacza, zawołałam: „Jesteś na mojej linii!” Jego reakcja ... nie była pozytywna. Zaczął na mnie krzyczeć i przeklinać. Nie wiem dokładnie, co powiedział; prawdopodobnie coś w tym, że biegacze mają również prawo do korzystania z ścieżki rowerowej.

Więc moje pytanie brzmi:

Czy biegacze lub inni piesi mają prawne prawo do korzystania z ścieżki rowerowej (nie to, że SFPD kiedykolwiek by to egzekwowało, nawet gdyby było to naruszenie), szczególnie gdy jest dostępny chodnik? Jeśli różni się to w zależności od jurysdykcji - i prawdopodobnie tak jest - przypuszczam, że jestem najbardziej ciekawy tego, co mówi prawo, gdzie jeżdżę całą całą okolicą zatoki San Francisco.

(Nieistotny szczegół: sam jestem biegaczem - w rzeczywistości biegam dużo więcej niż jazda na rowerze - i biegałem po tej trasie wiele razy. Naprawdę nie mam współczucia dla tych, którzy chcą biegać na rowerze pas, tylko dlatego, że czuję, że chodnik jest w pełni odpowiedni dla biegaczy, gdy jest on dostępny. W końcu nie jeżdżę rowerem.)

Jeff
źródło
1
Po prostu wykrzycz „Po lewej stronie” i obejdź go. Facet powinien przejść, aby dać ci wyraźne przejście, jeśli otrzyma odpowiednie ostrzeżenie. (Uderzenie w dzwon nie przydaje się, choć prawdopodobnie róg Harpo Marksa mógłby zadziałać.)
Daniel R Hicks,
Ciekawe pytanie, ale tak naprawdę nie rozumiem, jak można odpowiedzieć na drugą część. Zamykam to, ponieważ generuje gadatliwe odpowiedzi w stylu forum i lepiej pasowałoby do forum niż tutaj. (Najważniejsze jest to, aby zapytać, czy biegacze mają ogólne prawo do korzystania z ścieżek rowerowych, ale podejrzewam, że nawet to wymagałoby lokalizacji, aby odpowiedzieć). Prosimy o edycję tego, a my rozważymy ponowne -otwarcie. (Mam nadzieję, że tak, to pytanie jest dość zabawnie napisane.)
Goodbye Stack Exchange
7
Udostępnij drogę. To trochę tak, jakby ktoś prowadzący samochód pytał, czy rowery mogą korzystać z automatycznego pasa ruchu.
xpda,
2
@xpda Nie bardzo. Cykle są prawnie uprawnione do jezdni, z wyjątkiem sytuacji, gdy nie są. Pytanie brzmi, czy piesi są również uprawnieni do jezdni, zwłaszcza gdy dla pieszych przewidziano duży chodnik.
Jeff
2
Ale czy naprawdę chcemy ustawić działającą społeczność przeciwko nam i po stronie myślenia „tylko auto”? Lepiej być tolerancyjnym.
Daniel R Hicks,

Odpowiedzi:

22

Większość przepisów stanowych i lokalnych w USA opiera się na jednolitym kodeksie pojazdów i wytycznych amerykańskiego stowarzyszenia urzędników ds. Autostrad i transportu (AASHTO). Zwykle mają frazę:

W przypadku gdy chodniki są przewidziane, pieszy nie może chodzić wzdłuż i po sąsiedniej jezdni.

I zdanie takie jak:

W przypadku braku chodników, każdy pieszy idący wzdłuż i po autostradzie powinien, o ile jest to wykonalne, chodzić tylko na poboczu po lewej stronie jezdni.

Krótka odpowiedź brzmi „nie”, ale może być inna w każdym miejscu.

Dłuższą odpowiedzią jest to, że podobnie jak rowerzysta może wyjechać na pas, gdy wymagają tego warunki, piesi są tam dopuszczeni, gdy wymagają tego warunki.

Ostatecznie wszyscy staramy się dzielić ograniczoną ilość miejsca. Uprzejmość wszystkich stron jest zawsze mile widziana i zwykle zwracana.

Gary.Ray
źródło
7

Znalazłem ten wątek, gdy szukałem tej samej odpowiedzi na legalność pieszych biegających po ścieżce rowerowej z idealnie dobrym chodnikiem obok nich. Ponieważ nie widziałem tutaj odpowiedzi, opublikuję to, co znalazłem w kalifornijskim DMV.

Pieszy na ścieżce rowerowej

21966 . Żaden pieszy nie może podążać ścieżką rowerową lub pasem, w pobliżu którego znajduje się odpowiednie miejsce dla pieszych.

https://www.dmv.ca.gov/pubs/vctop/d11/vc21966.htm

Co zaskakujące, prawo to obowiązuje od 1977 roku i wydaje się, że niewiele osób o nim wie (lub się tym przejmuje).

użytkownik10676
źródło
1
Jaki „odpowiedni” jest luźny termin zapewniający bogacenie się prawników, podczas gdy tylko sądy mogą decydować, czy dana instancja naruszyła prawo.
mattnz
1
@mattnz Warunki takie jak „odpowiedni”, „w dobrym stanie” i „gdy jest to wykonalne” są często wprowadzane do takich przepisów, aby prawo nie wymagało od ludzi korzystania z chodnika lub ścieżki rowerowej, która jest pełna dziur, zablokowana przez odpady lub w inny sposób niebezpieczne. Nie jestem prawnikiem, ale myślę, że zostały celowo dwuznaczne, aby kolarz / pieszy mógł zdecydować, kiedy bezpiecznie będzie korzystać z pasa / chodnika, a kiedy nie.
jimchristie
Zastanawiam się, czy „przylegający” obejmuje chodnik po drugiej stronie ulicy.
arichards
5

Zależy to od kierunku, w którym biegną. Z uwagi na to, że rowery są ciche, kolarze mają pierwszeństwo na ścieżkach rowerowych, a biegacze nie mają oczu z tyłu głowy, powinni biegać „w złym kierunku”, a nie w kierunku ruch rowerowy. W ten sposób mogą zeskoczyć z drogi nadjeżdżającym rowerem.

Najwyraźniej nie brakuje programów publicznych w telewizji, aby informować biegaczy o prawidłowej etykiecie biegania po ścieżkach rowerowych. Jednak z perspektywy prawnej brytyjskiego „Kodeksu drogowego” piesi są pieszymi, niezależnie od tego, czy czołgają się na czworakach, chodzą z podłączonym ipodem, czy biegają w stylu „narcyza”.

ʍǝɥʇɐɯ
źródło
+1 za niewłaściwy sposób. Z pewnością brytyjski kodeks drogowy sugeruje, że gdy piesi muszą iść drogą (np. Tam, gdzie nie ma wydzielonej ścieżki), idą pod prąd, dla wszystkich zainteresowanych widoczność jest lepsza.
Nieskompletowany
Kierował się „właściwą drogą”, co oznacza, że ​​nie postępował „w niewłaściwy sposób”, tak jak radziłeś. Myślę, że wiesz, co mam na myśli. Albo może nie. Biegał w ruchu samochodowym i rowerowym, więc nie, nie widział, że nadchodzę.
Jeff
2

Jeśli chodzi o pytanie, czy biegacze „mają prawo” korzystać z pasa rowerowego, zależy to od lokalnych przepisów. Sądzę, że „tak”, chyba że istnieje pewne szczególne wyłączenie - ścieżka rowerowa prawdopodobnie należałaby do tej samej klasyfikacji, co inne ścieżki rowerowe - w których piesi są dozwoleni w większości jurysdykcji.

Jeśli chodzi o to, czy „powinni”, należy pamiętać, że wielu biegaczy uważa (być może z pewnym uzasadnieniem), że bieganie po betonie jest trudniejsze na nogach niż bieganie po asfalcie.

Daniel R. Hicks
źródło
Ci biegacze się mylą: nytimes.com/2011/07/19/health/nutrition/…
Jeff
Zgaduję, że mogłem znaleźć „autorytatywne” artykuły, w których było dokładnie odwrotnie.
Daniel R Hicks,
Jeśli coś znajdziesz, chętnie to przeczytam. AFAIK, było niewiele badań na ten temat, a te, które zostały wykonane, nie znalazły żadnego związku między urazami a twardością nawierzchni.
Jeff
Wiele indywidualnych zgłoszeń o bólu / urazie po przejściu z asfaltu na beton. Z tego, co widzę, bardzo niewiele badań, w większości źle zaprojektowanych, i były one na całej mapie.
Daniel R Hicks
2

„Czy biegacze mogą korzystać z ścieżki rowerowej?”

Hmmm ... to zależy wyłącznie od lokalnych przepisów. Legalne w niektórych lokalizacjach. Nielegalne w innych.

Jeśli jest to zgodne z prawem lub w inny sposób, zwykle działa proste słowne „... po lewej ...”. Nie musisz być niegrzeczny.


źródło
4
Nie zgadzam się co do chamstwa. Tworzy zagrożenie dla rowerzystów na drodze. Jeśli przebywanie tam jest nielegalne, musi wiedzieć, że jego obecność nie jest mile widziana. Jeśli powiem tylko „po lewej”, jego myśl będzie brzmiała „och, kolarz mija mnie”, a on będzie nadal wierzył, że akceptowalne jest, aby biegał po ścieżce rowerowej. Jeśli czuje się niechciany, może ponownie rozważyć stworzenie zagrożenia bezpieczeństwa w przyszłości. Wydaje mi się, że lepiej byłoby grzecznie wyjaśnić, że zagraża innym, ale kiedy spotkanie trwa tylko kilka sekund, nie ma na to czasu.
Jeff
@Jeff: Lub, będąc osobą nierozważną (uprzejmy, ale nie mój preferowany sposób ujęcia), biegacz po prostu wbije palce u stóp i utrudni rowerzystom obejście go. Nieuprzejmość rzadko robi cokolwiek poza eskalacją konfliktu.
mattnz
1

W tej sytuacji zwykle po prostu zwalniam i dzwonię. To wydostanie większość ludzi z linii. Jeśli odmówią poruszania się, zwolnij do nieco szybciej od nich i ruszaj dalej. Na ścieżce rowerowej powinno być wystarczająco miejsca dla roweru i biegacza, pod warunkiem, że biegacz nie znajduje się na środku toru. Ludzie z założonymi słuchawkami (jak wielu biegaczy) często nie słyszą dzwonka. Jeśli musisz zejść z roweru lub wskoczyć na krawężnik, aby obejść. Nie ma sensu ryzykować własnego bezpieczeństwa dla wygody innej osoby. Któregoś lata tego lata właściwie zepsułem się rowerem na ścieżce rowerowej. Na szczęście nastąpił zastój w ruchu, dzięki czemu mogłem ominąć osobę. Biegacz na ścieżce rowerowej jest najmniejszym zmartwieniem.

Kibee
źródło
Ciekawe punkty - w mojej radzie miejskiej planuję dodać „contraflow” ścieżki rowerowe w naszej sieci ulic jednokierunkowych. To wprowadzi w błąd wielu kierowców.
Criggie
-1

Denerwuje mnie, gdy ludzie biegają / chodzą po drodze Z ruchem drogowym, ogólnie. Myślę, że to prawo, choć niewymuszone.

Uważam, że w większości jurysdykcji panuje ogólna zgoda co do tego, że pieszy (w tym wrotki, deskorolkarze itp.) Nie może korzystać z chodnika, jeśli jest dostępny. A jeśli ktoś nie jest dostępny, poruszać się pod prąd. W każdym razie jest bezpieczniej ...

McWagner
źródło