Typowa gra końcowa Dobry Biskup kontra Zły Biskup - jak zdecydować, czy silniejsza strona ma określoną wygraną

13

Czarny ma tutaj 3 słabe pionki; jeśli któryś z nich upadnie - najprawdopodobniej również przegra grę. Jeśli pozwoli Białemu królowi przedrzeć się przez c4-c5 (d5) - Biały również prawdopodobnie wygra. Pionek c5 jest pionkiem przekazanym, ale nigdzie się nie wybiera. Oceny takie jak „Biel jest lepsza” nie są wystarczająco precyzyjne - czy poprzez analizę można udowodnić, że Białe zdecydowanie wygrywają? Czy ten Czarny zdecydowanie trzyma? Mile widziane odmiany lub plany dla obu stron.

Białe, aby przenieść:

NN - NN
analysis endgame bishops bishop-endgame Joe
źródło
1
Na początku chciałem przedstawić własne rozwiązanie, ale po zapoznaniu się z rozwiązaniem dostarczonym przez członka Daga Oskara Madsena postanowiłem zredagować jego odpowiedź , aby uniknąć redundancji . Proszę o zapoznanie się z jego odpowiedzią ze względu na poprawioną analizę, którą przedstawiłem. Proszę rozważyć przyjęcie rozwiązania, jeśli rozwiąże ono problem. Dziękuję Ci. Z poważaniem.
AlwaysLearningNewStuff

Odpowiedzi:

8

Dzięki nowej analizie od AlwaysLearningNewStuff od użytkownika możemy stwierdzić, że jest to wygrana dla białych,

Pierwsza pozycja krytyczna pojawia się po 1.Be2 Kb7.

Czarny broni wszystkiego w tej chwili, ale jedynymi ruchami, które utrzymują pozycję, są Kb7-a7-b7. Prosty manewr trójkątny wprowadza czerń w zugzwang.

NN - NN
1. Be2 Kb7 2. Kd2 Ka7 3. Kc2 Kb7 4. Kc3
| <Start << Wstecz Odwróć Koniec> |

Teraz czarny jest w Zugzwang i traci. Ilustrują to następujące wiersze:

NN - NN
1. Be2 Kb7 2. Kd2 Ka7 3. Kc2! + - Kb7 4. Kc3 c4!
( 4 ... Ka7 5. Bc4 Be8 ( 5 ... Bg6 6. Be6 Kb7 7. Kc4 Kc6 8. Bd5 + Kd6 9. Bb7 + - Bf7 + 10. Kd3 ) ( 5 ... Bxc4 6. Kxc4 Kb7 7. Kxc5 + - ) 6. Be6 Bg6 7. Kc4 Kb7 8. Kxc5 + - )
( 4 ... Bg6 5. Bf3 +! Kc7 6. Kc4 Kd6 7. Bb7 + - Bf7 + 8. Kd3 )
( 4 ... Be8 5. Kc4 Kc6 6. Bf3 + Kd6 7. Bb7 + - Bf7 + 8. Kd3 )
5. Kd4!
( 5. Bxc4? Bxc4 6. Kxc4 Kc6 = )
Kc7
( 5 ... Kc6? 6. Bxc4 Bxc4 7. Kxc4 + - )
( 5 ... Kc8? 6. Bxc4 + - Bxc4 7. Kxc4 Kc7 8. Kc5 )
6 , Bf3! Kc8 7. Bd1 !! + - Kc7
( 7 ... Kd7 8. Bc2! Be6 9. Ke5 + - )
( 7 ... Kb7? 8. Bc2! Be6 ( 8 ... Bg8 9. Bxf5 + - ) 9. Ke5 Bd7 10. Kd5! + - )
8. Bc2! Be6 9. Ke5 Kd7
( 9 ... Bd7 10. Kd5! + - )
10. Bd1! Bf7 11. Kxf5 Kd6 12. Kf6! + -
| <Start << Wstecz Odwróć Koniec> |

Ważnym pomysłem jest to, że po tym, jak 4...c4!Białe wykorzystują 6.Bf3!ograniczenia Czarnego Króla. Po tym, jak 6...Kc8białe c2ustawiają Bishopa w ruchu 7.Bd1!!, można osiągnąć decydujący zugzwang . Po 12.Kf6!reszcie chodzi o technikę.

Analiza jest możliwie krótka, aby zaoszczędzić miejsce, ponieważ resztę zwycięskich ruchów można łatwo znaleźć za pomocą silnika.

Dag Oskar Madsen
źródło
Skoro PO nie zaakceptował twojej odpowiedzi, czy miałbyś coś przeciwko, jeśli opublikuję moje rozwiązanie? Jeśli masz coś przeciwko, moglibyśmy wymienić e-maile, a ja mógłbym zademonstrować decydującą wygraną dla Białych, abyś mógł zaktualizować swoją odpowiedź? Z poważaniem.
AlwaysLearningNewStuff
1
@ AlwaysLearningNewStuff Śmiało i opublikuj własne rozwiązanie.
Dag Oskar Madsen
Nawiasem mówiąc, po tym, jak 7.Kc4+- Kc6 8.Bc8 Bd5+ 9.Kc3na trzecim diagramie białe mają wyraźne zwycięstwo. Jeśli chodzi o ...c4ciebie, po prostu weź go i wygrywasz, penetrując pozycję Blacka. Może byłoby lepiej, gdybym zredagował twój post zamiast opublikować własne rozwiązanie. Z poważaniem.
AlwaysLearningNewStuff
Czarne mogą próbować 8...Bg2uzyskać kontratak.
Dag Oskar Madsen
Zamiast opublikować moje rozwiązanie, postanowiłem edytować Twój post. W ten sposób możemy uniknąć niepotrzebnej redundancji. Nadal czekam, aż zaakceptują moje zmiany, ale mocno wierzę, że je zaakceptują. Mam nadzieję, że OP zaakceptuje twoje rozwiązanie po tym. Z poważaniem.
AlwaysLearningNewStuff
1

Przypomina to inną pozycję zwaną „Żelaznym Księciem”. Opierając się na mojej wiedzy o drugiej pozycji, powiedziałbym, że Black potrafi rysować.

Powodem jest to, że wszystkie potencjalne punkty wejścia (czwartej rangi) dla białego króla są zajęte lub „zasłonięte” przez czarnych. Na a4, b4 i d4 znajduje się (zablokowany) biały pion, a na c5 znajduje się czarny pionek, c4 - czarny biskup, e4 i g4 - czarne pionki, a f4 i h4 mają (zablokowane) białe pionki . Czarny biskup może nadal osłaniać c4, poruszając się po przekątnej, aby chronić wszelkie ataki biskupa białego pionka (z wyjątkiem tego na a6, który król może chronić).

Jeśli białe próbują wymienić biskupów na c4, czarny K „przełącza się” między c6 i d6, a biały król nadal nie może się przedrzeć.

Czarne mogą przegrać, poruszając pionkiem c lub niewłaściwie poruszając swojego biskupa. Ale w chwili obecnej pozycja White nie może wymusić wygranej. W tym przypadku Czarny też nie. Jeśli poruszy swojego (przekazanego) pionka c, traci szanse.

Tom Au
źródło
3
„Jeśli białe próbują wymienić biskupów na c4” Sztuczka, którą znalazłem podczas mojej analizy, polega na tym, że poprzez zugzwang biały może spróbować grać w Bc4, gdy czarny król jest na a7 (jeśli czarny biskup nie rusza się, król musi się poruszyć, a jeśli pionek a6 zostanie zaatakowany - musiałby przejść do a7. Pytanie brzmi - czy czarne mogą tego uniknąć? a jeśli pozwoli Bc4 i nie wymieni biskupów - czy nadal przegrywa?
Joe