Jak tam ten mat?

Jestem więc trochę nowym graczem w szachy i obecnie czytam książkę o szachach, która objaśnia różne pojęcia. W jednym przypadku opisuje, czym jest impas; „Jeśli twój przeciwnik nie ma legalnych ruchów i nie ma ja) w szachach, oznacza to, że masz impas, a nie mat”

Następnie podaje przykład impasu, a następnie przykład impasu, który określa jako mat.

Mylę się, dlaczego oznaczyłem drugi jako mat. Czy mat nie jest, gdy pionek króla jest w szachu i nie można wykonać legalnych ruchów? Tak więc w drugim przykładzie nie ma szatana, ponieważ król może nadal poruszać się na ósmej randze i nie ma bezpośredniego zagrożenia, więc nie jest w szachy ... Lub matm również obejmuje uwięzienie w określoną długość wiersza, kolumny lub przekątnej bez żadnych innych ruchów, które można wykonać, oprócz przemieszczania się wzdłuż tych pól?

Pozycja pokazana na planszy 2 nie jest matem, jak słusznie mówisz.

Książka nie jest tu do końca jasna. Zdanie „Mat z Królową i Królem” jest tylko zadaniem ćwiczenia: musisz ustawić pozycję widoczną na prawdziwej planszy i przesuwać elementy, próbując matować czarnego króla, używając białej Królowej i Króla. Szacha jeszcze nie ma, musisz grać i go znaleźć. To nie jest natychmiastowe, zajmie kilka ruchów.

To nie jest mat.

Drugi schemat jest przykładem tego, jak uwięzić króla z boku planszy, unikając przy tym sytuacji patowej.

Jeśli spojrzysz na tablicę 2, a teraz jest biały, zastanów się, co się stanie, jeśli przeniesiesz królową na F7. Lub, jeśli nadeszła kolej czarnych, a czarne przeniosą się na E7, zastanów się, co się stanie, jeśli królowa przejdzie na G7.

Odpowiedź jest taka, że ​​czarne będą miały tylko jeden legalny ruch. Białe mogą reagować w każdej turze, zbliżając się o jeden krok do Czarnego, dopóki Biały nie wymusi matowego szatana.

Chociaż biały musi być ostrożny. Zmniejszając za każdym razem możliwości ruchu czarnych o jeden kwadrat, białe mogą zmusić czarnych do położenia króla w rogu i utknięcia. To jest w porządku, ale biały musi wtedy albo natychmiast matować, albo zapewnić Czarnym odrobinę dodatkowej swobody, aby móc się znów poruszać, w przeciwnym razie Białe spowodują Zwichnięcie i białe stracą zdolność do wygrania gry. (W tym momencie, jeśli są to jedyne pionki na planszy, taki Stalemate jest najlepszym, co czarny może mieć nadzieję. Jednak Czarny nie może zmusić impasu z tej pozycji. Czarny może mieć tylko nadzieję, że Biały popełni błąd .)

Tak więc tablica 2 nie pokazuje Szatana, ale tablica ta może być nadal przydatna do celów edukacyjnych.

Zgadzam się, że książka nie jest całkowicie jasna, ponieważ sposób, w jaki książka wyraża frazę, może być interpretowany jako sugerujący, że mat został osiągnięty. Jednak bez wątpienia matematyczny jeszcze nie został osiągnięty na tablicy 2. Tablica 2 pokazuje po prostu dość powszechną sytuację, w której mat można uzyskać stosunkowo łatwo i wkrótce. W tym scenariuszu, jeśli nie ma innych pionków, biały raczej nie myśli o obronie lub o zmniejszeniu liczby pionków na planszy. Zamiast tego białe skupią się na tym, jak szybko uzyskać mat, jako realistyczny cel krótkoterminowy. Myśl o „Matach z królem i królową” jako temat, a jeszcze lepiej jako instrukcja, a nie opis tego, co już zostało osiągnięte.

Uwaga: Tablica 1 nie jest czymś, co często widuję. Aby dostać się do tej pozycji, czarne musiałyby znajdować się na B8, a królowa wystawia króla na kontrolę, przechodząc do B6, a czarne poruszają się w rogu. Jest to mało prawdopodobne, ponieważ najlepszą najlepszą strategią Blacka w tego rodzaju scenariuszu jest zbliżenie się jak najbliżej środka planszy. Zamiast tego, wchodząc w kąt, czarny pozwolił na łatwą matę. Chociaż, jeśli białe przesuną się na B8, jak sugeruje jedna z czerwonych strzałek, białe stracą możliwość wygrania gry (zakładając, że nie ma innych pionków), więc białe zdecydowanie nie powinny tego robić. Myślę, że czerwone strzałki próbują tylko pokazać odpowiednie kwadraty, na które królowa bieli może zaatakować, pokazując w ten sposób niezdolność czarnych do poruszania się na te kwadraty.

Bezpośrednie odpowiedzi:

Czy mat nie jest, gdy pionek króla jest w szachu i nie można wykonać legalnych ruchów?

Prawie. Kiedy mówisz „to”, zdanie wygląda na to, że masz na myśli króla.
Checkmate ma miejsce, kiedy pionek króla znajduje się w szachu, a gracz nie może wykonać legalnych ruchów. (Jeśli gracz może legalnie poruszyć inny pionek, to nie jest to Szach. Zauważ, że każdy legalny ruch będzie wymagał całkowitego pozbawienia Króla kontroli.) Jeśli więc „nie ma legalnych ruchów”, które „król może wykonać” ale jeśli rycerz może stanąć na drodze do elementu, który zagraża królowi, to nie jest to mat.

Tak więc w drugim przykładzie nie ma szatana, ponieważ król nadal może poruszać się na ósmej randze i nie ma bezpośredniego zagrożenia, więc nie ma też kontroli ...

Oceniłeś to poprawnie.

Czy matematyczny obejmuje także uwięzienie w pewnym rzędzie, kolumnie lub po przekątnej bez żadnych innych ruchów, które można wykonać oprócz poruszania się wzdłuż tych pól?

Nie. Takie ograniczenia nie mają nic wspólnego z matą. Jeśli król wejdzie na środek planszy, ale potem zostanie zagrożony, a gracz nie będzie w stanie wyeliminować tego zagrożenia, może dojść do matowania nawet wtedy, gdy król będzie w zupełnie innym miejscu. (Ponieważ przeniesienie króla na środek planszy zajmuje trochę czasu, nie jest to zbyt częste. Kiedy tak się dzieje, często gracz, który porusza się tym królem, ma już dość niezdolną armię.)

Masz rację, drugi diagram nie jest matą. Myślę, że książka próbowała pokazać, jak powinieneś grać w grę King + Queen vs. King (tj. Użyj swojej królowej, aby odciąć króla Blacka z bezpiecznej odległości).

Kiedy było powiedziane „Mat z królową i królem”, prawdopodobnie odnosiło się do samej nazwy gry końcowej. Zgadzam się, że sformułowanie jest dość mylące.

Jedynym sposobem na zaatakowanie króla jest uwięzienie króla i sprawdzenie go, jak powiedziałeś.