W szachach poruszanie się w szach lub nie wychodzenie z szachów jest niezgodne z zasadami. Ale dlaczego? Oczywiście, jeśli postąpisz niezgodnie z tą zasadą, natychmiast przegrasz. Ale dziwne wydaje się, aby takie nielegalne przegrywanie w taki sposób.
Czy istnieje przyczyna tej reguły? Czy istnieje powód, dla którego szachy kończą się matą, a nie schwytaniem króla?
Odpowiedzi:
Jest to po prostu skrót, który skraca grę o jeden ruch, gdy wynik jest oczywisty. Według Wikipedii : „We wczesnych szachach sanskryckich (ok. 500–700) króla można było schwytać, co zakończyło grę. Persowie (ok. 700–800) wprowadzili pomysł, aby ostrzec króla przed atakiem (ogłaszając czek w nowoczesnej terminologii). Robiono to, aby uniknąć wczesnego i przypadkowego zakończenia gry. Później Persowie dodali dodatkową zasadę, że króla nie można przenieść ani pozostawić w ryzach. W rezultacie króla nie można schwytać . ”
Jedyna różnica w porównaniu z „prawdziwymi szachami”, którą powoduje, jest w rzeczywistości dość znacząca. W normalnej grze w szachy pat jest remisowany, ponieważ czarne nie mają legalnego ruchu. Na przykład:
Gdyby zezwolono na przejście do kontroli i schwytanie króla zakończyłoby grę, Black mógłby poruszyć swojego króla w tej sytuacji, a białe złapałyby go, wygrywając grę. Opinie są różne, nawet wśród arcymistrzów, czy impas jest dobrą zasadą dla szachów, czy nie, ale w każdym razie jest to konsekwencja reguł czeków, a duża część losowań jest tego wynikiem. Po raz kolejny Wikipedia ma dobre podsumowanie konsekwencji dla teorii gier końcowych zniesienia impasu i uczynienia schwytania króla warunkiem wygranej.
źródło