To drugie pytanie dotyczy tego, dlaczego białe rezygnują na końcu ( dlaczego Polgar zrezygnował? ), Ale biegając przez grę, jestem zdezorientowany ruchem 49, gdzie plansza wygląda tak, biały się porusza:
Polgar-Kasparow:
Następny ruch jest biały, aby zabrać pionka wraz z rycerzem i zabrać rycerza przez króla. Skoro rycerz zostałby zgubiony, dlaczego zamiast tego nie wziąć czarnego rycerza?
Po wzięciu:
Judith Polgar musiała ocenić tę pozycję, aby łatwo wygrać dla czarnych. Zakładam, że czarne po prostu wygrają białego pionka i przystąpią do promocji pionka A.
Teraz, chociaż rycerz jest na ogół wart znacznie więcej niż pionek, gra końcowa Król, Wieżyczka, Rycerz kontra Król, Wieżowiec jest zazwyczaj remisem. Więc Polgar musiał mieć nadzieję na wygraną lub zablokowanie pionka h i osiągnięcie remisowej gry końcowej odmian K, R, N vs K, R. Wydaje mi się, że wiedziała, że to nie zadziała, ale uzasadnieniem było postawienie Kasparowa trudniejszego zadania technicznego niż powyższa gra.
Edycja: Przejrzałem grę w jej najlepszej autobiograficznej kolekcji i okazało się, że miałem rację:
„Po ruchu tekstowym wieża kończąca się po 50. Nxd4 Rxd4 zostałaby dla mnie utracona. Black przesunął swoje pionki do mojej czwartej rangi, a następnie aktywował króla, używając wieży jako tarczy.”
Następnie przechodzi do wykrzyknika 50.Nxa5, wyjaśniając, że jest to studyjny sposób na remis, ponieważ najwyraźniej wygrywa czarny pionek siłą (czego nie widziałem).
Tak więc założyła, że wieża została zgubiona (błędnie, zgodnie z komentarzem Stephena), ale tak naprawdę zobaczyła, że wygra również pionek h, prowadząc do remisowej gry końcowej.