Dlaczego dzieci nie wiedzą, dlaczego robią różne rzeczy?

88

Mam 7-letniego syna. Rutynowo nie słucha instrukcji, nie jestem żadnym surowym mistrzem zadań, który zawsze prosi go o zrobienie czegoś, ale potrzebuję go, by słuchał rzeczy, o które proszę o jego korzyść, tak jak moje.

Ilekroć pytam go, dlaczego zrobił coś, czego nie powinien robić lub dlaczego nie słuchał czegoś, co mu powiedziałem, po prostu mówi, że nie wie, nawet kiedy go naciskam, po prostu mówi, że nie 'nie wiem.

Nie proszę go też o karę, wyjaśniłem mu, że chciałbym po prostu poznać prawdę, bo może mogę mu pomóc z czymkolwiek, ale wciąż mówi, że nie wie.

Czy on i inne dzieci, które słyszałem, mówią to samo, naprawdę nie wiedzą, dlaczego coś robią, czy to tylko sposób na ukrycie prawdziwego powodu?

użytkownik 1450877
źródło
1
Komentarze nie są przeznaczone do rozszerzonej dyskusji; ta rozmowa została przeniesiona do czatu .
anongoodnurse
Jeszcze raz przypominając - użyj komentarzy, aby wyjaśnić pytanie, a nie odpowiadać na pytanie lub dyskutować. Użyj czatu dla rodziców do dyskusji i / lub śmiesznych, złośliwych komentarzy.
Joe

Odpowiedzi:

143

„Nie wiem dlaczego” może oznaczać wiele rzeczy:

Odpowiedź może sprawić, że mój rodzic będzie zirytowany, jeśli będę szczery.

Mówienie „nie wiem” to nie jest zwykłe kłamstwo, ale unik to kłamstwo lub konieczność przyznania się do czegoś gorszego. Na przykład: „Nie odebrałem prania, kiedy mnie o to prosiłeś, ponieważ jadłem pączka po tym, jak odmówiłeś, i nie mogłem wyjść z kuchni z pączkiem na całej mojej twarzy, bo wiedziałbyś, że zjadłem to." Jest to zwykle najmniej prawdopodobna opcja, a także towarzyszy jej poczucie winy i / lub inne dowody łamania zasad (np. Mniej pączków w pudełku).

Możliwe, że nie chce powiedzieć: „Nie chciałem robić tego, o co prosiłeś, więc to zignorowałem”. (Czy zareagowałbyś na to ciepło i wesoło, nawet jeśli jest to tak uczciwe? Nie zrobiłbym tego.) Nawet bez nałożonej kary, dzieci tak naprawdę nie chcą dezaprobaty i rozczarowania.

Nie pamiętam, o czym myślałem, kiedy zdecydowałem się zignorować instrukcje ,
lub nie pamiętam , że ktoś został o to poproszony.

W tym przypadku mógłby powiedzieć „zapomniałem, o co mnie prosiłeś”, ale może szukał powodu, dla którego zapomniał - a „dlaczego” pamięci i uwagi to skomplikowane pytanie!

Mój dziesięciolatek z ADHD absolutnie nie ma pojęcia, dlaczego trudniej mu się koncentrować na instrukcjach niż większość ludzi. To go frustruje i mnie frustruje, więc oboje pracujemy nad tym, aby nie szukać „dlaczego” w takich przypadkach. (Nie oznacza to, że twoje dziecko ma ADHD, dzieci neurotypowe również mają momenty, w których nie zwracają uwagi. Jednak nie będą miały lepszego pojęcia, dlaczego nie zwracają uwagi.)

Nie mam sposobu na przekazanie złożonych emocji leżących u podstaw mojej decyzji.

Jeśli jestem zły na coś w pracy, jestem bardziej skłonny do zapomnienia o załatwieniu sprawy w drodze do domu, co muszę zrobić. Rozproszenie uwagi wszystkich innych rzeczy w moim życiu przeszkodziło mi w zrobieniu tego, co trzeba było zrobić.

Ale jeśli ktoś zapyta mnie, dlaczego nie kupiłem chleba ze sklepu, trudno byłoby mi wytłumaczyć sekwencję złych spotkań, niegrzeczności współpracowników i przypadkowych błędów w oprogramowaniu, które doprowadziły mnie do szału. W najlepszym razie mógłbym powiedzieć: „Ugh, właśnie miałem zły dzień”.

Nie chcę o tym rozmawiać.

Jest to nieco bardziej powszechne u starszych dzieci, zwłaszcza gdy osiągasz wiek dojrzewania, ale zdarza się to w prawie każdym wieku. Jeśli nie chcą rozmawiać o tym, co dzieje się w ich głowach, ta dyskusja nawet się nie zaczyna. A podstawową przyczyną tego może być dowolna kombinacja wcześniejszych powodów, pragnienie prywatności lub zawstydzanie się, lub po prostu brak chęci rozmowy. (Moje dzieci wiedzą, że każda dyskusja na temat ich motywacji doprowadzi do dyskusji na temat dokonywania lepszych wyborów itp., Co może być dla nich nudne / wyczerpujące ...)

Albo to czysta uczciwość: nie wiem, dlaczego nie chciałem tego robić.

Motywacja jest złożonym tematem, a nawet dorośli mają trudności z dotarciem do pierwotnej przyczyny dokonywanych wyborów. Czasami ludzie dokonują złych wyborów, a dzieci wciąż rozwijają zarówno kontrolę impulsów, jak i introspekcję.

Acire
źródło
4
„jakakolwiek kombinacja wcześniejszych powodów lub pragnienie prywatności lub zawstydzanie się lub po prostu brak chęci rozmowy”. do tego dodałbym „coś w stylu”, że nie chce się osądzać na podstawie ich motywacji, jest to bardzo zbliżone do „prywatności”, ale nie dokładnie takie samo, i wyraźnie przypominam sobie, że to mój główny powód, by powiedzieć „nie wiem”. zapytany, dlaczego zrobiłem różne rzeczy. Chciałbym robić rzeczy, ponieważ był to logiczny wniosek procesu myślowego czy ciekawości, ale bałem się, że inni ludzie będą oceniać te procesy i myśli i albo śmiać się czy krzyczą na mnie.
Spagirl
46
Lubię ostatni kawałek. Posunąłbym się nawet do argumentowania, że ​​często nawet gdy dorosły myśli lub twierdzi, że wie, dlaczego coś zrobił, jest to po prostu racjonalizacja post-hoc.
Shufflepants
4
Analizowanie własnego procesu decyzyjnego to wyuczona umiejętność, która wymaga sporo wysiłku umysłowego. Mam dość wyraźne wspomnienia z tego wieku, w którym powiedziałem „nie wiem”, kiedy pełna odpowiedź brzmiałaby: „nie wiem, bo zapamiętanie wszystkich kawałków i wyjaśnienie ich zajmie mi kilka minut. tobie i nie chcę zawracać sobie głowy, jeśli pozwolisz mi uciec z udawaniem całkowitej ignorancji ”. Podobne do tego, dlaczego „Nic” jest częstą odpowiedzią na pytanie kogoś, co robi, gdy poprawna odpowiedź byłaby „niczym o wystarczającym znaczeniu, aby być wartym wyliczenia”.
Perkins
3
... Jeśli znasz przyczynę (lub nawet mocno podejrzewasz), to powiedzenie, że nie wiesz, zdecydowanie kłamie.
jpmc26
6
@Shufflepants IIRC istnieje mnóstwo dowodów eksperymentalnych (np. Od pacjentów z rozszczepionym mózgiem), że prawdziwe przekonanie / przekonanie „dlaczego to zrobiłem” często jest postracjonalną racjonalizacją, która ma niewiele wspólnego z faktycznymi motywatorami. Kurzban „Dlaczego każdy (inny) jest hipokrytą - ewolucja i modularny umysł” press.princeton.edu/titles/9271.html jest interesującą eksploracją tego tematu.
Peteris,
56

Myślę, że nic dziwnego, że siedmiolatek nie wie dokładnie, dlaczego robi to, co robi. I często nie wiem, dlaczego robię rzeczy, które wiem, że nie powinien, nie naprawdę - przynajmniej dopóki nie spędzają dużo czasu na myślenie o tym, a ja jestem na tyle, że mam dużo doświadczenia stary robiąc to. Kiedy krzyczę na moje dzieci lub robię coś, co irytuje moją żonę lub nie mówię mojej żonie, że wracam późno do domu lub zostawiam bałagan w salonie bez sprzątania, często jest to płytki powód, ale nie jest to dobry prawdziwy powód . Często sprowadza się to po prostu do złożonej interakcji rzeczy w moim mózgu, której nie mogę całkowicie zrozumieć z jednego powodu.

Moja sugestia jest taka, że ​​kiedy pytasz syna, dlaczego coś zrobił, jeśli nie może tego wyjaśnić, dajesz mu narzędzia do przemyślenia przyczyny . Często rozumie, dlaczego pierwszy krok do korekty zachowań - a o siódmej ma dużo nauki, aby dowiedzieć się, jak ustalić, dlaczego.

Niektóre narzędzia, które mogą być bardzo pomocne:

  • Czy celowo zrobiłeś to, czy robiłeś to niedbale ?

    Przykład: kiedy mój syn gra w iPada, a jego minutnik gaśnie na pół godziny, czasem gra przez jakiś czas. Jeśli zauważę, pytam dlaczego; Jednym z kluczowych pytań w tej dyskusji jest to, czy nie zwrócił uwagi na alarm, czy też wiedział, że zadziałał i postanowił go zignorować. Jedno nie jest lepsze od drugiego; w rzeczywistości zazwyczaj wolę, gdy jest to celowe, ponieważ często w takich przypadkach może jasno powiedzieć, dlaczego to trwa i jak długo, i może racjonalnie dyskutować, czy to w porządku. Nieostrożność jest tu nieco gorsza, ponieważ oznacza to, że w ogóle nie przestrzega zasad.

  • Jaki był twój cel w wykonaniu akcji?

    Przykład: Jeśli mój starszy syn trafi brata, często staram się dotrzeć do celu. Nie to, co doprowadziło do trafienia, ale jaki był cel trafienia? Czy próbował zmusić brata, żeby coś zrobił, czy przestał coś robić? Czy po prostu wyładował na nim swój gniew, bez konkretnego celu? Gdy znamy cel, możemy pracować nad rozwiązaniami.

  • Jak możesz uniknąć tej sytuacji następnym razem?

    To już nie do końca rozumie dlaczego, ale używa tego dlaczego. Jeśli celowo to zrobił i miał cel, możemy znaleźć lepsze sposoby na osiągnięcie tego celu. Gdyby to zrobił nieostrożnie, na przykład nie słuchając moich instrukcji lub ignorując alarm, możemy wymyślić lepsze sposoby komunikowania się z nim i lepsze sposoby, w jakie mógłby się postarać.

Przede wszystkim myślę, że tym, co prowadzi twoje dziecko do zrozumienia, po co rozmawiasz z nim, a nie tylko pytasz dlaczego, ale pomagasz mu to zrozumieć. Danie mu tych narzędzi do autorefleksji, aby mógł zrozumieć, dlaczego to robi, jest jedną z najlepszych rzeczy, jakie możesz dać swojemu synowi. Osoba, która nie rozumie, dlaczego robią rzeczy jest osobą, która może zmienić tego, co robią.

Joe
źródło
1
W ostatnim punkcie w niektórych przypadkach lepiej jest powiedzieć „Jak możemy tego uniknąć następnym razem?”. Na przykład, jeśli nie słuchał właściwie instrukcji, możesz pomóc, upewniając się, że najpierw masz jego pełną uwagę.
Paul Johnson
2
Opisywanie procesu mentalnego jest dość wyrafinowaną aktywnością umysłową. Aby to zrobić, osoba musi najpierw zapamiętać kluczowe punkty procesu mentalnego, zorganizować i sklasyfikować wspomnienia, zidentyfikować związki przyczynowe, teoretyzować o możliwych znaczeniach i przyczynach, być w stanie przetestować i zweryfikować teorie poprzez ponowne przeanalizowanie doświadczenia lub uzupełnienie z innymi doświadczeniami, być w stanie zsyntetyzować i podsumować całą kulkę wosku i przełożyć ją na spójny opis słowny. To nie jest łatwe, zwłaszcza gdy emocje się budzą.
beeflobill
4
@PaulJohnson Nie zgadzam się, uważam, że używanie „my” jest strasznie protekcjonalne, nawet dla dzieci. Moim zdaniem pytanie „co mogę zrobić” i „co możesz zrobić” (najlepiej w tej kolejności) prawdopodobnie wywoła lepszą odpowiedź.
Pharap
40

Może cię zaskoczyć informacja, że nie wiesz, dlaczego to zrobiłeś. Ostatnie badania sugerują, że w przeciwieństwie do powszechnego paradygmatu „bodziec -> powód -> plan -> działaj”, w którym naszym zdaniem działamy, jest to raczej pętla „bodziec -> reakcja -> uzasadnienie”. Oznacza to, że nie myślimy „chcę robić X z powodu Y”, a następnie X. Robimy X, a potem myślimy „Zrobiłem X z powodu Y”.

Ponieważ umysł dziecka jest znacznie mniej rozwinięty, nie w pełni rozwinął on zdolności rozumowania do uzasadnienia swoich działań. Po prostu tak robią.

JKreft
źródło
4
Przykładem takich badań są autoportrety dotyczące procesów umysłowych: odpowiedź na Birnbauma i Stegnera . Dorośli uczestnicy konfabulowali powody, dla których wybrali daną parę pończoch, a nie mogli wyjaśnić prawdziwego powodu, dla którego je wybrali.
Robert K. Bell
2
Ach, to wyjaśnia, dlaczego mój 3-latek zadawał mi pytania typu „dlaczego skoczyłem z ostatnich schodów / zaśpiewałem piosenkę / klaskałem”. Chyba o czwartej dowiedział się, że nie wiem, dlaczego to robi, więc przestał pytać.
Ivana
Jak to działa z takimi rzeczami, jak: „Ludzie jedzą, gdy są głodni”? ... Z drugiej strony, to prawdopodobnie powinno być bardziej szczegółowe, na przykład: „Dlaczego zjadłeś to zamiast tego”?
Malady
10
Malandy: Czy zdarzyło ci się kiedyś znaleźć w lodówce coś przekąskowego, kiedy chciałeś robić coś innego? Następnie racjonalizujesz: „O tak, jestem głodny”. Tyle że czasami nie jesteś, jesteś tylko przy lodówce.
JKreft
3
@ RobertK.Bell Czuję się zmuszony wskazać, że cytowany przez ciebie papier jest w rzeczywistości żartem. Ma on przynajmniej na celu wyśmiewać psychologów społecznych, którzy akceptują prowokujące / interesujące rzeczy oparte na słabych dowodach (jak w „nie pozwól faktom przeszkodzić w dobrej historii”), a także radość ze skłonności ludzi do wierzenia w twierdzenia, które po prostu brzmią naukowo, ale są nieważne. Ale dla jasności jest to obecnie jeden z moich ulubionych żartów; i aby być podwójnym jasne dla przyszłych czytelników, twierdzenia w gazecie są celowo fałszywe i mają być głupie.
BrianH
11

Dzieci w tym wieku przekraczają granice, aby dowiedzieć się, co mogą, a czego nie mogą uciec. Mogą znać dobro od zła, ale nie są wystarczająco rozwinięci, aby wiedzieć, DLACZEGO te rzeczy są dobre od zła, poza uzasadnionymi przyczynami podanymi im przez rodziców, opiekunów, szkoły itp. W związku z tym, gdy są pytani, mogą nie mieć uzasadnionego powodu, dla którego zrobili coś. Większość dzieci w tym wieku ma również problemy z kontrolą impulsów. Zobacz rzecz = złap coś. Pomyśl = powiedz tę myśl. Może to być krępujące zarówno dla opiekunów, jak i dla dziecka po fakcie i powodować zamieszanie dla dziecka z dokładnym powodem, dla którego zrobili to, co zrobili.

W moim doświadczeniu z moim 7-letnim synem często mieliśmy do czynienia z problemami kontroli impulsów. Używamy storyboardów po fakcie, aby przejrzeć wydarzenia, które doprowadziły do ​​naruszenia i podczas naruszenia. Następnie przygotowujemy scenariusz, jak wyglądałby pozytywny scenariusz / wynik. Pozwala to na przetwarzanie w bardzo wizualny / kinestetyczny sposób, gdy emocje z wydarzenia miną zarówno dla mojego syna, jak i dla nas, jego rodziców. Zapewnia mu bardziej ugruntowane poczucie wydarzeń niż abstrakcyjne pojęcia „dobra / zła”. Daje mu także możliwość samodzielnego ustalenia (przy delikatnej pomocy z naszej strony), jaki byłby właściwy kierunek działania. Wreszcie daje nam wszystkim punkt odniesienia, do którego należy wrócić, gdy konieczne jest wzmocnienie prawidłowego zachowania.

Korzystanie z tego narzędzia może pomóc mu dowiedzieć się, dlaczego zachowuje się tak, jak tego nauczył się nie robić, i dojść do pewnych wniosków na temat lepszej taktyki w przyszłości, aby upewnić się, że nie zrobi tego ponownie.

VerasVitas
źródło
9

Mam zamiar zaoferować to jako możliwość , która ma pewne wsparcie w obecnej nauce, ale dla mnie filozoficznie jest niesmaczna na tyle, że nie jestem sprzedany na podstawie jej prawdy:

Wolna wola jest złudzeniem , a my post-hoc opowiadamy powody naszych działań.

Więc kiedy twoje dziecko odpowiada, odpowiada szczerze, że nie wie, ponieważ nie jest jeszcze wystarczająco daleko w swoim rozwoju, aby sfabrykować rodzaj wewnętrznej narracji, którą zrobiłby dorosły.

Innymi słowy, nikt z nas nie wie, a twój syn jest po prostu bardziej szczery wobec siebie (i ciebie) niż reszta z nas.

To powiedziawszy, zalecam, aby zachęcić syna do zatrzymania się i zastanowienia przed podjęciem działań. Niezależnie od powyższego argumentu za determinizmem, nie zgadzam się, że 7-latek racjonalnie oblicza „och, jeśli to zrobię, zostanę ukarany, ale będzie warto”: to dorośli rzucają swoje myśli na dziecko.

Bibliografia

Oprócz powyższego artykułu w Scientific American:

Jared Smith
źródło
Daj nam kontynuować tę dyskusję w czacie .
Jared Smith
2
To interesująca odpowiedź, dzięki! Wydaje mi się jednak, że pytanie OP brzmiałoby: „dlaczego nie może werbalizować swojej narracji po akcji?”. ;)
anongoodnurse
1
@anongoodnurse yup. Co samo w sobie jest interesującym pytaniem z psychologii rozwojowej, związanym z kłamstwem jako ważnego kamienia milowego.
Jared Smith
2
Sam Harris nie jest ważnym źródłem jako „popularny neurobiolog”. Jest popularnym psuedo-intelektualistą na YouTube, który zdarza się, że ma stopień naukowy w dziedzinie neurologii, niezwiązany z większością jego rozmów, a w tych rozmowach zaprzecza wielu rzeczom, które naprawdę powinien znać jako osoba z takim dyplomem. Zauważ też, że Sam Harris NIE jest Samuelem S. Harrisem w Google Scholar. Wszystkie te odniesienia dotyczą, powiedzmy „nauki popularnej”, co wiąże się z pewnym poziomem podsumowania i ograniczeniem złożoności, które mogą, ale nie muszą być odpowiednie. Proszę cytować rzeczywiste artykuły recenzowane.
ttbek
1
Nie sądzę też, byś dawał 7-latkom wystarczającą ilość punktów za złożoną myśl, przynajmniej spora ich część może rozumować w taki sposób, ale myślę, że cel zwykle nie zostaje złapany, a jeśli złapany, to nadal jest warto, zamiast zakładać, że zostaną złapani. Moje uwagi na temat Harrisa nie twierdzą, że mamy wolną wolę, jest to bardzo otwarty i stary temat. Jest to coś, co rozważałem w szkole średniej w niezależnym badaniu egzystencjalizmu, i wtedy też nie było to nowe, jest to coś, z czym każdy, kto ma nawet mgliste pojęcie o tym, jak fizycznie działa mózg, musi stawić czoła.
ttbek
7

Kiedyś pytano mnie, dlaczego nie jestem posłuszny, mówiłem „nie wiem”

Możliwe, że twoje dziecko próbowało, ale poniosło porażkę, i nie wie, jak to powiedzieć, tak jak ja, gdy byłem dzieckiem. Miałem wszelkie zamiary posłuszeństwa. W tym czasie nikt tego nie wiedział, ale miałem trudności w nauce i zaburzenie funkcjonowania wykonawczego. Kiedy kazano mi zrobić coś takiego, jak posprzątać pokój lub przygotować się do łóżka, zrozumiałem, dlaczego jest to ważne. Zrozumiałem i chciałem być posłuszny i być dorosły. Nie mogłem tego zrobić Byłem niezdolny. Starałem się, ale nie udało mi się. Zapomniałem instrukcji. Nie mogłem zorganizować swoich działań. Zgubiłem się. Byłem przytłoczony.

Z zewnątrz zaburzenie funkcji wykonawczych lub trudności w uczeniu się może wyglądać niewiele inaczej niż brak wysiłku.

Jeśli twoje dziecko jest niezdolne, może nie być w stanie powiedzieć:

Twoje dziecko nie wie o zaburzeniach. Nie są w stanie zrozumieć, że w ich mózgu jest coś innego. A jako dziecko bardzo trudno jest patrzeć na dorosłego, który cię skarci, zdać sobie sprawę, że nie rozumieją sytuacji i powiedzieć im, co się naprawdę dzieje. Byłem tak wrażliwy, że bez wątpliwości wchłonąłem założenia mojego rodzica. Gdyby zapytali mnie, dlaczego celowo nie posłuchałem, to najwyraźniej celowo nie posłuchałem. Wiadomości dla mnie, ale nie mogłem tego kwestionować. Moi rodzice wiedzieli rzeczy, a ja byłem głupim dzieckiem. Dopiero niedawno zapytałem, skąd pochodzą dzieci. Moi rodzice byli tajemniczymi genialnymi gigantami, którzy zwykle potrafili wyczuć moje emocje, czasem lepiej niż ja. Zakładałem, że wyczuwają też moje intencje, czasem lepiej niż ja. Wystarczyło implikować sposób, w jaki zadali mi pytanie, aby wyrzucić moją własną wersję wydarzeń i zaakceptować ich interpretację. Najwyraźniej nie posłuchałem. To dziwne, nie wygląda jak ja. Nie pamiętam, żeby to zrobić. Dlaczego to zrobiłem? Nie wiedziałem ... więc zapytany, dlaczego to zrobiłem, to była moja odpowiedź: „nie wiem”. Możliwe, że twoje dziecko przechodzi to samo.

Aby dowiedzieć się, co się dzieje, spróbuj przejść przez sekwencję wydarzeń, pytając, jakie były ich emocje, intencje i działania na każdym kroku

"Próbowałeś?"

a jeśli powiedzą tak, postaraj się, aby przechodzili przez serię wydarzeń:

„Jak zacząłeś? Co się wtedy wydarzyło? A potem? ...

Unikałbym nawet pytania „co zrobiłeś?” ponieważ mogą myśleć „dobrze, a potem przestałem” i naprawdę przestali, ponieważ byli przytłoczeni i zdezorientowani, ale spróbują to przeanalizować (niepoprawnie), a następnie powiedzą coś w stylu „poddałem się”, co nie jest całym obrazem. Lepiej zapytać „Co się stało”, ponieważ nie zachęca ich to do próby analizy.

Spróbuj zapytać ich, co czuli na każdym kroku. Czy czuli się sfrustrowani? Przytłoczony? Zmieszany? Stracony? W oszołomieniu? Rozmieszczone?

Sprawdź, czy wzór działań w połączeniu z ich intencjami i uczuciami maluje obraz. Możesz zobaczyć coś, czego nie rozumieją lub nie potrafią wyjaśnić.

Jared K.
źródło
4

Kiedy twój 7-latek robi coś, czego nie powinien robić (ale to, co prawdopodobnie mu się podoba), robi to, ponieważ a) chce i b) jest warte oczekiwanej kary. Ale nawet on zdaje sobie sprawę, że nie są to poprawne odpowiedzi na pytanie „Dlaczego to zrobiłeś”, więc mówi „Nie wiem”.

Ponadto „nie wiem” to całkiem dobra odpowiedź na pytanie, dlaczego robimy wiele rzeczy. Nie myślimy zbyt wiele o robieniu rzeczy, które są w jakiś sposób „złe”, robimy je, ponieważ mamy ochotę je robić. Po prostu dorosły mówi „Nie wiem, dlaczego to zrobiłem” brzmi bardzo źle, więc nauczyliśmy się wymyślać logiczne powody. Przekonujemy się nawet, że robimy rzeczy z tych powodów.

Jeśli ktoś jest na diecie, dlaczego nadal je lody? Najbardziej prawdopodobnym powodem jest to, że miał na to ochotę i po prostu nie mógł się jej oprzeć. Ale jeśli go zapytasz, prawdopodobnie wymyśli lepsze wyjaśnienie (które brzmi bardziej, jakby podjął świadomą decyzję), takie jak: „Czułem, że zasłużyłem sobie na nagrodę”. Gdybyś zapytał dziecko, nie próbowałby wymyślić wymówek, ale powiedziałby „nie wiem”.

rijnswind
źródło
Ludzie, dzieci i dorośli - cały czas rób rzeczy, które ich zdaniem nie są warte kary. Dlatego nie wiedzą, dlaczego tak naprawdę to zrobili, ponieważ logicznie nie powinni i nie mają rzeczywistego powodu. Istnieje wiele bardzo, bardzo smutnych spraw karnych, takich jak te lub przypadki, w których powód nie ma nic wspólnego z dość złożonymi faktycznymi przyczynami, które doprowadziły do ​​czynu, na przykład „Nienawidzę poniedziałków”, ale osoba nie jest w stanie pojąć faktycznych powody.
Lassi Kinnunen
2

Sugeruję zadać te pytania, gdy wszystko się uspokoi. I spróbuj znaleźć sposób, aby zapytać o to samo, ale w inny sposób. Zadaj to pytanie również w przypadku innych mniej znaczących rzeczy lub gdy wydarzy się coś dobrego. Pomoże to dziecku ćwiczyć myślenie, a także nie będzie kojarzyć „dlaczego to zrobiłeś?” na coś negatywnego.

Być może już to robisz. Bardzo ważną rzeczą jest wspólne ustalenie, jak rozwiązać problem. W jaki sposób możemy zapobiec (lub wspólnie) uporządkować to, co się właśnie wydarzyło. Nawet jeśli znasz odpowiedź, postaraj się, aby dziecko to rozgryzło i pochwaliło część mocującą. Zawsze myślę, że jeśli dziecko musi posprzątać, jest mniej prawdopodobne, że zrobi bałagan.

the_lotus
źródło
1

Z perspektywy czasu jest 20/20, czasami dzieci (nastolatki i dorośli) myślą, że niektóre działania byłyby fajne, dopóki nie zrobią tego i nie zauważą, że to głupi pomysł. W tym momencie często myślą

„Nie wiem, dlaczego myślałem, że to był dobry pomysł”

Co w konfrontacji z tym często się zmienia

„Nie wiem, dlaczego to zrobiłem”

Ponieważ może być upokarzające przyznanie się komuś, że myślałeś, że zabawne byłoby zrobienie tego, co wpędziło cię w kłopoty, szczególnie jeśli teraz jest dla ciebie oczywiste, że ten pomysł był zły.

Alexandre Aubrey
źródło
Ale nawet wtedy zabawne samo wymagałoby wyjaśnienia, a zwłaszcza, że ​​zwykle nie ma takiego, który można łatwo przekazać. Dlaczego nieprzestrzeganie zasad byłoby zabawne?
Lassi Kinnunen
1

Dlaczego Adam ugryzł jabłko, gdy wiedział, jakie są konsekwencje?

Najpierw muszę powiedzieć: „Dlaczego?” to pytanie dziecka. „Dlaczego” to po prostu leniwy sposób unikania zastanawiania się, o co naprawdę chcesz zapytać, lub nadziei na znalezienie przyczyny, w której nie ma takiej odpowiedzi. Jak, jakie, gdzie, kiedy itp. Są prawdziwe pytania. "O czym myślałeś?" „Jak się czułeś, kiedy to robiłeś?” itd. Zadaj dziecku pytania, które pomogą ci zrozumieć jego stan umysłu i emocje oraz dosłowne odczucia fizyczne.

Kiedy szukasz powodu, nie możesz zrozumieć . „Dlaczego” szuka powodów, powodów, które można ocenić. Zasadniczo mówisz: „Stań przede mną i bądź sądzony!” Co TY myślisz TY powiedziałbym jeśli obliczu takiego nieuniknionego przesłuchań pułapkę? Dziecko nie słyszy „Dlaczego?” w tym scenariuszu słyszą „daj mi powód, aby cię nie karać!” Nie mogą myśleć o jednym, więc mówią „nie wiem”. Idealnie szczera odpowiedź.

Może pytanie nie brzmi „Dlaczego dzieci nie wiedzą, dlaczego robią różne rzeczy?” ale zamiast tego: „Czy Ktoś wie, dlaczego to robi?”

Myślę, że oszukujemy samych siebie, myśląc, że mamy „powody” wszystkiego, co robimy, lub że w ogóle podejmujemy KAŻDE świadome decyzje.

Dzieci po prostu jeszcze nie nauczyły się okłamywać samych siebie ani racjonalizować, dzielić na przedziały, wyjaśniać, przywiązywać emocje do działań, zrewidować historię w swoich umysłach, aby pasowały do ​​modelu „świadomej myśli wyprzedza działanie”, do którego tak desperacko się przyczepiamy.

LUB

Uwielbiają dreszczyk emocji, przypływ adrenaliny, że są „źli” i wracają po więcej, pomimo konsekwencji.

Może być wiele rzeczy. Zadawaj PRAWDZIWE dociekliwe, ciekawe pytania, a nie „DLACZEGO” i SŁUCHAJ.

Matthew P. Cleere
źródło
Dlaczego pytanie „dlaczego” jest leniwe? Czasami chcesz po prostu wiedzieć, dlaczego ludzie zachowują się tak, jak oni. A co Adam ma z tym wspólnego? Co najważniejsze, mówisz PO, by „zadawał dociekliwe pytania”, ale nie podawaj żadnych przykładów.
Pharap
4
Naprawdę nie wiem, dlaczego ma tak wiele głosów negatywnych. Myślę, że to WIELKA odpowiedź. „Dlaczego zrobiłeś ( zła rzecz )?” Gdyby osoba wiedziała dlaczego, nie zrobiłaby tego. To głupie pytanie. Twoje alternatywne pytania są również świetne. Witamy na stronie; Mam nadzieję że zostaniesz
Wildcard
0

Pamiętam, kiedy to zrobiłem, prawda? Uważam, że wiele problemów rodzicielskich można rozwiązać lub złagodzić, jeśli rodzice zapamiętają się w takich sytuacjach.

Nawet jeśli nie, wiele osób używa „Dlaczego to zrobiłeś?” lub „Dlaczego, do cholery, miałbyś to kiedykolwiek zrobić?” jak kara / rant. I zwykle niczego nie osiąga. Nawet jeśli to nie jest rant, jest to pytanie typu superroad, takie jak „Dlaczego istnieję?” która pozwala na każdą odpowiedź i nie prosi o nic.

Weźmy przykład z komentarzy - Flater spalił włosy, próbując zapalić papierosa, który wciąż był za uchem.

Jeśli naprawdę chcesz zrozumieć, co się stało, musisz rozbić to na mniejsze pytania. Może to również pomóc w rozwinięciu introspekcji, zauważeniu błędów poznawczych i szkoleniu się, jak unikać tych błędów.

Co wziąłeś pod uwagę, kiedy zdecydowałeś się to zrobić?

Czy spodziewałeś się jakiegoś konkretnego rezultatu w odniesieniu do [osiągniętego efektu, reakcji rodziców, ...]?

W zależności od przypadku pozwoli to na bardziej szczegółowe pytania, takie jak

Jak myślisz, jakie były czynniki, które sprawiły, że poszło inaczej niż się spodziewałeś? Czego nie wziąłeś pod uwagę?

sekcja „udostępnianie historii”

To przypomina mi własne doświadczenie. Kiedy miałem 8 lub 9 lat, raz uderzyłem kolegę z klasy w brzuch. Nie sądzę, żebym kiedykolwiek był łobuzem, ale w tym momencie czułem się jak łobuz gotów zranić i zranić słabszą osobę.

Nauczyciel zapytał mnie, dlaczego to zrobiłem i nie wiedziałem, na co odpowiedziałem. Nauczyciel zapytał, czy chcę zostać trafiony, a ja nie. Zasugerowała, że ​​nie powinienem robić tego innym, ale mnie to nie obchodziło, więc po prostu skinąłem głową, żeby poszła dalej. Oczywiście wiedziałem, że dorośli uważają to za niedopuszczalne, ale nie zrobiłem tego.

20 lat później w retrospekcji i introspekcji jestem całkiem przekonany, że to zrobiłem, ponieważ instynktownie uznałem to za słuszne. Zranić tego, który jest znacznie słabszy, aby poczuł się źle. Robienie dokładnie tego, czego sam nie chciałbym się stać - dlatego argument nauczyciela mnie nie przekonał.

To nie jest już stanowisko, które popieram. Ale usprawiedliwiam to jako adaptację ewolucyjną - myślę, że czułem potrzebę sprawienia, by słaby poczuł się niepożądany, aby odszedł, a nasza paczka stałaby się silniejsza, zwiększając szanse na przeżycie.

Jak mogłem to zrozumieć i wyjaśnić w czasach, gdy zachowywałem się instynktownie jak dziki, nie będący członkiem współczesnego społeczeństwa? Nawet gdybym mógł, większość nauczycieli nie chciałaby tego słyszeć.

Džuris
źródło