Jakiego rodzaju filtra potrzebuję do bezpiecznego fotografowania w słońcu?

12

Jestem początkującym fotografem, ale naprawdę interesuję się astrofotografią. Ponieważ nie chcę iść na pełne wyposażenie, wydając za dużo, nie znając podstaw, muszę poprosić o pomoc tutaj na Stackie.

Posiadam Jupiter 21m (f / 4.0, 200mm) i Canon 200D (APS-C). Używałem ich wiele razy, aby robić zdjęcia Księżycowi, a oni naprawdę wykonują swoją pracę (oczywiście nie zdjęcia NASA, ale nadal lubię wyniki). Biorąc pod uwagę, że Słońce jest tak duże jak Księżyc na niebie, chciałem zrobić mu zdjęcie z moim Jowiszem, aby móc się uczyć i zacząć ćwiczyć w przypadku, gdy kiedykolwiek chciałbym zmienić obiektyw tele, ale nie wiem co potrzebuję, aby odnieść sukces. Wiem, że potrzebuję na pewno filtrów ND i polaryzatora, ale ile? Jak silny? Myślałem, że 1 polaryzator ND1000 + może być niewystarczający z powodu mojego f / 4, ale czy 2 polaryzator ND1000 + to za dużo? Albo nawet powiedz mi, czy moja misja jest niemożliwa.

[AKTUALIZACJA]

Podjąłem wszystkie środki ostrożności i starałem się strzelać do Słońca: przede wszystkim polecam używanie spolaryzowanych okularów przeciwsłonecznych lub przynajmniej okularów przeciwsłonecznych (lub nawet lepszych, okularów zaćmieniowych), ponieważ będziesz musiał szukać Słońca na niebie, aby spróbować go skierować Twój aparat. Najpierw przeprowadziłem eksperyment ze starym Canonem 1000D, który miałem (ponieważ nie chciałem od razu zniszczyć głównego aparatu) i działał bez problemów wiele razy, używając ND1000, ND2, CPL, UV i FLD, migawki prędkość przy 1/4000 i ISO 100. Następnie przeniosłem się do mojego Canona 200D, stosując te same techniki i jest to wynik bez korekcji kolorów:

Słońce bez plam słonecznych

Oczywiście od samego początku nie udawałem, że robię majestatyczne zdjęcie Słońca z plamami słonecznymi, rozbłyskami słonecznymi ... ale myślę, że lepiej zacząć od prostych zdjęć, a następnie eksperymentować z innymi aparatami / obiektywami / warunkami, zamiast zaczynać bez doświadczenia z pełnym profesjonalnym zestawem, który można przypadkowo złamać.

W tych dniach spróbuję zrobić domowy filtr zaćmienia i kupię filtr podczerwieni i zobaczę, co się stanie. Mam również nadzieję, że ten wątek przyda się każdemu, kto miał ten sam problem, ale także tę samą potrzebę fotografowania gwiazd, aby naprawdę docenić piękno Wszechświata.

dulindraxe
źródło
1
Istnieje kilka przerażających porad na photo.stackexchange.com/questions/4016/... i photo.stackexchange.com/questions/22079/…
Tetsujin
Dziękuję Ci! Jestem świadomy ryzyka, które może wpłynąć na mój aparat lub, co ważniejsze, na moje oczy. Podejmę wszelkie możliwe środki ostrożności.
dulindraxe
Nie jestem pewien, czy polaryzator jest konieczny.
osullic
1
Hej, dzięki aktualizacji, jak ci poszło. Ponieważ jednak jest to strona z pytaniami i odpowiedziami, będzie ona bardziej pomocna dla przyszłych gości, jeśli udzielisz odpowiedzi zamiast komplikować pytanie.
Proszę przeczytać mój profil
Jasne, zrobię to
dulindraxe

Odpowiedzi:

19

Potrzebujesz czegoś więcej niż filtra ND i polaryzatora. Potrzebujesz filtra słonecznego specjalnie zaprojektowanego do obrazowania słońca. Zagrożenie dla twoich oczu i aparatu jest bardzo realne, jeśli celujesz nieosłoniętą lub niedosłoniętą kamerę w słońce.

  • Większość filtrów i polaryzatorów ND blokuje tylko światło widzialne.
  • Słońce emituje bardzo wysoki poziom promieniowania UV i podczerwonego, a także wysoki poziom światła widzialnego.
  • Filtr blokujący tylko światło widzialne nie zmniejszy energii zawartej w promieniowaniu UV i podczerwieni światła słonecznego.
  • Możesz dosłownie ugotować siatkówkę w ciągu kilku sekund, wystawiając ją na promieniowanie podczerwone Słońca skupione przez teleobiektyw, taki jak Jupiter 21m. Ponieważ nasze siatkówki nie mają receptorów przeciwbólowych, nie uświadomisz sobie tego nawet kilka godzin później, kiedy skutki tego ciepła spowodują tworzenie się blizny na siatkówce. Uszkodzenie twojego wzroku będzie trwałe i może być tak poważne, jak całkowita ślepota.
  • Twoja kamera jest również wrażliwa na IR i UV w tak skoncentrowanych ilościach.
  • Nawet w widzialnej części widma potrzeba około 15 przystanków neutralnej gęstości, aby obniżyć światło słoneczne do bezpiecznego poziomu widzenia.

Lensrentals.com opublikował wpis na blogu, w którym na zdjęciach uszkodzonego sprzętu pokazano, co stało się z ich wypożyczonymi urządzeniami, które były używane bez odpowiedniego filtrowania słonecznego podczas ostatniego całkowitego zaćmienia w Stanach Zjednoczonych.

Uszkodzenie kurtyny migawki:
wprowadź opis zdjęcia tutaj

Uszkodzenie czujnika:
wprowadź opis zdjęcia tutaj

Uszkodzenie przesłony apertury 600 mm f / 4, gdy użytkownik użył umieszczonego z tyłu opadającego filtra słonecznego: wprowadź opis zdjęcia tutaj


Możesz zrobić swoje własne filtry słoneczne dość niedrogo, stosując filmowy materiał na filtry słoneczne. Wytnąłem kilka kółek z 8x8-calowego arkusza srebrno-czarnego polimeru z filtrem słonecznym Thousand Oaks Optical, który kosztował około 20 USD, i wykonałem dwa filtry soczewkowe o średnicy około 80 mm i parę filtrów nieco większych niż 60 mm, aby pasowały do ​​mojej lornetki 16x60 zaćmienie Słońca w sierpniu 2017 r.

W przypadku lornetki i jednej z moich soczewek zamiast montować je w tekturze, jak robi to wielu ludzi, wycinam otwory w plastikowych pokrywkach używanych do puszek, które pakują produkty spożywcze, i umieszczam je w powstałych pierścieniach.

Para pokrywek z dwóch plastikowych tubek chipsów ziemniaczanych Lay's Stax była odpowiedniej wielkości dla mojej lornetki. Wytnąłem drugi zestaw pierścieni z nieco mniejszej pary pokrywek z pary puszek Pringles i zagnieździłem je w nieco większych pierścieniach wykonanych z pokryw Stax Laya z materiałem filtracyjnym umieszczonym między nimi.

wprowadź opis zdjęcia tutaj Obfite kadrowanie zdjęcia przyjaciela, który trzymał lornetkę z założonymi filtrami. Z arkusza pianki 1/4 "z samoprzylepnym podkładem wyciąłem kilka pasków o szerokości 3/8", które były przymocowane na obwodzie końca tubusów obiektywu lornetki. Trzymały one dokładnie filtry DIY na końcu lornetki.

Pokrywka z puszki z mieszanymi nakrętkami, z kolejną nieco mniejszą plastikową pokrywką zabezpieczającą media filtracyjne, idealnie pasowała do brzegu maski mojego EF 135mm f / 2 (połączyłem ją z 2X TC i użyłem jej w mojej kamerze cofania, APS-C Canon 7D, przez większość zaćmień).

wprowadź opis zdjęcia tutaj
Obfity kadr zdjęcia przedstawiającego filtr dopasowany do maski EF 135 mm f / 2 L. Widoczne są boki wewnętrznego pierścienia wykonane z nieco mniejszej plastikowej pokrywy wystającej z wnętrza zewnętrznego pierścienia wykonanego przez wycięcie otwór w środku plastikowej pokrywki z puszki mieszanych orzechów.

Dla mojego EF 70-200 mm f / 2.8 L IS II użyłem większej pokrywy z innej puszki orzechów i przymocowałem ją do końca tekturowej tuby pocztowej, którą przyciąłem do około 2 cali głębokiego pierścienia. W plastikowej zaślepce rurki pocztowej wyciąłem otwór, który ściśle przylega do końca obiektywu (bez osłony) i umieściłem go w tylnej części pierścienia.

wprowadź opis zdjęcia tutaj
Ciężkie kadrowanie nieostrego obszaru zdjęcia przedstawiającego mocowanie „rurki wysyłkowej” dla filtra przymocowanego do EF 70-200 mm f / 2.8 L IS II. Duży kwadrat to kawałek piankowej płyty z otworem wystarczająco dużym, aby włożyć obiektyw 70-200 mm z tyłu. Pasował na tyle dobrze, że utrzymywał się na miejscu, i zapewniał cień przed słońcem, aby ułatwić widzenie ekranu LCD w celu powiększenia ręcznego ustawiania ostrości w LV i obsługi elementów sterujących aparatu.

Oto zdjęcie zrobione przez filtr „rura wysyłkowa”:

wprowadź opis zdjęcia tutaj
EOS Canon 7D Mark II + Kenko C-AF 2X Teleplus Pro 300 DGX + EF 70-200mm f / 2.8 L IS II, ISO 400, f / 6.3, 1/400 sekundy. Wykadrowano z 5472 x 3648 do 1920 x 1280 pikseli, a następnie zmieniono do 960 x 640 pikseli do oglądania w Internecie.

Michael C.
źródło
1
Twoja zmodyfikowana lornetka przypomina mi ikonę obserwowanych tagów Stack Exchange .
David Richerby,
1
Ta odpowiedź odpowiada na wszystkie moje pytania. Bardzo ci dziękuje za pomoc.
dulindraxe
Oto jeden ze swoich przerażających zdjęć: skyandtelescope.com/astronomy-news/… - rzeczywiste trwałe uszkodzenie w kształcie zaćmienia w kształcie zaćmienia.
Proszę przeczytać mój profil
1

Skopiuję / wkleję to, co napisałem jako „AKTUALIZACJA” w moim pytaniu, aby każdy mógł łatwiej odczytać, zgodnie z sugestią:

Podjąłem wszystkie środki ostrożności i starałem się strzelać do Słońca: przede wszystkim polecam używanie spolaryzowanych okularów przeciwsłonecznych lub przynajmniej okularów przeciwsłonecznych (lub nawet lepszych, okularów zaćmieniowych), ponieważ będziesz musiał szukać Słońca na niebie, aby spróbować go skierować Twój aparat. Najpierw przeprowadziłem eksperyment ze starym Canonem 1000D, który miałem (ponieważ nie chciałem od razu zniszczyć głównego aparatu) i działał bez problemów wiele razy, używając ND1000, ND2, CPL, UV i FLD, migawki prędkość przy 1/4000 i ISO 100. Następnie przeniosłem się do mojego Canona 200D, stosując te same techniki i jest to wynik bez korekcji kolorów:

Słońce bez plam słonecznych

Oczywiście od samego początku nie udawałem, że robię majestatyczne zdjęcie Słońca z plamami słonecznymi, rozbłyskami słonecznymi ... ale myślę, że lepiej zacząć od prostych zdjęć, a następnie eksperymentować z innymi aparatami / obiektywami / warunkami, zamiast zaczynać bez doświadczenia z pełnym profesjonalnym zestawem, który można przypadkowo złamać.

W tych dniach spróbuję zrobić domowy filtr zaćmienia i kupię filtr podczerwieni i zobaczę, co się stanie. Mam również nadzieję, że ten wątek przyda się każdemu, kto miał ten sam problem, ale także tę samą potrzebę fotografowania gwiazd, aby naprawdę docenić piękno Wszechświata.

dulindraxe
źródło