Co sprawia, że ​​to zdjęcie wnętrza wygląda nierealnie?

Mam zdjęcie, które zostało zrobione przez zewnętrznego fotografa (tj. Nie byłem tym, który je przetworzył). Wiele osób powiedziało mi, że to zdjęcie wygląda nierealnie, bardziej przypomina renderowanie wygenerowane komputerowo niż zdjęcie z prawdziwego życia. Widzę, skąd się biorą, ponieważ to zdjęcie również trochę mi wygląda. Nie mogę jednak wskazać powodów, dla których nie wygląda to naprawdę.

Czy możecie mi pomóc wyjaśnić, dlaczego to zdjęcie wygląda nierealnie? Uważam, że ma to coś wspólnego ze skondensowanym zakresem dynamicznym - cienie wydają się raczej nieistniejące i nie ma wielu wyróżnień. Nie mogę jednak ustalić, czy jest to jedyny powód, czy też jest więcej czynników przyczyniających się do braku realizmu.

Z pewnością największym czynnikiem jest przetwarzanie zakresu dynamicznego. Pomieszczenie jest tak jasne i ma tę samą temperaturę barwową co światło dzienne na zewnątrz. Jednak cienie na balkonie i przy szklanych drzwiach, które są bliżej źródła światła, są najciemniejszymi częściami sceny.

Ponadto jednym ze wskaźników „fałszywości”, którego twój umysł mógł nie uchwycić, ale twoje oko tak, jest scena w lustrze. Kilka części nieba w lustrze jest wyraźnie wysadzonych na biało, ale niebo widoczne bezpośrednio przez okno jest ładne błękitne niebo. Wnętrze, nawet częściowo tak jasne, miałoby wysadzone niebo, jeśli nie bardziej ogólną jasną scenę za oknem. Na przykład pawilon „namiotowy” (który wygląda jak mini wersja lotniska Denver) jest całkowicie wysadzony w powietrze.

Dobre ujęcia architektoniczne / nieruchomości są trudne. Jest to jeden z lepszych czegoś, co nie jest całkiem poprawne (w przeciwieństwie do bardziej surrealistycznych modeli od 11 do 11, które są bardziej typowe).

Spróbuj wyobrazić sobie, jak można to poprawić, kontrolując oświetlenie zewnętrzne - wczesnym rankiem lub późnym wieczorem. Poziom światła na zewnątrz zostałby obniżony i zapewniłby dynamiczne cienie na budynkach. Pozwoliłoby to na lepszą kontrolę oświetlenia wewnętrznego (czy to przez dłuższą ekspozycję na światło naturalne, czy przy użyciu sztucznego oświetlenia z lampy stołowej lub poprzez lampy błyskowe).

To, co uruchamia alarm, to idealnie jasne i jednolite oświetlenie w pomieszczeniu, szczególnie na suficie. Pomieszczenie powinno być dość ciemne, ponieważ słońce znajduje się po drugiej stronie budynku (zgodnie z budynkiem w tle). Przez okno (i duże lustro) widać, że sufit balkonu jest bardziej realistycznie w cieniu.

Skupienie wydaje mi się nawet dla mnie. Spodziewałbym się, że zdjęcie zrobione będzie rozmazane na pierwszym planie lub w tle.

Ocena na podstawie zdjęć znalezionych przez @shoover .

Zewnętrzne elementy pasują do rzeczywistości (przynajmniej widok z lotu ptaka Google).

Jednak dzieje się tam trochę sztuczek. W innym komentarzu wspomniałem o długich (lub wielokrotnych) ekspozycjach, aby uwzględnić ogromną głębię ostrości, aby utrzymać ostrość. Patrząc na zdjęcia 1/35 i 6/35 z zestawu w linku można zobaczyć pieszych i pojazd-widmo, których włożenie byłoby zbyt wielkim problemem, więc zakładam, że są to artefakty o długiej ekspozycji lub prawdziwi ludzie.

Jeśli zaakceptujemy, że obrazy są fotografiami i prawdziwymi przedmiotami, musimy założyć, że cyfrowe filtrowanie i / lub przetwarzanie końcowe jest odpowiedzialne w jakiś sposób za usuwanie brudu z powierzchni, maksymalizując zasięg ekspozycji w każdym obszarze obrazu i usuwając przebarwienia.

Należy zauważyć, że przyczyną niepokoju może być obecność kątów innych niż proste na niektórych narożnikach ściany zewnętrznej. Budynek oglądany w trybie zdjęć lotniczych na mapie na połączonej stronie wydaje się być projektem nieortogonalnym.

Reklama nieruchomości była warta ponad 1 milion USD, więc dostępne były pieniądze na przetwarzanie zdjęć i ustawienie profesjonalnego oświetlenia. Prawdziwą umiejętnością jest jednakowe i konsekwentne przetwarzanie każdego obrazu. Radzenie sobie z czasem przy minimalnej widoczności i ruchu pojazdów jest trudniejsze.

Cienie - lub brak. To sprawia, że ​​scena wygląda jak rendering komputerowy z oświetleniem otoczenia dochodzącym zewsząd. Ściany i sufit wygląd sterylne i trochę zbyt nietknięty. Niezależnie od tego, jak potraktowano scenę za oknami (pewnego rodzaju mapowanie tonów) , wyglądało to płasko, a odbicie w oknie wygląda prawie dokładnie tak, jak coś sztucznego narysowanego tam, by oznaczać szkło.

Istnieje wiele rzeczy, które łączą się - myślę, że ciężko byłoby mi odtworzyć scenę tak fałszywie wyglądającą na żądanie. Ale nadal najważniejszą rzeczą jest brak naturalnych pozornie cieni. Nie chcesz, aby były surowe i odstające - to nie będzie fałszywe, ale będzie wyglądać, jakbyś nie wiedział, co robisz. Ale powinien być jakiś zakres dynamiczny.

Pokój jest bardzo jasny, a niebo za oknem wygląda sztucznie