Dlaczego dostępne są tylko niektóre czasy otwarcia migawki lub przysłony?

Dla funkcji kontroli ekspozycji lustrzanki dostępne są określone czasy otwarcia migawki. Na przykład są 1/4, 1/100, 1/500. Dlaczego nawet w wysokiej klasy lustrzankach cyfrowych nie ma opcji użycia niestandardowego czasu otwarcia migawki (takiego jak 1/19)?

Jeśli aparat potrafi zrobić 1/4000, dlaczego nie może zrobić 1/33?

Podobnie, dlaczego wybór przysłony jest ograniczony?

Dlaczego dodanie dodatkowego czasu otwarcia migawki lub ustawienia przysłony stanowi wyzwanie techniczne ?

Większość lustrzanek cyfrowych pozwala wybrać czas otwarcia migawki i przysłonę przy 1/3 różnicy stopu (3 kliknięcia pokrętła, aby podwoić lub zmniejszyć o połowę ilość światła), nie jestem projektantem aparatu, ale sądzę, że od 1/3 zatrzymanie to niewielka różnica, ponieważ ustawienie dokładnego czasu otwarcia migawki nie jest warte dodatkowej elektroniki i oprogramowania do jego obsługi.

Do przysłony należy również dodać ograniczenia połączenia aparatu z obiektywem.

Innymi słowy:

• 1/19 i 1/33 są prawie identyczne z obsługiwanymi 1/20 i 1/30.

• Ta funkcja będzie działała wolniej niż zwykłe obracanie koła, więc pro nie będzie z niej korzystać

• Ta funkcja będzie skomplikowana, więc amatorzy jej nie użyją

• Możesz poświęcić czas potrzebny na opracowanie tej funkcji do pracy nad funkcjami, za które ludzie są naprawdę gotowi zapłacić.

Gdybyś był projektantem aparatu, co byś zrobił?

Niepotrzebna złożoność.

To nie jest wyzwanie techniczne, ale użyteczność.

Jasne, że w tym celu można dostosować oprzyrządowanie mechaniczne, aw niektórych wysokiej klasy aparatach komórkowych widać naprawdę dziwne czasy otwarcia migawki, aby dostosować się do ich ograniczonego zakresu apertury ... ale DLACZEGO? Jaką korzyść techniczną przyniosłaby ci możliwość zrobienia 1/19 zamiast 1/20? Nie sądzę, aby ktokolwiek argumentował za jakimkolwiek przypadkiem, który wystarczająco przekonuje twórców aparatów, że warto zwiększyć złożoność.

To samo dotyczy apertury. Jeśli wrócisz do naprawdę bardzo starych aparatów, zobaczysz bezstopniowe przysłony, które można dostosować do dowolnej wartości. Ale ludzie szybko zmęczyli się matematyką, aby dowiedzieć się, na czym polega ich ekspozycja, i zaczęli zaznaczać plamki na tarczy przysłony, aby przerwać regulację, przy równomiernych ilościach światła. (Tutaj pojawia się koncepcja ogranicznika F.) Łatwiej było pracować w jednostkach rozmieszczonych w równych odstępach niż w nieskończenie regulowanych miejscach pomiędzy nimi.

Czas otwarcia migawki, wartość przysłony i czułość ISO są wygodne do zatrzymywania , ponieważ wtedy można je łatwo zamieniać. Na przykład minus jeden stopień otwarcia migawki plus jeden stopień przysłony lub ISO. Korzystanie z zatrzymań ułamkowych dodaje pewnej wszechstronności, ale kosztem konieczności przełączania kolejnych opcji. Z tego powodu moja lustrzanka cyfrowa pozwala mi wybrać, czy chcę operować w trzecim czy w połowie przystanku.

W przypadku trybów automatycznych nie ma naprawdę ważnego powodu, aby wymagać pewnych prędkości. W każdym razie program prawdopodobnie mierzy to w milisekundach. W przypadku ISO kroki są czasem określane przez założenia sprzętowe, ale nie ma też żadnego prawdziwego powodu, dla którego układy nie mogły wykonać różnych wzmocnień. Jednakże, zarówno z nich, nie ma zwykle niepodważalny powód dozmień jak to się robi. Po prostu nie ma tak dużej różnicy w mniej niż jednej trzeciej zatrzymania ekspozycji. Jednak w przypadku przysłony niektóre nowoczesne obiektywy w niektórych systemach kamer są przeznaczone do wideo i mają płynnie zmienną przysłonę, dzięki czemu ekspozycja i przejścia głębi pola w filmie nie są nagłymi skokami. (Nie jestem jednak pewien, czy tych obiektywów można używać w taki sposób w trybie fotografowania. Nie zdziwiłbym się, gdyby nie było to możliwe, ponieważ korzyść byłaby niewielka.) W każdym razie jest to często nie jest to nawet możliwe przy obecnej konstrukcji istniejących mocowań obiektywów, które mają tendencję do komunikowania przysłony w prymitywny sposób.

Warto zauważyć, że niektóre firmy fotograficzne rezerwują wybór ustawień ISO ułamka ułamkowego lub czasu otwarcia migawki dla swoich wyższych modeli. Nie ma tego technicznego powodu. Tyle tylko, że kropki są w pełni odpowiednie dla prawie wszystkich sytuacji, a zwiększona elastyczność służy jako zachęta do nakłaniania ludzi do kupowania droższych modeli.

Zostało to powiedziane kilka razy wcześniej, ale nadal chciałbym podkreślić łatwość użycia. Prawie każdy, kto od dłuższego czasu interesuje się fotografią, może opowiedzieć o pełnej wartości przysłony w krokach 4–5.6–8–11 itd. Korzystanie z tych wartości, a nie między nimi, ułatwia zrozumienie, co się dzieje. Trudniej jest zapamiętać wartości pośrednie. Zobaczmy teraz, jaka jest różnica między 1,2 a 1,4, między 1,4 a 1,8? Ile kroków jest między 1,4 a 2,4, między 1,4 a 2,8?

Wątpię, czy istnieją jakiekolwiek ograniczenia mechaniczne lub elektryczne, które uniemożliwiają nam ciągłą przysłonę i czas otwarcia migawki. Po prostu nie byłby praktyczny w użyciu. Nawet kroki 1/3 lub 1/2 stosowane obecnie w wielu lustrzankach cyfrowych mogą być trudne do zapamiętania.

Podczas robienia zdjęcia czasami musisz podjąć ułamek sekundy i nie możesz wtedy zacząć matematyki. Musisz zareagować i nie myśleć w takim momencie. Kiedy niedźwiedź wychodzi z lasu, nie chcesz myśleć o tym, co jest niższe od jakiejkolwiek frakcji, której teraz używasz. Po prostu chcesz zrobić zdjęcie (a może uciekniesz po swoje życie ;-)).

Tradycyjne czasy otwarcia migawki i prędkości filmu oparto na 10 równych (logarytmicznie) krokach w skali od 1 do 10. Dla zakresu od 100 do 1000, sprawdzają się one w dogodnych liczbach całkowitych: 100 125 160 200 250 320 400 500 640 800 1000. Przysłona była tradycyjnie zwiększana o dwa: f / 2 f / 4 f / 8 f / 16 f / 32. W rzeczywistości były to proporcje kwadratu 2, ponieważ otwór jest wartością dwuwymiarową (stosunek obowiązuje w dwóch wymiarach jednocześnie). Dodano więc kolejne kroki: f / 1.4 f / 2.8 f / 5.6 f / 11 f / 22. Dodano jeszcze stopnie przysłony rudy w celu przybliżenia kroków szybkości migawki i filmu, i były to 3 równe (logarytmicznie) kroki w skali od 1 do 2 (wartości światła między powiedzmy f / 4 i f / 5.6).

Zasadniczo jest to wzrost pewnych dogodnych liczb dla wcześniejszych fotografów i dostosowań, które zostały wprowadzone w tych granicach i krokach od tego czasu. Bez wątpienia w grę wchodziło 10 ze względu na wspólny system podstawowej liczby (nie mogę tego udowodnić, ale jestem pewien, że wszyscy to akceptują).

Dla porównania, skala muzyczna składa się z 12 kroków w skali od 1 do 2. Chodziło raczej o zbliżenie częstotliwości i harmonicznych przyjemnych kombinacji tonów i kroków. I ludzkie ucho może rozpoznać tak mały krok częstotliwości znacznie łatwiej niż ludzkie oko może dostrzec 1/12 stosunku wartości światła 1 do 2. W niektórych przypadkach może być konieczne zastosowanie dokładniejszej przysłony lub stopni migawki w przypadku bardzo wąskiego zakresu kontrastu, takiego jak Tech Pan. Dzisiejsze czujniki filmowe i cyfrowe, zwłaszcza z komputerowym przetwarzaniem końcowym, po prostu nie wymagają dokładniejszych kroków ekspozycji.

Czasami zdarzają się dziwne aparaty lub obiektywy z ustawieniami „poza krokiem”, a często jest powód. Na przykład był obiektyw o maksymalnej przysłonie f / 0,95 (tak, można zrobić mniej niż 1,0). Wątpię, aby bardzo wiele osób widziało różnicę między ekspozycjami f / 0.95 i f / 1.0. Ale przynajmniej specyfikacje były „dokładne”.