Czy powinienem dbać o jpeg2000 (i czy ktoś inny)?

Wiem, że pytanie jest nieco subiektywne, chodzi mi o to, czy jest wystarczająca poprawa w jpeg2000 i wystarczająca obsługa oprogramowania (przeglądarki obrazów, przeglądarki), aby uzasadnić jego użycie.

Będę reagować poprzez odwołanie się powody do definiowania specyfikacji JPEG2000 w pierwszej kolejności, co się czyta, wyjaśni, dlaczego nie widzieć ani słyszeć o tym:

Obrazy JPEG 2000 mają wiele właściwości, dzięki czemu są bardzo odpowiednie do użytku w Internecie. Zazwyczaj internauci są zmuszeni do pobierania dużych obrazów o wysokiej jakości ze względu na fizyczny rozmiar pliku. Często dostawcy obrazów muszą utworzyć trzy lub więcej wersji obrazu, od niewielkiej miniatury po obraz o rozmiarze strony.

Cyfrowe aparaty fotograficzne poprawiły jakość i rozdzielczość do poziomu, na którym skutecznie konkurują z tradycyjnym filmem. Obrazy, które generują, często nie są już bezpośrednio odpowiednie do wdrożenia w Internecie - jakość i rozmiar są marnowane na tradycyjne monitory komputerowe. Po części dzieje się tak, ponieważ monitor może wyświetlać nie więcej niż jedną czwartą uchwyconego obrazu bez przewijania, a po części dlatego, że wierność kolorów monitora nie jest zgodna z kamerą.

Tak więc JPEG2000 został stworzony, aby poprawić czas pobierania obrazu i fakt, że obrazy cyfrowe są coraz większe. Teraz, chociaż wciąż musimy dbać o optymalizację JPEG do przeglądania stron internetowych, a coś takiego jak JPEG2000 byłoby fajne, czasy się zmieniły. Myślę, że jest to przestarzałe myślenie, ponieważ ekspansja Internetu szerokopasmowego, dynamiczne ładowanie obrazów JPEG i automatyczne dostosowywanie rozmiaru, znalezione w witrynach takich jak Flickr i Smugmug, aby wymienić dwa, naprawdę wyeliminowały te problemy. Rzadko spotyka się problem polegający na tym, że DSLR JPEG jest „zbyt duży”, aby wyświetlić go na ekranie. Nie wspominając o tym, że ekrany mają wyższą rozdzielczość i są znacznie większe niż w 1999 roku, kiedy zaproponowano specyfikację.

To stało się standardem w 2000 roku i jest obsługiwane przez większość przeglądarek, ale podejrzewam, że nie jest używane, ponieważ nie rozwiązuje żadnych problemów .

Myślę, że nikogo to nie obchodzi. Zauważ, że od tego czasu powstały JPEG XR / HD Photo i nikt nie przejmuje się nimi, nawet Microsoft , który nie zaktualizował swojej specyfikacji HD Photo ani informacji od 2006 roku.